SAX与DOM

http://www.cnblogs.com/zhulin/archive/2012/05/03/2480962.html

在解析xml时（如浏览器解析html标签），主要存在两种方式：SAX模式和DOM模式

SAX (Simple API for XML) 和 DOM (Document Object Model) 是当前两个主要的XML API，几乎所有商用的xml 解析器都同时实现了这两个接口。因此如果你的程序使用了SAX或者DOM APIs，那么你的程序对xml解析器是透明。

SAX	DOM
依序读入文件并产生相对应事件,可以处理任何大小的XML文件。	在内存中建立文件树,不适于处理大型的XML文件。
只能对文件按顺序剖析一遍，不支持对文件的随意存取	可以随意存取文件树的任何部分，没有次数限制
只能读取XML文件内容，而不能修改	可以随意修改文件树，从而修改了XML文件
开发上比较复杂，需要自己来制作事件处理器	易于理解，易于开发
对工作人员更灵活，可以用SAX建立自己的XML对象模型	已经在DOM基础之上建立了文件树

 

基于事件的处理的优点和缺点

     这种处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，

   因此不需 要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时

   停止解析。一般来说，SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。
   另一方面，由于应用程序没有以任何方式存储数据，使用 SAX 来更改数据或在数据流中往后移是不可能的。

 

基于树的处理的优点和缺点

    DOM 

以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。

       它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。
    另一方面，在内存中构造这样的树涉及大量的开销。大型文件完全占用系统内存容量的情况并不鲜见。此外，创建一棵 DOM 树可能是一个缓慢的过程。

 

如何在 SAX 和 DOM 之间选择

  

选择 DOM 还是选择 SAX，这取决于下面几个因素：

    1.应用程序的目的：如果打算对数据作出更改并将它输出为 XML，那么在大多数情况下，DOM 是适当的选择。并不是说使用 SAX 就不能更改数据，

      但是该过程要复杂得多，因为您必须对数据的一份拷贝而不是对数据本身作出更改。 

    2.数据容量： 对于大型文件，SAX 是更好的选择。 
      数据将如何使用：如果只有数据中的少量部分会被使用，那么使用 SAX 来将该部分数据提取到应用程序中可能更好。 另一方面，

      如果您知道自己以后会回头引用已处理过的大量信息，那么 SAX 也许不是恰当的选择。 

    3.对速度的需要： SAX 实现通常要比 DOM 实现更快。 

   SAX 和 DOM 不是相互排斥的，记住这点很重要。您可以使用 DOM 来创建 SAX 事件流，也可以使用 SAX 来创建 DOM 树。事实上，用于创建 DOM 树的大多数解析器实际上都使用 SAX 来完成这个任务！