display的小故事

实在是想不出来到底整个什么题目好。。姑且先整这个吧。。

本文不是讲解display这个牛逼css属性的（讲不好才是真的！），主要是分享一下一些小Tips。

---

display:table-cell width: 1%

有了个不明所以的题目，又有了一个不明所以的这个标题。先上代码场景：

html:

<ul>
    <li>1</li>
    <li>2</li>
    <li>3</li>
    <li>4</li>
    <li>5</li>
</ul>

css

* { margin:; padding:; }
ul {
    border: 1px solid #000;
}
ul li {
    display: table-cell;
    width: 1%;
    padding-top: 10px;
    padding-bottom: 10px;
    border-right: 1px solid #000;
    text-align: center;
}
ul li:last-child {
    border-right:;
}

在chrome开发者工具里，移动设备模拟器下的显示效果：

极其简单的完成了水平方向上的平分，你会发现比现在大行其道的flex要简单的多，而且兼容性也是极好，IE8+。在移动端更是可以肆无忌惮的用。事实上，ratchet项目里只要涉及到平分的地方都是用了这个方法。

不过我有一些疑问：

• 为什么父元素不用display: table？
• 为什么display:table-cell之后又用了width:1%？

这也是标题的由来。

接下来做几个实验：

去掉width：1%：

大家挤到一起，最后一个占据了剩下的部分，1%还是很有用的。。。

加上width:1%，然后我把屏幕拉宽，情况是这样的：

屏幕超过一定的宽度，大家就不会继续平分，最后一个会占据剩下的部分。

继续，ul加上display: table：

窄屏幕没变化，屏幕超过一定宽度最后一个也不会再拉长了。同样，这是去掉width：1%大家挤到一起，最后一个不会拉长，大家都一样。

如果width设置为10%呢？

这是神马情况呢？

在这里找到一个回答,但还不是很清晰,占个坑先....

display:none的元素获取宽度为0

设置一个元素为display:none，通过元素的 getBoundingClientRect().width 和 offsetWidth 都会得到0。（很捉急。。。）

使用jQuery就会得到真实的宽度。

这是因为jQuery先给元素设置如下的css：

position: "absolute";
visibility: "hidden";
display: "block";

然后再计算。

zepto也不行，也得自己先这么整一下。。。