（C++）C++多态性中的静态绑定和动态绑定

静态绑定和动态绑定是C++多态性的一种特性。

1、对象的静态类型和动态类型：

• 对象的静态类型：

对象在声明是采用的类型，在编译期确定；

• 对象的动态类型：

当前对象所指的类型，在运行期决定，对象的动态类型可以更改，但静态类型无法更改。

class B{

};

class C: public B{

};

class D: public B{

};

D* pD=new D();
// pD的静态类型是它声明的类型D*，动态类型也是D*
B* pB=pD;
// pB的静态类型是它声明的类型B*，动态类型是pB所指的对象pD的类型D*
c* pC=new C();
// pC的静态类型是它声明的类型C*，动态类型也是C*
pB=pC;
// pB的动态类型可以改变，现在它的动态类型为C*

2、静态绑定和动态绑定

• 静态绑定：

绑定的是对象的静态类型，某特性（比如函数）依赖于对象的静态类型，发生在编译期。

• 动态绑定：

绑定的是对象的动态类型，某特性（比如函数）依赖于对象的动态类型，发生在运行期。

class B{
    void DoSomething();
    virtual void vfun();
};

class C: public B{
    //首先说明一下，这个子类重新定义了父类的no-virtual函数，这是一个不好的设计，会导致名称遮掩；这里只是为了说明动态绑定和静态绑定才这样使用。
    void DoSomething();
    virtual void vfun();
};

class D: public B{
    void DoSomething();
    virtual void vfun();
};

D* pD=new D();
// pD的静态类型是它声明的类型D*，动态类型也是D*
B* pB=pD;
// pB的静态类型是它声明的类型B*，动态类型是pB所指的对象pD的类型D*

pD->DoSomething()和pB->DoSomething()调用的是同一个函数吗？

答案：不是的，虽然pD和pB指向同一对象，但函数DoSomething是一个non-virtual函数，它是静态绑定的，也就是编译器会在编译器根据对象的静态类型来选择函数，pD的静态类型是D*，那么编译器在处理pD->DoSomething()的时候会将它指向D::DoSomething()。同理，pB的静态类型是B*，那么pB->DoSomething()调用的就是B::DosSomething()。

pD->vfun()和pB->vfun()调用的是同一函数吗？

答案：是的，vfun是个虚函数，它是动态绑定的，也就是它绑定的是对象的动态类型，pB和pD虽然静态类型不同，但他们同时指向一个对象，他们的动态对象是相同的，都是D*，所以，他们调用的是同一个函数：D::vfun()。

上面都是针对对象指针的情况，对于引用（reference）的情况同样适用。

指针和引用的动态类型和静态类型可能会不一致，但是对象的动态类型和静态类型是一致的。
D D;
D.DoSomething()和D.vfun()永远调用的都是D::DoSomething()和D::vfun()。

总结：只有虚函数才使用的是动态绑定，其他的全部是静态绑定。

当缺省参数和虚函数一起出现的时候情况有点复杂，极易出错。我们知道，虚函数是动态绑定的，但是为了执行效率，缺省参数是静态绑定的。

class B{
    void DoSomething();
    virtual void vfun(int i=10);
};

class D: public B{
    void DoSomething();
    virtual void vfun(int i=20);
};

D* pD=new D();
// pD的静态类型是它声明的类型D*，动态类型也是D*
B* pB=pD;
// pB的静态类型是它声明的类型B*，动态类型是pB所指的对象pD的类型D*
pD->vfun();
pB->vfun();

有上面的分析可知，pD->vfun()和pB->vfun()调用都是函数D::vfun()，但是他们的缺省参数是多少？

分析一下，缺省参数是静态绑定的，pD->vfun()，pD的静态类型是D*，所以它的缺省参数是20；而pB的静态类型是B*，所以pB->vfun()的缺省参数是10.

对于这个特性，估计没有人会喜欢。所以，永远记住：
“绝不重新定义继承而来的缺省参数（Never redefine function’s inherited default parameters value.）”

参考文章：

http://blog.csdn.net/chgaowei/article/details/6427731