有人实践过 Phabricator 以及 Arcanist 作为 code review 的工具么？（转）

作者：覃超
链接：http://www.zhihu.com/question/19977889/answer/13539702
来源：知乎

平时就经常实践. 整个公司的code review就是使用这个. 具体说来, 由于我的project稍微有点特殊,所以我这一年在facebook工作的时候一直在用两套Code Review工具: Facebook的Phabricator 和 Google的Gerrit (他们都是开源). 我觉得两个工具都很快,很稳定,然后都有效地提供了code review必备的功能:比如比较任意两个不同版本, 对任意一行代码来写评语, 以及可以很方便地导入和导出代码到本地机器. 用了将近一年的时间,如果我要给自己的公司选一个工具的话,我会选择Phabricator. 主要是觉得这个界面很干净, 然后配色非常好看, 整个感觉比Gerrit要现代化不少. 另外一个方便地地方,就是Gerrit上面只能看到版本做的修改,而无法直接展开整个文件(除非下载), 而这点Phabricator完成得比较好. 还有就是Phabricator上面可以发各种图片,显得气氛比较轻松. 具体你可以在http://Phabricator.com上面注册一个账户,然后去看看eprisetley的diff, 就可以大致了解这个工具的功能和特点. 最后要说的是: 这个工具现在已经开源, 并不属于Facebook, 而且开发它的首席工程师也已经离开Facebook自己创业. 在加上 AladdinZ 张超 在评论里面说的亮点: (credit属于他,而且的确也是我用后觉得有很大差别的地方) 1. Phabricator将所有文件的比较直接展开,然后放在一起,方便人阅读. 而Gerrit只有一个文件列表,然后用户需要点每一个文件,才能看到具体的修改; 2. admin的权限设置问题. 另外我还想到一点Phabractor比较人性化的地方: Phabricator还可以捆绑unit test和以及格式检查和规范的工具(e.g. JSLint), 然后用户在上传diff的时候, phab会自动用新版本的代码去跑unit tests,以及运行JSLint, 然后在code review里面就可以看到unit tests有几个failure和error,以及JSLint的报警信息. 对于Gerrit, 不知道能否类似配置一下.

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：赵戈戈
链接：http://www.zhihu.com/question/19977889/answer/24101951
来源：知乎

从 12 年公司老东家成立创新产品团队开始到目前，Phabircator 已经从只有我们团队使用到现在老东家全面投入使用。刚开始由于是创新产品团队，不用受制于公司大环境的束缚，可以自由发挥的空间更多。由于个人比较喜欢玩工具，比如 Trac 和 Redmine 以及 Bugfree 都用过很长时间（当然从来没有觉得很满意），正当总是不满意的时候 Phabricator 进入了视线，经过一些使用和研究，我们决定将传统的 Subversion + ReviewBoard + Jenkins 切换到 Git + Phabricator 的平台上，暂时抛弃了持续集成部分，轻装简从开始了我们新的工具时代。Phabricator 最早是 Facebook 的内部审查工具，看过王淮的《打造 Facebook》都应该知道，Facebook 最厉害的工程师都需要进入工具部门去锻炼深造，所以质量就不明觉历了吧。据说后期 Phabricator 在 Facebook 资助下专心做这个，迭代和更新速度都很快，整体界面和 Facebook 的风格简直是如出一辙（就觉得 Facebook 的传统风格太像是工具了）。作为资深使用用户有资格发表点对使用 Phabricator 的一些看法：首先，Phabricator 是基于 PHP + Mysql 的，但是配置起来也不麻烦。个人也曾经贡献过一些 Bug fix，从代码上来说 Phabricator 虽然不是我的风格，但风格和写法上非常不错。所有的开发都是面向 OOP，资源的管理是分离的很清楚的，配置的管理是多重的（数据库，文件，默认）等等。高手写的代码都值得追随和拜读。所以，如果你在做 PHP 建议来读一读。其次，传统的概念上，项目、仓库和任务都是以项目为主绑定在一起的。而在在 Phabricator，所有这些都不是耦合在一起的。项目就是项目，仓库就是仓库，任务就是任务。但所有的东西都是以项目作为线索连接在一起的。一个任务可以属于多个项目，仓库的 commit 和 review 只有在提交任务的时候，可以结合进去。如果要想更好的使用仓库，比如自动 Review，审查 commit，还需要用到 Owners，根据配置，所有人会拥有仓库的审查权限，所有仓库的提交也都有 Owners 来进行审核。这种松散的组合，想必和 Facebook 内部开放协作的项目态度是有关的，对于开放的团队来说非常有好处。<img src="https://pic1.zhimg.com/c20fe9690d437e8ff9907a0a279059e8_b.jpg" data-rawwidth="940" data-rawheight="455" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="940" data-original="https://pic1.zhimg.com/c20fe9690d437e8ff9907a0a279059e8_r.jpg">再者，代码仓库的支持很完整。Git，Svn，HG 一个都不落下（什么，你说 CVS，那是什么）。对于仓库，Phabricator 有很好的自动检测和拉取机制，你推的代码，很快它就能收到，根据你定制的规则去指派给相应的人去审核。除了可以审核，查看代码也非常方便，甚至它本身支持了 ctags 的导入，如果你导入了 ctags ，在代码中甚至可以用 IDE 中快速定位的方式去查找代码源自哪里？高亮自然就不用说了，没有一种语言不支持的，估计新版本连自己的 Haske Lang 都支持。<img src="https://pic3.zhimg.com/ee6064b75e5dcd2246eba696d98485f6_b.jpg" data-rawwidth="1254" data-rawheight="691" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1254" data-original="https://pic3.zhimg.com/ee6064b75e5dcd2246eba696d98485f6_r.jpg">然后，辅助工具也很丰富，对于开发之外的各种需求来说都可以满足。比如文档、图片审查、倒计时、问答、代码分享、投票、密钥管理、日历、聊天、文件共享简直是费尽心思。文档是代码开发的重要部分，Phabricator 采用了自己编写的 reMarkup 语法和Markdown 非常相似，但是多了表格，目录索引，引用自有文件任务等功能，使用上很快就能进入，基本不会有什么问题。简单说说图片审查，这块是我最没有想到的。不过也解决了一个我们设计的痛点。可以把设计稿提交上来给大家看，你我都可以圈圈点点，提交意见，最终定稿。否则，设计师这个跟开发同性质（需要被产品经理赶）的用户只能上 Phabricator 看任务。其它的就不多说了，基本都是字面意思，如果你有用到最好，用不到也无所谓，只是辅助。<img src="https://pic2.zhimg.com/0f7e57ef71e7c8c4836efa5a3415c9f1_b.jpg" data-rawwidth="1051" data-rawheight="662" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1051" data-original="https://pic2.zhimg.com/0f7e57ef71e7c8c4836efa5a3415c9f1_r.jpg">接着，要说下命令行。Phabricator 提供了个命令行叫 arc （Arcanist），总之很方便。它有几个用处：操作数据（任务查看操作）；开发辅助（gitflow 工作流，查看提交的 diff，代码检查，执行单元测试）；辅助（文件分享下载、代码分享，升级）等等。对于开发来说，命令行再熟悉不过，用好这个命令行可以少上 Web 界面去操作，对工作效率的提升简直是大赞。<img src="https://pic1.zhimg.com/ce9d8f3989b61ca06eacc9cebc17cfa4_b.jpg" data-rawwidth="565" data-rawheight="354" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="565" data-original="https://pic1.zhimg.com/ce9d8f3989b61ca06eacc9cebc17cfa4_r.jpg">最后，Phabricator 很潮很自由。看看界面上的文字上如果你不去查查字典，估计有不少词你都不认识，应该不少是出自希腊古语。不过可以通过配置关闭使用正常点的描述。在账号系统支持上支持的很到位。Github、Facebook、Google 和公司内部的 LDAP 都能支持。Phabricator 的 API 是开放的，基于此你可以做出来很多符合自己需求的东西。Phabricator 也对邮件支持的也很到位，配置好收发邮件后，就可以像 Github 那样使用邮件来进行工作流。总之。如果你在挑选 Review 系统拿不定主意，看完就果断入了吧。这套系统是免费的开源的。就先说这么多。

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：代绪
链接：http://www.zhihu.com/question/19977889/answer/24122118
来源：知乎

不只是适用于开发，我们产品团队也将pha用于产品文档撰写和项目进度管理pha类似markdown的语法能够很好的控制文档格式，在线编辑模式又提高了产品与技术直接文档信息同步的效率，如果很好的使用邮件订阅的功能，重要文档的修改都可以及时的告知每一个相关人员同时，task式的任务指派模式能很好的整理产品需求，将以往Excel管理feature的模式在线化，而且由于task与wiki，code review都在一个系统中，每个task的说明能够与产品技术说明直接关联，每个人都可以看到该task的相关进度对于产品经理or项目经理来说，phabricator也是非常好的选择

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：匿名用户
链接：http://www.zhihu.com/question/19977889/answer/24066695
来源：知乎

正在使用Phabricator，我感觉它是：“真tmd的好”从抛弃jira，将redmine迁移到trac，专心折腾trac两年，再用上gitlab以后，虽然每个工具定位不同，但是总体感觉没有一个工具真的是在做“人”做的事情：
1. 沟通，Phabricator上的沟通是主对人，特别是owner这个角色，非常适用于使用快速迭代的团队。你还在用qq和邮件做报告和推进迭代？2. 合作，Trac上无法merge request，gitlab直接搬github。硬伤就不说了，问题是merge request并非是admin/master的工作，gitlab需要新开一个fork的行为，而Phabricator的audit是非常直观的：谁是owner，就都可以对此commit进行审核。3. 独立，trac和gitlab都无法对自身以外的repository进行窥探。于是我在Phabricator上将以前所有trac和gitlab的repository导入。一旦决定抛弃他们，切换到自主hosting就好。同时还支持mirror到源。4. 开放，你有新的皮肤想用？想用fontawesome？开源。自用自改。实践就是：马上部署马上尝试马上切换就可以马上开始使用Phabricator而其他沦落为bugtracing（原本是什么就是什么）。其他工具想不用想。装个trac加插件话费一个礼拜匹配版本，jira买或者用盗版，gitlab无。

http://www.zhihu.com/question/19977889