[C++]Linux之文件拷贝在系统调用和C库函数下的效率比较

声明：如需引用或者摘抄本博文源码或者其文章的，请在显著处注明，来源于本博文/作者，以示尊重劳动成果，助力开源精神。也欢迎大家一起探讨，交流，以共同进步～ 0.0

题目：

　　1. 分别利用文件的系统调用read、write和文件的库函数fread、fwrite实现文件复制功能，比较在每次读取一个字节和1024字节时两个程序的执行效率，并分析原因。

分析：

　　 预先准备好一份已经存储数据的普通文件（data.txt）

　　设置两对照组：

　　　　对照组1（系统调用组）：在执行系统调用实现文件拷贝功能时，分别对读取一个字节和1024个字节记时，读取的执行时间若分别记为t1和t1024，然后通过比较1024×t1与t1024二者的时间来比较执行效率（时间效率为主）。

　　　　对照组2（库函数组）：在执行库函数实现文件拷贝功能时，分别对文件的系统调用与文件的库函数的执行时间形成对照，比较二者执行效率。

　　　　即 本次实验需要记录4个变量：

　　　　　　1）系统调用的读取1字节的时间：Syst1

　　　　　　2）系统调用的读取1024字节的时间：Syst1024

　　　　　　3）库函数的读取1字节的时间：Lib1

　　　　　　4）库函数的读取1024字节：Lib1024

　　猜想：

　　　　系统调用的性能较库函数高，所以，性能上：Syst > Lib;

　　　　读取字节数小的时间效率将高于读取字节数大的时间效率，所以，时间上：T(1) < T(1024)

　　　　则，猜想结论： Lib1024 > Syst1024 > Lib1 > Syst1 （耗时）

　　开始实施实验，验证猜想 Action!

实验

 【系统调用组】
gcc main-system.c -o main-system.out
time ./main-system.out
 /*
      @author:johnny
      @description:系统调用
  */

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>//exit(num)
#include<sys/types.h>
#include<sys/stat.h>
#include<string.h>
#include<fcntl.h>
#include<time.h>
#include<unistd.h>//dependency:close/write/open method

#define LENGTH_1    1
#define LENGTH_1024 1024

//统计系统调用的读取1字节的时间效率，并实现文件复制功能
double read1Byte(){
	double startTime;
	double endTime;
	double Syst1;//系统调用的读取1字节的时间：Syst1

	int len,fread,fwrite;
	off_t off;//记录文件游标偏移位置
	char readStr[LENGTH_1];
	fread = open("data.txt",O_RDWR | O_CREAT,S_IRUSR | S_IWUSR);//打开数据源文件
	fwrite = creat("copy-1-data.txt", 0700);//创建拷贝文件
	if(fwrite == -1){
		perror("\n[read1Byte] Fail to create file 'copy-1-data.txt'.\n\n");
		exit(1);
	} else {
		printf("\n[read1Byte] Create file 'copy-1-data.txt' OK.\n\n");
	}
	if(fwrite){//write data to file.
		off = lseek(fwrite,0,SEEK_SET);	//获取并重置游标位置为文件开头处，SEEK_CUR当前读写位置后增加offset[0]个位移量
		if(off == -1){
			perror("\n[read1Byte] Fail to lseek.\n\n");
			exit(1);
		}
		startTime = clock();//从打开文件后，读取文件数据前开始记录时间
		len = read(fread, readStr, LENGTH_1);//从data.txt读取数据
		endTime = clock();
		while(len){//判断len是否为0，如果为0，则说明读取到了文件尾，则停止
			printf("%s", readStr);
			write(fwrite, readStr,strlen(readStr));	//一边读取源数据文件，一边写入新文件数据
			len = read(fread, readStr, LENGTH_1);
		}
	} 

	close(fread);
	close(fwrite);

	Syst1 = (double)(endTime - startTime) / 1000; //(单位：毫秒)
	printf("\n[read1Byte] 系统调用的读取1字节的时间[Syst1]:%f ms\n\n", Syst1);

	return Syst1;
}

//统计系统调用的读取1024字节的时间效率，并实现文件复制功能
double read1024Bytes(){
	double startTime;
	double endTime;
	double Syst1024;//系统调用的读取1024字节的时间：Syst1024

	int len,fread,fwrite;
	off_t off;//记录文件游标偏移位置
	char readStr[LENGTH_1024];
	fread = open("data.txt",O_RDWR | O_CREAT,S_IRUSR | S_IWUSR);//打开数据源文件
	fwrite = creat("copy-1024-data.txt", 0700);//创建拷贝文件
	if(fwrite == -1){
		perror("\n[read1024Byte] Fail to create file 'copy-1024-data.txt'.\n\n");
		exit(1);
	} else {
		printf("\n[read1024Bytes] Create file 'copy-1024-data.txt' OK.\n\n");
	}
	if(fwrite){//write data to file.
		off = lseek(fwrite,0,SEEK_SET);	//获取并重置游标位置为文件开头处，SEEK_CUR当前读写位置后增加offset[0]个位移量
		if(off == -1){
			perror("\n[read1024Bytes] Fail to lseek.\n");
			exit(1);
		}
		startTime = clock();//从打开文件后，读取文件数据前开始记录时间
		len = read(fread, readStr, LENGTH_1024);//从data.txt读取数据
		endTime = clock();
		while(len){//判断len是否为0，如果为0，则说明读取到了文件尾，则停止
			printf("%s", readStr);
			write(fwrite, readStr,strlen(readStr));	//一边读取源数据文件，一边写入新文件数据
			len = read(fread, readStr, LENGTH_1024);
		}
	} 

	close(fread);
	close(fwrite);

	Syst1024 = (double)(endTime - startTime) / 1000; //(单位：毫秒)
	printf("\n[read1024Bytes] 系统调用的读取1024字节的时间[Syst1024]:%f ms\n\n", Syst1024);

	return Syst1024;
}

int main(){
	read1Byte();//统计系统调用的读取1字节的时间效率，并实现文件复制功能
	read1024Bytes();//统计系统调用的读取1024字节的时间效率，并实现文件复制功能
	return 0;
}

运行效果：

【库函数调用组】
gcc main-lib.c -o main-lib.out
time ./main-lib.out
/*

 @author:johnny
 @description:库函数
*/

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>//exit(num)
#include<sys/types.h>
#include<sys/stat.h>
#include<string.h>
#include<fcntl.h>
#include<time.h>
#include<unistd.h>//dependency:close/write/open method

#define LENGTH_1    1
#define LENGTH_1024 1024

//统计库函数的读取1字节的时间效率，并实现文件复制功能
double read1Byte(){
	double startTime;
	double endTime;
	double Lib1;//库函数的读取1字节的时间：Lib1

	FILE * readStream;//读取数据源文件data.txt的文件流
	FILE * writeStream;//拷贝数据源文件data.txt的文件流
	readStream = fopen("data.txt","r+");//只读方式打开可读写的且必须已经存在的文件
	writeStream = fopen("copy-1-data.txt","w+");//只写方式打开文件。若文件存在则文件长度清为零，即该文件内容会消失。若文件不存在则建立该文件。
	if(readStream == NULL){
		fprintf(stderr,"\n[read1Byte] readStream can not open file 'data.txt'.\n\n");
		return 0;
	}
	if(writeStream == NULL){
		fprintf(stderr,"\n[read1Byte] writeStream can not create/open file 'copy-1-data.txt'.\n\n");
		return 0;
	} else {
		printf("\n[read1024Bytes] writeStream create/open file 'copy-1-data.txt' OK.\n\n");
	}

	size_t len;//记录每次实际读取到的缓冲数据长度，若为0，则可能是读取错误或者已读到文件尾。
	int off;//记录文件游标当前偏移位置

	char buffer[LENGTH_1];
	//write data to file.
	off = fseek(writeStream,0,SEEK_SET);//获取并重置游标位置为文件开头处，SEEK_CUR当前读写位置后增加offset[0]个位移量
	if(off == -1){
		perror("\n[read1Byte] Fail to fseek.\n\n");
		exit(1);
	}
	startTime = clock();//从打开文件后，读取文件数据前开始记录时间
	len = fread(buffer, LENGTH_1, LENGTH_1, readStream);//从data.txt读取数据，len为返回实际写入的nmemb数目
	endTime = clock();
	while(len){//判断len是否为0，如果为0，则说明读取到了文件尾，则停止
		printf("%s", buffer);
		fwrite(fwrite, LENGTH_1, len, writeStream);	//一边读取源数据文件，一边写入新文件数据
		len = fread(buffer, LENGTH_1, LENGTH_1, readStream);
	} 

	fclose(readStream);
	fclose(writeStream);		

	Lib1 = (double)(endTime - startTime);
	printf("\n[read1Byte] 库函数的读取1字节的时间[Lib1]:%f ms\n\n", Lib1);

	return Lib1;
}

//统计库函数的读取1024字节的时间效率，并实现文件复制功能
double read1024Bytes(){
	double startTime;
	double endTime;
	double Lib1024;//库函数的读取1024字节的时间：Lib1024

	FILE * readStream;//读取数据源文件data.txt的文件流
	FILE * writeStream;//拷贝数据源文件data.txt的文件流
	readStream = fopen("data.txt","r+");//只读方式打开可读写的且必须已经存在的文件
	writeStream = fopen("copy-1024-data.txt","w+");//只写方式打开文件。若文件存在则文件长度清为零，即该文件内容会消失。若文件不存在则建立该文件。
	if(readStream == NULL){
		fprintf(stderr,"\n[read1024Bytes] readStream can not open file 'data.txt'.\n\n");
		return 0;
	}
	if(writeStream == NULL){
		fprintf(stderr,"\n[read1024Bytes] writeStream can not create/open file 'copy-1024-data.txt'.\n\n");
		return 0;
	} else {
		printf("\n[read1024Bytes] writeStream create/open file 'copy-1024-data.txt' OK.\n\n");
	}

	size_t len;//记录每次实际读取到的缓冲数据长度，若为0，则可能是读取错误或者已读到文件尾。
	int off;//记录文件游标当前偏移位置

	char buffer[LENGTH_1024];
	//write data to file.
	off = fseek(writeStream, 0, SEEK_SET);//获取并重置游标位置为文件开头处，SEEK_CUR当前读写位置后增加offset[0]个位移量
	if(off == -1){
		perror("\n[read1024Bytes] Fail to fseek.\n\n");
		exit(1);
	}
	startTime = clock();//从打开文件后，读取文件数据前开始记录时间
	len = fread(buffer, LENGTH_1, LENGTH_1024, readStream);//从data.txt读取数据，len为返回实际写入的nmemb数目
	endTime = clock();
	while(len){//判断len是否为0，如果为0，则说明读取到了文件尾，则停止
		printf("%s", buffer);
		fwrite(fwrite, LENGTH_1, len, writeStream);	//一边读取源数据文件，一边写入新文件数据
		len = fread(buffer, LENGTH_1, LENGTH_1024, readStream);
	}

	fclose(readStream);
	fclose(writeStream);		

	Lib1024 = (double)(endTime - startTime);
	printf("\n[read1024Bytes] 库函数的读取1字节的时间[Lib1024]:%f ms\n\n", Lib1024);

	return Lib1024;
}

int main(){
	read1Byte();//统计库函数的读取1字节的时间效率，并实现文件复制功能
	read1024Bytes();//统计库函数的读取1024字节的时间效率，并实现文件复制功能
	return 0;
}

运行效果：

结果：

变量	读取字节数（byte）	API	消耗时间(ms)
Syst1	1	系统调用	0.061
Syst1024	1024	系统调用	0.002
Lib1	1	库函数	46
Lib024	1024	库函数	14

结论：

　　实验后，回顾最初的猜想：

　　　　系统调用的性能较库函数高，所以，性能上：Syst > Lib;

　　　　读取字节数小的时间效率将高于读取字节数大的时间效率，所以，时间上： T(1) < T(1024)

　　　　那么，猜想结论：

　　　　　　Lib1024 > Syst1024 > Lib1 > Syst1 （耗时）

　  然而，实际实验结论是：

　　　　　　Lib1 > Lib1024 >> Syst1 > Syst1024（耗时）

　　　　发现，猜想仅仅正确一半。

　　字节数小的时间效率反而远远高于读取字节数大的时间效率，且系统调用的效率远远高于之前对系统调用与库函数调用的想象。

　　实验数据显示，分别比较读取1字节和读取1024字节在系统调用组，库函数组的时间效率：

Lib1 ~= 754.098 * Syst1 (时间效率比较：754.098倍)

Lib1024 = 7000 * Syst1024 (时间效率比较：7000倍)

　　对于系统调用与库函数之间的效率差距，在查阅相关文献后，得知大致原因如下：

　　　　要实现文件拷贝，必须嵌入内核，从磁盘读取文件内容，然后存储到另一个文件。

　　　　实现文件拷贝最通常的做法是：

　　　　　　读取文件用系统调用read()函数，读取到一定长度的连续的用户层缓冲区，然后使用write()函数将缓冲区内容写入文件。也可以用标准库函数fread()和fwrite()，但这两个函数最终还是通过系统调用read()和write()实现拷贝的，因此可以归为一类（不过效率肯定没有直接进行系统调用的高）。一个更高级的做法是使用虚拟存储映射技术进行，这种方法将源文件以共享方式映射到虚拟存储器中，目的文件也以共享方式映射到虚拟地址空间中，然后使用memcpy高效地将源文件内容复制到目的文件中。

　　实验数据显示，分别比较系统调用组，库函数组在读取1字节和读取1024字节的时间效率：

Syst1 = 30.5 * Syst1024 (时间效率比较：30.5倍)

Lib1 ~= 3.286 * Lib1024 (时间效率比较：约3.3倍)

　　对于单(低)字节与多（更多）字节之间的时间效率差距，查阅相关资料无效后，个人揣测原因如下：(仍存在疑问)

　　　　本来系统读取数据的缓存区是较大的，可以读取多个字节数据，这样能够解释为何多（更多）字节数据的读取高的原因。又由于读取单（低）字节，需要系统额外地设置和读取缓存区，导致比读取更多字节更高的时间开销，所以单（低）字节的效率便低于多字节的时间效率了。

参考文献：

　　[原创]