z-index和层叠上下文

z-index基础介绍：
三维坐标空间里，x轴通常用来表示水平位置，y轴来表示垂直位置，还有z轴来表示在纸面内外方向上的位置，像下面的图片一样：

css允许的z-index的值是
● auto (自动，默认值)
● (整数)
● inherit (继承)
当设置成整数时，值越大越靠近用户。
如果有两个元素放在了一起，占据了一块共同的区域，那么有着较大z-index值的元素就会掩盖有着较低z-index值的元素在共同区域的那一部分。

关于z-index的三个思考
● 当一个设置了z-index值的定位元素与正常的文档流中的元素相互重叠的时候，谁会被置于上方？
● 当定位元素与浮动元素相互重叠的时候，谁会被置于上方？
● z-index必须要与定位一起使用才会生效吗？
● z-index大的元素一定会遮挡z-index小的元素吗？
解决上面的问题需要深入理解z-index的原理，需要知道层叠上下文和层叠顺序。

层叠上下文的概念：
层叠上下文就是html中的一个三维概念。相当于在水平面创建了一个z轴，有了层叠上下文的元素会离用户更近。它包含了一组层叠层的元素。我们所创建的每一个网页都有一个默认的层叠上下文，层叠上下文的根就是html，其他的所有元素都会在这个层叠上下文占据一个层叠水平，或高或低。

层叠顺序：
层叠顺序：这是一种规则，表示元素发生重叠时，在z轴上的显示顺序。
在一个层叠上下文中，有七种层叠顺序:

(1) 背景和边框：建立层叠上下文的元素的背景和边框，层叠中的最低级别
(2) 负的z-index：z-index 为负值时形成的层叠上下文
(3) 块级盒子： 文档流中正常的块级元素
(4) 浮动盒子：非定位的浮动盒子
(5) 行内盒：文档流内的行内级盒子
(6) z-index：0 定位元素，这些元素建立了新的层叠上下文。
(7) 正的z-index：层叠中的最高级别。

页面中内联元素的层叠顺序要比浮动元素和块状元素都高的原因，浮动和块级盒子主要用来布局，而内联的元素用来显示页面内容。所以比起他的要高。

ps: 图上缺少的信息
inline和inline-block是一个同一个level
z-index:0实际上和z-index:auto单纯从层叠水平上看，是可以看成是一样的。

层叠顺序规则
谁大谁上：当具有明显的层叠水平标示的时候，比如说z-index值，在同一个层叠上下文领域，层叠水平值大的那一个覆盖小的那一个
后来居上：当元素的层叠水平一致、层叠顺序相同的时候，在DOM流中处于后面的元素会覆盖前面的元素。

层叠上下文元素的特性
● 层叠上下文的层叠水平要比普通元素高；
● 层叠上下文可以嵌套，内部层叠上下文及其所有子元素均受制于外部的层叠上下文。
● 每个层叠上下文不会影响它的兄弟元素，当进行层叠变化或渲染的时，只和该元素的后代元素有关。
● 每个层叠上下文是独立的，当元素发生层叠的时，它的层叠顺序依赖在父层叠上下文的层叠顺序中。

层叠上下文的创建
（1）根层叠上下文：
指的是页面根元素，也就是html元素。这就是为什么，绝对定位元素在left/top等值定位的时候，如果没有其他定位元素影响，会相对浏览器窗口定位的原因。
（2）定位元素
含有position的值是relative或absolute的定位元素，以及FireFox/IE浏览器（Chrome等webkit内核浏览器是fixed的自动形成层叠上下文，无需将z-index设置成数值）下含有position:fixed的定位元素，当其z-index值不是auto的时候，会创建层叠上下文。
demo:
（1）

<div style="position:relative; z-index:auto;">
    <img src="./cat.jpg" style="position:absolute; z-index:2;" class="cat">
</div>

<div style="position:relative; z-index:auto;">
   <img src="./dog.jpg" style="position:relative; z-index:1;" class="dog">
</div>

结果：

（2）

<div style="position:relative; z-index:0;">
    <img src="./cat.jpg" style="position:absolute; z-index:2;" class="cat">
</div>
<div style="position:relative; z-index:0;">
    <img src="./dog.jpg" style="position:relative; z-index:1;" class="dog">
</div>

结果：

原因：
z-index 值是auto,是一个普通元素，两个img层比较不受父级的影响，按照规则谁大谁上，于是，z-index为2的猫覆盖值为1的狗
z-index:0会创建一个层叠上下文。此时，层叠规则就发生了变化。层叠上下文特性里最后一条规则，每个层叠上下文都是独立的。两个img的层叠顺序比较变成了优先比较其父级层叠上下文元素的层叠顺序。由于两者都是z-index:0，一样大，此时，遵循层叠规则后来居上，根据在DOM出现的先后顺序决定谁在上面，于是，位于后面的狗覆盖猫。此时img元素上的z-index是没有任何意义的。

E6/IE7浏览器有个bug，就是z-index:auto的定位元素也会创建层叠上下文。

（3） CSS3下的层叠上下文
CSS3的一些新属性，会创建局部的层叠上下文，并且transform属性会改变绝对定位的字元素的包含块。
以下几种情况会产生新的层叠上下文：
1.z-index值不为auto的flex项(父元素display:flex|inline-flex).
2.元素的opacity值不是1.
3.元素的transform值不是none.
4.元素mix-blend-mode值不是normal.
5.元素的filter值不是none.
6.元素的isolation值是isolate.
7.will-change指定的属性值为上面任意一个。
8.元素的-webkit-overflow-scrolling设为touch.

display:flex|inline-flex与层叠上下文
需要满足两个条件才能形成层叠上下文：
(1) 父级需要是display:flex/inline-flex
(2) 子元素的z-index不是auto，必须是数值。
此时，这个子元素为层叠上下文元素，没错，注意了，是子元素，不是flex父级元素
demo:

 <div class="box">
    <div>
        <img src="./dog.jpg" class="dog">
    </div>
</div>

.box div {
    width: 300px;
    height: 300px;
    background-color: pink;
    z-index: 101;
}
.box div img {
    width: 400px;
    height: 200px;
    position: relative;
    z-index: -1;
}

结果：

原因：此时的div是一个普通的元素，它上面设置的z-index是无效的，img的负值z-index会被块级元素所遮挡。

接上：

.box {
    display: flex;
}

结果：

div加上flex值之后，此时的z-index就会生效，会使它的子元素既内部的div形成层叠上下文。根据7层的层叠顺序，background的那层会被负的z-index的那层所遮挡。
flex的出现打破了传统的z-index必须与定位的元素一起使用才会生效的观念。

opacity与层叠上下文

<div>
    <img src="./dog.jpg" class="dog">
</div>

div {
    width: 300px;
    height: 300px;
    background-color: pink;
}
div img {
    width: 400px;
    height: 200px;
    position: relative;
    z-index: -1;
}

结果：

给div加一个opacity的属性：

div {
    width: 300px;
    height: 300px;
    background-color: pink;
    opacity: 0.5; /* 添加opcity属性 */
}

只要设置的opacity的值不是1，就会形成层叠上下文。
表现结果：

transform对层叠上下文的影响
同上，对外层的div设置transform: rotate(15deg)，会形成层叠上下文，导致图片显示在div的上面。

transform除了建立局部的层叠上下文还会改变绝对定位（固定定位也是绝对定位的一种）子元素的包含块，
包含块的概念：一些盒子根据它外面的矩形盒子计算得到自身的定位和大小，这个外层的矩形盒子就是包含块。

对固定定位的元素的影响：
正常的固定定位的包含块是视口，加了transform就不一样了

<div id="transform">
    <div id="fixed"></div>
</div>

div {
    width: 100px;
    height: 100px;
}
#fixed {
    position: fixed;
    width: 100%;
    height: 100%;
    top: 0;
    left: 0;
    background: blue;
}
#transform {
    background: red;
    padding: 20px;
}

fixed将会铺满整个屏幕。
结果：

上面加上

#transform {
    transform: scale(1);
}

结果：

原因，fixed的包含块不再是视口，而是transform这个div最边缘。所以fixed的宽高均为140px

对绝对定位的元素的影响：

<div id="relative">
    <div id="transform">
        <div id="absolute"></div>
    </div>
</div>

#relative {
    position: relative;
    width: 100px;
    height: 100px;
    background: green;
}
#absolute {
    position: absolute;
    width: 100%;
    height: 100%;
    top: 0;
    left: 0;
    background: blue;
}
#transform {
    background: red;
    width: 50px;
    height: 50px;
}

此时absolute的包含块为relative的内边距盒的边缘盒。所以absolute的宽高是100px
给transform div加上transform属性

结果：

由于transform创建了局部层叠上下文，absolute的包含块不再是 relative而是transform了，根据这一新的包含块，得新宽和高为50px。
只要是有了transform这个属性不论它的值是什么都会影响绝对定位的子包含块。

总结 ：
层叠上下文的元素的层叠顺序在哪一层：
依赖z-index值的元素，根据z-index的值来决定。
不依赖z-index的值的元素，它们的z-index的auto值相当于z-index:0级别。

第二种情况解释了为什么定位的元素会覆盖掉普通流中的元素。定位的元素，会默认加上z-index: auto，按照7种层叠顺序，会遮盖普通流的元素。

当z-index的值同是auto，就是说层叠上下文的元素和定位的元素处于同一个层叠顺序时，当她们发生重叠时，后面的元素会遮盖上面的元素：

<img src="./dog.jpg" style="opacity: 0.5" class="dog">
<img src="./cat.jpg" style="position:relative; margin-left:-100px;" class="cat"> 

上面的元素调换位置：

<img src="./cat.jpg" style="position:relative; margin-left:-100px;" class="cat">
<img src="./dog.jpg" style="opacity: 0.5" class="dog">

z-index本质上还是谁大谁在上面，虽然css3新加的一些属性使z-index变的复杂，最常见的影响可能就是flex布局导致的，但是规则还是按照7种层叠顺序来排布。