MVC、MVP和MVVM的区别

前言

在web1.0时代时，那个时候程序猿还没有前后端之分，更程序员开发的时候，都是要前后端一起写的，前后端的代码都是杂揉在一起，如图下

这种开发模式的话，开发的时候因为不需要和其他人员沟通协作，前后端都是代码都是写在一起，优缺点如下：

优点：简单快捷

缺点：代码难以维护

为了让开发更佳便捷，代码更易于维护，前后端职责更加清晰。便衍生出MVC开发模式和框架，前端展示以模板的形式出现。我当时实习的时候，所在的公司开发模式就是使用这种开发模式，开发模式如图：

使用这种分层架构，前后端职责清晰，代码也易于维护。但是这里的MVC仅限于后端，前后端形成了一定的分离，前端只完成了后端开发中的view层

缺点：

1. 前端页面开发效率不高

2. 前后端职责不够清晰　

　

自从Gmail的出现，ajax技术开始风靡全球。有了ajax之后，前后端的职责就更加清晰了。因为前端可以通过ajax与后端进行数据交互，因此，整体的架构图也就变化成了下面这幅图。

通过ajax与后台服务器进行数据交换，前端开发人员，只需要开发页面这部分内容，数据可由后台进行提供。而且ajax可以是的页面实现部分，减少了服务端负载和流量消耗，用户体验也更佳。这时，才开始有专职的前端工程师，同时前端的类库也慢慢的开始发展，例如当时最著名的jquery。

缺点：缺乏可行的开发模式承载更复杂的业务需求，页面内容都杂糅在一起，一旦应用规模增大，就会导致项目难以维护。因此，前端的MVC框架也就随之而来了

前后端分离后的架构演变--MVC、MVP、MVVM

MVC

前端的MVC与后端类似，具备着view、controller和Model。

Model：负责保存应用数据，与后端数据进行同步

Controller：负责业务逻辑，根据用户行为对model数据进行修改

View：负责视图展示，将model中的数据可视化出来

三者形成了如图所示的模型：

实际开发中，我们往往会看到另外一种模式：

这种模式在开发中更加的灵活，backbone.js就是这种模式

但是，这种灵活可能导致严重的问题：

数据流混乱。如下图：

view比较庞大，而Controller比较单薄：由于很多的开发者都会在view中写一些逻辑代码，逐渐的就导致view中的内容越来越庞大，而controller变得越来越单薄

既然有缺陷，就会有变革，前端的变化中，似乎跳过了MVP这种模式，是因为Angular早早的将MVVM框架带入了前端。MVP模式虽然前端开发中并不常见，但是在安卓等原生开发中，开发中还是会考虑它

MVP

MVP和MVC很接近，P指的是Presenter，presenter可以理解为一个中间人，它负责着View和Model之间的数据流动 ，防止View和model之间直接交流。我们可以看一下图示

我们通过图可以看到，presenter负责和Model进行双向交互，这种交互方式，相对于MVC来说，少了一些灵活，View变成了被动视图，并且本身变得很小，虽然它分了view和model，但是应用逐渐变大之后，导致presenter的体积增大，难以维护，要解决这个问题。或许可以从MVVM的思想中找到答案

MVVM

什么是MVVM？MVVM可以分解为Model-View—ViewModel，ViewModel可以理解为在presenter基础上的进阶版本，如图所示：

ViewModel通过实现一套数据响应式机制自动响应Model中数据变化；

同时ViewModel会实现一套更新策略自动将数据变化转换为视图更新

通过事件监听响应View中交互修改Model中数据

这样在ViewModel中就娴熟了大量DOM操作代码

MVVM在保持VIEW和Model松耦合的同时，还减少了维护他们关系的代码，使用户专注于业务逻辑，兼顾开发效率和可维护性

总结：

• 这三者都是框架模式，他们设计的目标都是为了解决Model和View的耦合问题。

• MVC模式出现较早，主要应用在后端，如Spring MVC、Asp.NET MVC等，在前端领域的早期也有应用，如Backbone.js。它的优点是分层清晰，缺点是数据流混乱，灵活性带来的维护性问题

• MVP模式是在MVC的进化形式，Presenter作为中间层负责MV通信，解决了两者耦合问题，但P层过于臃肿会导致维护问题

• MVVM模式是目前前端的主流模式，在前端领域有着广泛应用，它不仅解决MV耦合问题，还同时解决了维护两者映射关系的大量繁杂代码和DOM操作代码，在提高开发效率、可读性同时还保持了优越的性能表现