keil mdk+stm32的ac5和 ac6两个编译器下的字节对齐操作方法

最近在使用ac6.9的编译器，编译速度是真的很快，使用stm32的hal库编译速度也比ac5的编译器快很多。
本文试验stm32中字节对齐的代码测试，主要是结构体，因为结构体中实际项目中用到最多，同时在仿真环境中打印出来。

ac5的测试结果：

#ifdef CC_ARM_AC5
//该方式只是使用ac5编译器,结构体不对齐的方式1，结构体的长度，就是各个变量长度的和
__packed typedef  struct _li_st
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个
}li_st;

//ac5编译器的结构体不对齐的方式2，结构体的长度，就是各个变量长度的和
typedef  struct _li_st_2
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个
}__attribute__((__packed__)) li_st_2;

//)到4字节，同样可指定对齐到8字节。
typedef struct student_4B
{
    char name[7];		//7+1=8
    uint32_t id;		//4
    char subject[5];	//5+3=8
} __attribute__((aligned(4))) li_st_4B; 

#pragma pack (1) /*指定按1字节对齐方式3*/
typedef  struct _li_st_1B
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个
}li_st_1B;
#pragma pack () /*取消指定对齐，恢复缺省对齐*/

#pragma pack (2) /*指定按2字节对齐*/
typedef  struct _li_st_2B
{
     char b;
     int a;
     short c;
}li_st_2B;
#pragma pack () /*取消指定对齐，恢复缺省对齐*/

测试结果如下：

ac6的测试结果：

#elif (CC_ARM_AC6)

//ac6 ac5通用，的结构体不对齐方式，结构体的长度，就是各个变量长度的和
typedef  struct _li_st_ac6
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个
}__attribute__((packed)) li_st_ac6  ;

//ac6 ac5通用，的结构体不对齐方式2，结构体的长度，就是各个变量长度的和
#pragma pack (1) /*指定按1字节对齐*/
typedef  struct _li_st_ac6_1B
{
	uint8_t a;   //1个
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个
}li_st_ac6_1B;
#pragma pack () /*取消指定对齐，恢复缺省对齐*/

//ac6 ac5通用，下面的定义和8字节一样的大小，主要看内存分布
#pragma pack (4) /*指定按4字节对齐*/
typedef  struct _li_st_ac6_4B
{
	uint8_t a;   //1个 + 1
	uint16_t b; //2个
	uint32_t c; //4个
	uint64_t d; //8个
}li_st_ac6_4B;
#pragma pack () /*取消指定对齐，恢复缺省对齐*/