[条款36]绝不重新定义继承而来的non-virtual函数

　　看下面的两个类的声明代码：

class B
{
public:
	void mf();
	//something to do
};

class D : public B
{
public:
	void mf();
};

　　如果有下面的调用：

D x;
//第一种调用
B *pB = &x;
pB->mf();//调用B::mf
//第二种调用
D *pD = &x;
pD->mf();//调用D::mf

　　这两种调用的行为是不一样的，虽然从表面上看，两者都是通过对象x调用成员函数mf，凭借相同的对象。但是怎么就调用到了不同的函数呢。

造成这一两面性的原因是non-virtual函数都是静态绑定的。意思是，由于PB被声明为一个pointer-to-B，通过PB调用的non-virtual函数永远是B所定义的版本，即使PB指向了一个类型为“B派生的子类”

提示：

但是另一方面，virtual函数是动态绑定的，如果mf是一个virtual函数，不论是通过pB或者pD调用mf，都会导致调用D:mf，因为pB和pD真正指向的都是一个类型为D的对象。

所以问题就来了，如果在编程的时候，在class D中重新定义了继承自class B的non-virtual函数mf，D对象就可能展现出精神分裂的不一致行为。也就是说，当mf被调用的时候，任何一个D对象都可能表现出B或者D的行为。决定因素不在对象自身，而在于“指向该对象的指针”当初声明的类型。

提示：

References也会展现和指针难以理解的行径。