[改善Java代码]非稳定排序推荐使用List

我们知道Set与List的最大区别就是Set中的元素不可以重复（这个重复指的equals方法的返回值相等），其他方面则没有太大的区别了，在Set的实现类中有一个比较常用的类需要了解一下：TreeSet，该类实现了类默认排序为升序的Set集合，如果插入一个元素，默认会按照升序排列（当然是根据Comparable接口的compareTo的返回值确定排序位置了），不过，这样的排序是不是在元素经常变化的场景中也适用呢？我们来看例子：

 import java.util.SortedSet;
 import java.util.TreeSet;

 public class Client {
     public static void main(String[] args) {
         SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>();
         //身高180CM
         set.add(new Person(180));
         //身高175CM
         set.add(new Person(175));

         for(Person p:set){
             System.out.println("身高:"+p.getHeight());
         }
     }

     static class Person implements Comparable<Person>{
         //身高
         private int height;

         public Person(int _age){
             height = _age;
         }

         public int getHeight() {
             return height;
         }

         public void setHeight(int height) {
             this.height = height;
         }

         //按照身高排序
         public int compareTo(Person o) {
             return height - o.height;
         }

     }
 }

程序输出:

身高:175
身高:180

这没有问题，随着时间的推移，身高175cm的人长高了10cm，而180cm却保持不变，那排序的位置应该改变一下吧，看代码(只需修改main方法)：

     public static void main(String[] args) {
         SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>();
         // 身高180CM
         set.add(new Person(180));
         // 身高175CM
         set.add(new Person(175));
         // 身高最矮的人大变身
         set.first().setHeight(185);
         for (Person p : set) {
             System.out.println("身高:" + p.getHeight());
         }
     }

程序输出:

身高:185
身高:180

很可惜，竟然没有重新排序，偏离了我们的预期。这正是下面要说明的问题，SortedSet接口（TreeSet实现了该接口）只是定义了在给集合加入元素时将其进行排序，并不能保证元素修改后的排序结果，因此TreeSet使用于不变量的集合数据排序，比如String、Integer等类型，但不适用于可变量的排序，特别是不确定何时元素会发生变化的数据集合。 
原因知道了，那如何解决此类重排序问题呢？有两种方式：

(1).Set集合重排序 
重新生成一个Set对象，也就是对原有的Set对象重排序，代码如下：

 import java.util.ArrayList;
 import java.util.SortedSet;
 import java.util.TreeSet;

 public class Client {
     public static void main(String[] args) {
         SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>();
         // 身高180CM
         set.add(new Person(180));
         // 身高175CM
         set.add(new Person(175));
         // 身高最矮的人大变身
         set.first().setHeight(185);
         //set重排序
         set = new TreeSet<Person>(new ArrayList<Person>(set));
　　　　　　 //set = new TreeSet(set);该构造函数只是原Set的浅拷贝，如果里面有相同的元素，是不会重新排序的
         for (Person p : set) {
             System.out.println("身高:" + p.getHeight());
         }
     }

     static class Person implements Comparable<Person> {
         // 身高
         private int height;

         public Person(int _age) {
             height = _age;
         }

         public int getHeight() {
             return height;
         }

         public void setHeight(int height) {
             this.height = height;
         }

         // 按照身高排序
         public int compareTo(Person o) {
             return height - o.height;
         }

     }
 }

程序输出:

身高:180
身高:185

就一句话即可重新排序。可能有读者会问，使用TreeSet(SortedSet< E > s)这个构造函数不是可以更好地解决问题吗？不行，该构造函数只是原Set的浅拷贝，如果里面有相同的元素，是不会重新排序的。 
(2).彻底重构掉TreeSet，使用List解决问题 
我们之所以使用TreeSet是希望实现自动排序，即使修改也能自动排序，既然它无法实现，那就用List来代替，然后再使用Collections.sort()方法对List排序.看代码:

 import java.util.ArrayList;
 import java.util.Collections;
 import java.util.List;
 import java.util.TreeSet;

 public class Client {
     public static void main(String[] args) {
         List<Person> list = new ArrayList<Person>();
         // 身高180CM
         list.add(new Person(180));
         // 身高175CM
         list.add(new Person(175));
         // 身高最矮的人大变身
         list.get(1).setHeight(185);

         //排序
         Collections.sort(list);
         for (Person p : list) {
             System.out.println("身高:" + p.getHeight());
         }
     }

     static class Person implements Comparable<Person> {
         // 身高
         private int height;

         public Person(int _age) {
             height = _age;
         }

         public int getHeight() {
             return height;
         }

         public void setHeight(int height) {
             this.height = height;
         }

         // 按照身高排序
         public int compareTo(Person o) {
             return height - o.height;
         }

     }
 }

程序输出:

身高:180
身高:185

两种方法都可以解决我们的困境，到底哪一个是最优的呢？对于不变量的排序，例如直接量（也就是8个基本类型）、String类型等，推荐使用TreeSet，而对于可变量，例如我们自己写的类，可能会在逻辑处理中改变其排序关键值的，则建议使用List自行排序。 
又有问题了，如果需要保证集合中元素的唯一性，又要保证元素值修改后排序正确，那该如何处理呢？List不能保证集合中的元素唯一，它是可以重复的，而Set能保证元素唯一，不重复。如果采用List解决排序问题，就需要自行解决元素重复问题（若要剔除也很简单，转变为HashSet，剔除后再转回来）。若采用TreeSet，则需要解决元素修改后的排序问题，孰是孰非，就需要根据具体的开发场景来决定了。