.png)
Abstract:
Hardcoded password 可能会危及系统安全性,并且无法轻易修正出现的安全问题。
Explanation:
使用硬编码方式处理密码绝非好方法。这不仅是因为所有项目开发人员都可以使用通过硬编码方式处理的密码,而且还会使解决这一问题变得极其困难。一旦代码投入使用,除非对软件进行修补,否则您再也不能改变密码了。如果帐户中的密码保护减弱,系统所有者将被迫在安全性和可行性之间做出选择。
示例:以下代码使用 hardcoded password 来连接应用程序和检索地址簿条目:
...
obj = new XMLHttpRequest(); obj.open('GET','/fetchusers.jsp?id='+form.id.value,'true','scott','tiger');
...
该代码会正常运行,但是任何能够访问其中所包含的网页的人都能得到这个密码。
Instance ID: 847A3E3204A25FCA6A424B6AB801BC03
Priority Metadata Values:
IMPACT: 4.0
LIKELIHOOD: 3.2
Legacy Priority Metadata Values:
SEVERITY: 4.0
CONFIDENCE: 5.0
Remediation Effort: 3.0
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Recommendations:
绝不能对密码进行硬编码。通常情况下,应对密码加以模糊化,并在外部资源文件中进行管理。如果将密码以明文形式存储在网站中任意位置,会造成任何有充分权限的人读取和无意中误用密码。对于需要输入密码的 JavaScript 引用,最好在连接时就提示用户输入密码。
Tips:
1. 避免在源代码中对密码进行硬编码,还要避免使用默认密码。如果 hardcoded password 处于缺省状态,则需要修改密码,使其不出现在源代码中。
2. 识别 null password、empty password 和 hardcoded password 时,默认规则只会考虑包含 password 字符的字段和变量。但是,HPE Security Fortify Custom Rules Editor(HPE Security Fortify 自定义规则编辑器)会提供 Password Management 向导,让您轻松创建能够从自定义名称的字段和变量中检测出 password management 问题的规则。
References:
[1] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration, CWE ID 259, CWE ID 798
[2] Standards Mapping - FIPS200, IA
[3] Standards Mapping - NIST Special Publication 800-53 Revision 4, SC-28 Protection of Information at Rest (P1)
[4] Standards Mapping - OWASP Mobile Top 10 Risks 2014, M2 Insecure Data Storage
[5] Standards Mapping - OWASP Top 10 2004, A8 Insecure Storage
[6] Standards Mapping - OWASP Top 10 2007, A8 Insecure Cryptographic Storage
[7] Standards Mapping - OWASP Top 10 2010, A7 Insecure Cryptographic Storage
[8] Standards Mapping - OWASP Top 10 2013, A6 Sensitive Data Exposure
[9] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.1, Requirement 6.5.8, Requirement 8.4
[10] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.2, Requirement 6.3.1.3, Requirement 6.5.8, Requirement 8.4
[11] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 2.0, Requirement 6.3.1, Requirement 6.5.3, Requirement 8.4
[12] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.0, Requirement 6.3.1, Requirement 6.5.3, Requirement 8.2.1
[13] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.1, Requirement 6.3.1, Requirement 6.5.3, Requirement 8.2.1
[14] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.2, Requirement 6.3.1, Requirement 6.5.3, Requirement 8.2.1
[15] Standards Mapping - SANS Top 25 2009, Porous Defenses - CWE ID 259
[16] Standards Mapping - SANS Top 25 2010, Porous Defenses - CWE ID 798
[17] Standards Mapping - SANS Top 25 2011, Porous Defenses - CWE ID 798
[18] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.1, APP3210.1 CAT II, APP3340 CAT I, APP3350 CAT I
[19] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.10, APP3210.1 CAT II, APP3340 CAT I, APP3350 CAT I
[20] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.4, APP3210.1 CAT II, APP3340 CAT I, APP3350 CAT I
[21] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.5, APP3210.1 CAT II, APP3340 CAT I, APP3350 CAT I
[22] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.6, APP3210.1 CAT II, APP3340 CAT I, APP3350 CAT I
[23] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.7, APP3210.1 CAT II, APP3340 CAT I, APP3350 CAT I
[24] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.9, APP3210.1 CAT II, APP3340 CAT I, APP3350 CAT I
[25] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.1, APSC-DV-001740 CAT I, APSC-DV-002330 CAT II, APSC-DV-003110 CAT I, APSC-DV-003270 CAT II, APSC-DV-003280 CAT I
[26] Standards Mapping - Web Application Security Consortium 24 + 2, Insufficient Authentication
[27] Standards Mapping - Web Application Security Consortium Version 2.00, Insufficient Authentication (WASC-01)
- Fortify漏洞之Dynamic Code Evaluation: Code Injection(动态脚本注入)和 Password Management: Hardcoded Password(密码硬编码)
继续对Fortify的漏洞进行总结,本篇主要针对 Dynamic Code Evaluation: Code Injection(动态脚本注入) 和 Password Management: Har ...
- 密码硬编码(Password Management: Hardcoded Password)
在对项目进行安全扫描时,发现一些密码硬编码问题,本文主要三个方面:1)什么是密码硬编码:2)密码硬编码的危害:3)密码硬编码的解决方案. 一 什么是密码硬编码 将密码以明文的形式直接写到代码中,就是密 ...
- mysql学习之-密码管理(默认密码,修改密码,解决忘记密码)
1. mysql安装后默认没有密码,初始化安装后默认密码登录,需要马上修改root密码.[root@mysql ~]# cat /root/.mysql_secret --查看root账号密码# ...
- Linux CentOS7 VMware usermod命令、用户密码管理、mkpasswd命令
一. usermod命令 usermod可用来修改用户帐号的各项设定 -c, --comment 注释 GECOS 字段的新值 -d, --home HOME_DIR 用户的新主目录 -e, --ex ...
- 系统用户与用户组管|chfn、密码管理、身份切换、sudo
2 系统用户与用户组管理 GID为GroupId,即组ID,用来标识用户组的唯一标识符 UID为UserId,即用户ID,用来标识每个用户的唯一标示符 /etc/passwd /etc/shadow ...
- Password Management:Password in Configuration File 密码管理:配置文件中的密码
- Key Management: Hardcoded Encryption key 密钥管理:硬编码加密密钥
- Fortify Audit Workbench 笔记 Password Management: Password in Configuration File(明文存储密码)
Password Management: Password in Configuration File(明文存储密码) Abstract 在配置文件中存储明文密码,可能会危及系统安全. Explana ...
- 自动化运维工具Fabric - 密码管理(env.password and ssh key)
在使用 Fabric 的过程中,如果大批量服务器处理的话,我们就需要针对配置主机的密码,每台主机的密码相同还好,不同的话,就需要针对不同的主机做配置了,以下有两种配置方式 注:本文主要参考官方文档 P ...
随机推荐
- block中self会造成循环引用问题
将代码块中的 self换成unsafeSelf __unsafe_unretained 与 __weak 99%相同 __weak 当对象释放之后 会自动设置为nil 而__unsafe_unreta ...
- fsockopen以Socket方式模拟HTTP下载文件
fsockopen 的功能很强大,比如前面模拟 HTTP 访问,模拟 POST/GET 请求,什么的,这里再举一个例子,那就是下载东西.比如下载 http://www.nowamagic.net//l ...
- (转)oracle视图详解
Oracle视图详解 一. 视图的定义 视图(view),也称虚表, 不占用物理空间,这个也是相对概念,因为视图本身的定义语句还是要存储在数据字典里的.视图只有逻辑定义.每次使用的时候,只是重新执 ...
- NRF51802蓝牙4.0BLE
今天给大家介绍一款NRF51802的芯片 它是NRF51822的COSTDOWN精简版 本质上跟NRF51822是一致的,原厂为了给大客户节省成本而定制的一个版本 可以跟NRF51822软件硬件完全兼 ...
- go学习第三天、数据类型
基本数据类型 bool string int int8 int16 int32 int64 uint uint8 uint16 uint32 uint64 uintptr byte // alias ...
- [TimLinux] asciinema Linux终端录制工具嵌入私有web中
yum install asciinema https://github.com/asciinema/asciinema-player # 下载asciinema-player.css, asciin ...
- 自然语言处理(NLP) - 数学基础(1) - 排列组合
正如我在<自然语言处理(NLP) - 数学基础(1) - 总述>一文中所提到的NLP所关联的概率论(Probability Theory)知识点是如此的多, 饭只能一口一口地吃了, 我们先 ...
- 关于C 语言的字符串常量拼接
问题记录: C语言中,字符串是否可以通过连续的常量创建直接编辑拼接在一起? 比如下述语句赋值: const char *path = “this is string one” “this is s ...
- 【Redis】270- 你需要知道的那些 redis 数据结构
本文出自「掘金社区」,欢迎戳「阅读原文」链接和作者进行技术交流 ?? 作者简介 世宇,一个喜欢吉他.MDD 摄影.自走棋的工程师,属于饿了么上海物流研发部.目前负责的是网格商圈.代理商基础产线,平时喜 ...
- 分析比较 opacity: 0、visibility: hidden、display: none 优劣和适用场景
总结: 结构: display:none: 会让元素完全从渲染树中消失,渲染的时候不占据任何空间, 不能点击, visibility: hidden:不会让元素从渲染树消失,渲染元素继续占据空间,只是 ...