Processing 网格纹理制作（棋盘格）使用pixel() set()像素点绘制方式

接上

我们趁热打铁，紧接上一回的棋盘格绘制，来挖掘一些不同绘制思路，使用pixel()函数来绘画。这是一个以每个像素点作为对象来绘制的思路，而不是以图形的方式来填充。这就改变了绘画思路。实际上，Processing有这样的现成函数，使用x、y坐标来定义视口内某个像素点的颜色值，即set(x,y),反之获取某个像素点的颜色值get(x,y),你可以进传送门get() set() 看一下官方给的解释。而pixel()是指定图片的像素序列中某个点的颜色值，意味着不能随心所欲能将其颜色改变成你要的，需要通过读取操作loadPixels()和刷新操作updatePixels()才能正确操作。前者将当前的PGraphics一张图的所有像素点对象存入容器pixels[]之中，方可进行操作，后者是将pixels[]容器的数值对当前的PGraphics图像像素作一更新。当然也和屏幕像素密度属性pixelDensity()有关，具体参见pixels()。

第一步

因此，我们不妨先在空pde中做些测试。如下：

void setup() {
   size(400, 400);

   loadPixels();
   pixels[0] = color(0);
   updatePixels();

}

试着运行，发现并没有报错，说明pixels[]这个数组容器是存在的，而且取到了index索引0的这个pixel变量。有没有问题？有！真有，如果写多了面向对象的程序，就会很敏感的想到问题，那就是这个pixels[]是谁的属性？这者说针对的对象是谁？是在访问哪张图的像素集合？带着疑问，去官网找答案。。。（我是没有见到相关说明，当然不排除自己的疏忽，按道理这是需要给开发者说明白的，有读者细心找到的话告知一声，感激不尽!)并没有找到很理想的说明，但是在Processing开发文档http://processing.github.io/processing-javadocs/core/中我找到了答案。发现PApplet类中有：



之后又查阅了Processing源码。也就是说，Processing帮我们默认创建了一个PGraphics，所有的PApplet类中的诸多绘制方法都在调取内部这个“g”的相应方法进行绘制或是其他操作，然后在draw()函数调用之后将g图像显示在窗口上！上述测试代码应该这样补全：

void setup() {
   size(400, 400);  //定义的该PApplet对于surface视口大小,
                    //并且也创建了一个内置PGraphics，命名为g，大小是（width,height）,并做了初识化
   g.loadPixels();
   g.pixels[0] = color(0);
   g.updatePixels();

}

如果是DIY的PGraphics，那会是下面的代码形式：

PGraphics mygraphics;
void setup() {
   size(400, 400);  //定义的该PApplet对于surface视口大小
   mygraphics = createGraphics(width,height);//创建graphics,大小为width，height,画布大小
   mygraphics.beginDraw();                   //这两行实则在做PGraphics的pixels[]等属性的初始化，
   mygraphics.endDraw();                     //如果不加，下面的pixels就获取不到，会抛空指针异常

   mygraphics.loadPixels();
   mygraphics.pixels[0] = color(0);
   mygraphics.updatePixels();

}

这样的话，大家对PGraphics和其pixels[]应该有新的认识了。

言归正传

回过头，想想究竟如何使用一个像素数组来控制这个画布的图形图像呢，比如pixels[30]和pixels[120]，还有pixels[600],到底分别代表画布上哪个像素点的颜色呢？初学者首先要做的当然是找官网，官方的文档是最好的教辅材料https://processing.org/tutorials/pixels/,这个链接是tutorials栏目中对pixels以及image的详细讲解。嗯，这些内容不是针对processing的，而是所有数字图像处理所有软硬件的，值得细细研读。

我们会得出这样的结论，使用pixels[]数组操控画布上的颜色值来绘制图形图像的方法有诸多，有一种方式比较通用和方便,参考文档中的图示：

可转换成代码表示，即：

for (int x = 0; x < width; x++) {
  for (int y = 0; y < height; y++) {
    int loc = x + y * width;      //这是一个公式，以横纵两轴向进行遍历，一位数组带被映射到二维数组中的某个值，即图中的某个像素点，可用loc = x + y *width来表示
      pixels[loc] = color(0);     //那么loc 这个索引号 代表的是 （x,y） 这一个像素点
  }
}

可以总结出规律，可用loc = x + y *width来表示 坐标（x,y）上的点正是pixels[loc]所对应的点，前提是以横纵两轴向坐标点（像素点数量）进行遍历，一位数组带被映射到二维数组中的某个值。有了这个算法，那接下来的工作就能顺利展开。

按照上篇的逻辑，要计算出循环变量的增幅，来控制方块大小，在这个环境中就转变成单位时间端需要运算多少次pixels[] = ?这一语句。因为像素偏移我们不用管了， for循环中x,y变量就已经在偏移。首先确定步长，每轴向多少步长？当然是increW,increH：

  increW = width/WCOUNT;
  increH = height/HCOUNT;

有了步长限制，pixels[] = ?语句没有定义呢。上文说到有画rect的颜色区分，这里同样道理，也有定义像素点的颜色区分,绘制方式来回切换，即：

int k= 0;
void draw()
{
  k ++;
  if(k % 2 == 0)
      pixels[x + y * width] = color(0);
  if(k % 2 != 0)
      pixels[x + y * width] = color(255);
}

上文使用k开关变量（切换状态）去做累加，判断其奇偶性来达到切换语句执行的效果，这里沿用。那什么时候是到了切换状态的时间点呢，对，上述的步长就能派上用场，每走increW或increH个步长，就要切换状态，以increH为例，其逻辑用代码表示：

indexH ++ ;        //这个东东是什么？又来了个增幅？还是开关变量？其实它才是真正控制步长的变量。
if (indexH % increH == 0)//注意表达式，同样做求余运算，判断是否取到0，如果是，则刚好index加了一个步长
{
  indexH = 0;      //当到了一个步长，那步长计数要归零，重新计数(其实这里可以省略，因为求余算法可以弥补，但是为了设计算法方便，可以保留)
  k ++;
}

因为是套在循环体里的，indexH的创建，就为了让其循环体中循环次数达到increH次数之后执行if()语句，indexH作为计数器！同样，在另外一个for中也得套一层计数，加if()，即：

  increW = width/WCOUNT;
  increH = height/HCOUNT;
  int k = 0;
  int indexH = 0;
  int indexW = 0;
  for (int x = 0; x  < width; x ++)
  {
    for (int y = 0; y < height; y ++)
    {
      if (k % 2 == 0)
      {
        pixels[x + y * width] = color(0);
      } else
      {
        pixels[x + y * width] = color(255);
      }
      ///////第一层逻辑控制，控制纵向绘制时每走步长数换一次K//////////
      indexH ++ ;
      if (indexH % increH == 0)
      {
        indexH = 0;
        k ++;
      }
      ///////第一层逻辑控制//////////
    }
    ///////第二层逻辑控制，控制横向绘制时每走步长数换一次K//////////
    indexW ++ ;
    if (indexW % increW == 0)
    {
      indexW = 0;
      k ++;
    }
    ///////第二层逻辑控制//////////

  }

这样，两层逻辑控制k的变化走向，才能控制好对于像素点的颜色。完整代码如下：

int increW;
int increH;
int WCOUNT = 10;
int HCOUNT = 10;

void settings() {
  size(800, 800);
}
void setup() {
  loadPixels();
  increW = width/WCOUNT;
  increH = height/HCOUNT;
  int k = 0;
  int indexH = 0;
  int indexW = 0;
  for (int x = 0; x  < width; x ++)
  {
    for (int y = 0; y < height; y ++)
    {
      if (k % 2 == 0)
      {
        pixels[x + y * width] = color(0);
      } else
      {
        pixels[x + y * width] = color(255);
      }
      indexH ++ ;
      if (indexH % increH == 0)
      {
        indexH = 0;
        k ++;
      }
    }
    indexW ++ ;
    if (indexW % increW == 0)
    {
      indexW = 0;
      k ++;
    }
  }
  updatePixels();
}

void draw() {
}

言外

做个思考题，如果是用set()直接定义像素点值呢。如果能融会贯通，那这个题目就很好解了，因为例子本身就以像素点的形式在两层for()循环中遍历，因此，直接替换就可，同时对上述代码做些优化，如下：

int increW;
int increH;
int WCOUNT = 10;
int HCOUNT = 10;

void settings() {
  size(800, 800);
}
void setup() {
  //loadPixels();
  increW = width/WCOUNT;
  increH = height/HCOUNT;
  int k = 0;
  int indexH = 0;
  int indexW = 0;
  for (int x = 0; x  < width; x ++)
  {
    for (int y = 0; y < height; y ++)
    {
      if (k % 2 == 0)
      {
        set(x, y, color(0));
      } else
      {
        set(x, y, color(255));
      }
      indexH ++ ;
      if (indexH % increH == 0)
        k ++;
    }
    indexW ++ ;
    if (indexW % increH == 0)
      k ++;
  }
  //updatePixels();
}

void draw() {
}

注意，不再使用pixels[],则无需使用loadPixels()和updatePixels()，直接定义（x，y）坐标像素点上的颜色值（set()最后一个参数即为color类型数值）。至于性能上的比较，我们回头再谈，这回就结束了，再见！

结果