焦大：seo该研究用户需求还是搜索算法

http://www.wocaoseo.com/thread-62-1-1.html
上一篇博客我写了用户需求点是做seo排名最首要关注的东西，其实这个我在以前也一直说的，seo有两大核心，一个是检索价值观另一个是用户需求，未来唯一的核心只能是用户需求的挖掘，别无其他的。但是了解这个之前，需要知道一个关键的东西，用户需求到底有哪些，因为对于seo来说用户求就是关键词，或者说用户需求挖掘就是挖掘新的关键词。例如我的博客，能满足用户的需求点在哪里，举个最简单的例子来说吧，如果有100个搜索seo培训的人，假如我的博客和seovip排在一起，是我的博客还是seovip的博客更能对用户有用？肯定是我的，原因是我的博客一直在更新ing，来我的博客或许就能读到一些新观点，而seovip却一直没有更新……

就这么简单的一个问题，可是一些自诩高手seo的却未必看得到，相反的却有些人说焦大的seo培训上去是走了博客算法的路子或采用了某某算法，昨天的那个更搞笑的说是外链的因素。关于排名的问题我一直说的是，仅仅关注一个排名是毫无意义的，最主要的是能否满足一定的需求，不能满足需求的排名毫无价值，再次排名是综合因素的结果，最简单的道理就是我说的奖学金模型，这才是最终影响排名最需要关注的问题，但是高手们却一直误导着说是某某算法影响着排名，是外部链接多了排名就好了等等这类错误或过时的观点。

以seo培训这个词排名为例，外链最多的当属seowhy，再次seovip和雅然培训等，但是这些站我博客慢慢地超越了，其中的因素就是多种因素的结果，绝没有说是一种因素是根本原因的，根本原因这个东西，我建议大家不要妄提，咱们这些都是屁民，怎么能这么肯定是根本原因，人家专门搞搜索技术的专家估计都不会说这个因素或那个因素是根本性原因的，某某高手或某某seo专家敢说的话，你可以直接鄙视他好了。排名最终的都是综合因素影响的，一个做得再好其他的因素非常差的话，seo效果仍旧上不去的，这类的例子比比皆是，比如最近很多网站的内页排名消失，他们的外链做得都不错吧，因为首页的排名还在啊，但是内容上肯定不过关导致了内页只有收录没有排名。要知道一点的是，seo的因素综合起来有着巨大的威力，而且各个因素之间也有着相互制约的关系，所以你看某某排名好绝不是因为某一个因素很好，而是多个因素共同影响的结果。

最后说算法，特别是博客类算法的东西，我个人的观点是在综合搜索中是没这类算法的，这些所谓的算法都是做seo的臆想之词，忽悠一些菜鸟小白的说法。原因也很简单，如果你读读哪些检索原理或搜索原理的书，或者一些靠谱的专利，有人说过这个东西吗？没有！其实这个东西大家也可以这么想，这个算法解决了什么问题吗，有什么用途吗，可以改善用户体验和用户需求吗……？什么作用都没有，搜索干嘛那么傻的弄个鸡肋算法出来啊，举个实际的例子，比如用户搜索某个词，在结果展示中需要展示的是什么站，是能满足用户需求的站，只要能满足用户需求何必管他是博客、是论坛或者网站呢？如果非要弄个满堂彩，必须有博客、论坛、问答、网站类的等等，想想也真好笑了，搞的貌似很多元，但是却对用户真实需求没有作用，而且任何一个算法都需要大量的付出的，蜘蛛真是赔了夫人又折兵了。

搜索会那么傻吗，恐怕是我们当搜索是傻瓜了吧？其实这个道理，我相信人们都能够明白，之所以人们还在热衷于某某算法，是因为人们都想着靠钻个空子一下子就上去了……，人们总是那么的一厢情愿，充满着无暇的幻想，但是现实是残酷的，这些所谓的算法都是不存在的，如果你真的觉得有，你直接去试验下就可以了，看看是不是能起到效果？多说无益，实践是最后的老师……

seo行业一直就是这么一个浮躁的行业，人们不屑于学习和积累，总想着几个简单的因素把什么问题都归结于一点，比如很多人专门喜欢看别人网站的外链，有的人喜欢钻研关键词密度，有的人喜欢猜测很多的排名因素，但是却一直缺少的是实践者，是一些综合整体看待seo的人，其实你恢复理性的想一下，哪有那么容易的事情，哪有那么神奇的人能一眼望透别人的实践呢，比如一些高手在群内吹嘘说了解seo培训联盟的所有的因素或核心因素等等，这类的吹牛皮的人你只要抛给他一句话就行了:你真的知道你咋不做个出来呢？

seo我一直说的，算法无用研究，研究用户就行了；排名绝不是某某一个因素的影响，而是综合的因素，如果某某真的知道某个因素能影响的话，可以试试去做下而不要发出来臆想的之词，只会对菜鸟们造成误解。焦大：seo该研究用户需求还是搜索算法

本主题由 jiaoda015 于 2014-1-23 01:38 移动

以上内容由起源seo论坛提供，原文网址为http://www.wocaoseo.com/