ServiceStack.Text / Newtonsoft.Json 两种json序列化性能比较
JSON序列化现在应用非常多,尤其在前后端分离的情况下,平常大多数C#下都使用Newtonsoft.Json来操作,量少的情况下,还可以忽略,但量大的情况下就要考虑使用ServiceStack.Text来操作,序列化性能差不多,反序列化性能要高一倍左右
int count = ;
User user = new User() { Id = , Name = "tyh", AddTime = DateTime.Now, Age = , Status = true };
string temp = String.Empty;
User user1 = new User();
string temp1 = "{\"Id\": \"2\",\"Name\": \"xxc\",\"AddTime\": \"2016-09-07 10:10:10\",\"Age\": \"15\",\"Status\": \"true\"}";
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Restart();
for (int i = ; i < count; i++)
{
temp = ServiceStack.Text.JsonSerializer.SerializeToString(user);
}
sw.Stop();
Response.Write("ServiceStack-Ser:" + sw.ElapsedMilliseconds + "</br>");
sw.Restart();
for (int i = ; i < count; i++)
{
user1 = ServiceStack.Text.JsonSerializer.DeserializeFromString<User>(temp1);
}
sw.Stop();
Response.Write("ServiceStack-Des:" + sw.ElapsedMilliseconds + "</br>");
sw.Restart();
for (int i = ; i < count; i++)
{
temp = Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(user);
}
sw.Stop();
Response.Write("Newtonsoft-Ser:" + sw.ElapsedMilliseconds + "</br>");
sw.Restart();
for (int i = ; i < count; i++)
{
user1 = Newtonsoft.Json.JsonConvert.DeserializeObject<User>(temp1);
}
sw.Stop();
Response.Write("Newtonsoft-Des:" + sw.ElapsedMilliseconds + "</br>");
Response.End();
以下是测试结果,我只截一个图,其他自行测试吧

现在ServiceStack.Text是收费的了还好是开源,看到了有文章写的可以接触配额限制,转载过来
原文地址:http://blog.csdn.net/hao_ds/article/details/73648130
ServiceStack 4.0 开始已经成为商业产品,不再完全免费,好在是开源的,主要限制免费配额功能在ServiceStack.Text类库下的LicenseUtils.cs文件中,仅需从GitHub上下载源码后添加一行代码重新编译即可解除限制,如下图:

ServiceStack.Text / Newtonsoft.Json 两种json序列化性能比较的更多相关文章
- 【原】iOS学习之XML与JSON两种数据结构比较和各自底层实现
1.XML与JSON两种数据结构的优缺点 1> XML 优点: 格式统一, 符合标准 容易与其他系统进行远程交互, 数据共享比较方便 缺点: XML文件格式文件庞大, 格式复杂, 传输占 ...
- KingbaseES 两表关联Update的两种写法与性能
熟悉oracle 的人都知道,对于两表的关联更新,其执行计划主要有 Filter 和 Outer Join 两种方式.对于大批量数据的update,Join方式明显是更优的选择.KingbaseES ...
- 两种JSON数据类型的解析
son数据格式解析我自己分为两种: 一种是普通的,一种是带有数组形式的: 普通形式的:服务器端返回的json数据格式如下: {"userbean":{"Uid" ...
- XML和JSON两种数据交换格式的比较
在web开发领域,主要的数据交换格式有XML和JSON,对于在 Ajax开发中,是选择XML还是JSON,一直存在着争议,个人还是比较倾向于JSON的.一般都输出Json不输出xml,原因就是因为 x ...
- lua中,两种json和table互转方法的效率比较
lua中json和table的互转,是我们在平时开发过程中经常用到的.比如: 在用lua编写的服务器中,如果客户端发送json格式的数据,那么在lua处理业务逻辑的时候,必然需要转换成lua自己的数据 ...
- 最经常使用的两种C++序列化方案的使用心得(protobuf和boost serialization)
导读 1. 什么是序列化? 2. 为什么要序列化?优点在哪里? 3. C++对象序列化的四种方法 4. 最经常使用的两种序列化方案使用心得 正文 1. 什么是序列化? 程序猿在编写应用程序的时候往往须 ...
- 最常用的两种C++序列化方案的使用心得(protobuf和boost serialization)
导读 1. 什么是序列化? 2. 为什么要序列化?好处在哪里? 3. C++对象序列化的四种方法 4. 最常用的两种序列化方案使用心得 正文 1. 什么是序列化? 程序员在编写应用程序的时候往往需要将 ...
- HashMap 遍历的两种方式及性能比较
HashMap 是Java开发中经常使用的数据结构.相信HashMap 的基本用法你已经很熟悉了.那么我们该如何遍历HashMap 呢?哪种遍历方式的性能更好呢?本篇文章来为你解决这个疑惑. 一.Ha ...
- Redis:存储对象的两种方式(序列化和json字符串)
方式一:序列化操作 public class SerializeUtil { /* * 序列化 * */ public static byte[] serizlize(Object ...
随机推荐
- ActiveMQ持久化消息的三种方式
详见:http://blog.yemou.net/article/query/info/tytfjhfascvhzxcyt362 本文只介绍三种方式,分别是持久化为文件,MYSql,Oracle.下面 ...
- 微软为啥让免费升Win10?
今天终于赶在截止日期之前把我的联想PC升到win10.微软这次对中国开放的持续一年的免费升级活动主要有两个原因.首先当然是"感恩Windows用户长久支持的回馈".微 ...
- nodejs本地服务器自动重启
在我们开发node 应用的时候,一但你的应用已经启动了,这个时候如果你修改了服务端的文件,那么要是这个修改起作用,你必须手动停止服务然后再重新启动,这在开发过程中无疑是很烦人的一件事,最好是有一个能够 ...
- 团队作业8——Beta 阶段冲刺6th day
一.当天站立式会议 二.每个人的工作 (1)昨天已完成的工作(具体在表格中) 完善订单功能 (2)今天计划完成的工作(具体如下) 完善支付功能 (3) 工作中遇到的困难(在表格中) 成员 昨天已完成的 ...
- 第二次项目冲刺(Beta阶段)5.21
1.提供当天站立式会议照片一张 会议内容: ①检查前一天的任务情况,做出自我反省. ②制定新一轮的任务计划. 2.每个人的工作 (1)工作安排 队员 今日进展 明日安排 王婧 #53实现多对多查重 # ...
- Swing-JTable用法-入门
注:本文为学习笔记,原文为How to Use Tables,本文所有素材与代码均源于原文,可能会有部分更改. JTable是Swing中的表格控件,它的外观如下所示: 没错,excel或者acces ...
- Java学习1——JDK(学前准备)
一.下载: 可以在http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/index.html下载并安装Java SE(JDK) java大致版 ...
- 201521123079《java程序设计》第7周学习总结
1. 本周学习总结 以你喜欢的方式(思维导图或其他)归纳总结集合相关内容. 2. 书面作业 1.ArrayList代码分析 1.1 解释ArrayList的contains源代码 public boo ...
- 201521123109《java程序设计》第三周学习总结
1. 本周学习总结 初学面向对象,会学习到很多碎片化的概念与知识.尝试学会使用思维导图将这些碎片化的概念.知识组织起来.请使用纸笔或者下面的工具画出本周学习到的知识点.截图或者拍照上传. 2. 书面作 ...
- 201521123111《Java程序设计》第9周学习总结
1. 本章学习总结 以你喜欢的方式(思维导图或其他)归纳总结异常相关内容. 附上一个链接 2. 书面作业 本次PTA作业题集异常 1.常用异常 题目5-1 1.1 截图你的提交结果(出现学号) 1.2 ...