B/S 开发和 C/S开发的区别

导读：每天都从应用中心下载很多软件安装尝试，在自己的电脑上也装了很多软件，但是，就出现了一个问题，好比QQ，为什么有了APP，还要有网站应用呢？由此，结合到自己的学习，就衍生出一个问题：C/S 开发就可以做出很好很好的东西，为什么还要有B/S开发呢？它们之间的区别是什么？

一、基本概况

1.1，概念

C/S （Client/Server）开发：又称Client/Server或客户/服务器模式。服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如ORACLE、SYBASE、InfORMix或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。

附：C/S结构图

B/S 开发（Browser/Server，浏览器/服务器模式）：是WEB兴起后的一种网络结构模式，WEB浏览器是客户端最主要的应用软件。这种模式统一了客户端，将系统功能实现的核心部分集中到服务器上，简化了系统的开发、维护和使用。客户机上只要安装一个浏览器（Browser英 ['braʊzə]美 ['braʊzɚ]），如Netscape Navigator或Internet
Explorer，服务器安装SQL Server、Oracle、MYSQL等数据库。浏览器通过Web Server 同数据库进行数据交互。

附：B/S结构图

1.2，应用语言

如果说到应用什么语言去开发C/S 或者说是B/S 结构的的程序，那么作为目前的一个现状来说，很可能就认为：C++，C#，VB等更偏向C/S开发，而所用到的像JS，java，JQuery等，则会被认为更偏向于B/S开发。（某一时期，我是这么认为的）但是，这是不准确的！为什么，看后续的C/S和B/S的关系就明白了。

二、C/S 和 B/S 的对比

2.1，优点

2.1.1 C/S

安全性：C/S需要其特定的客户端，所以面向的对象比较确定，由此所进行的信息安全处于一种可控的范围。

效率：客户端和服务端直接相连，省却了中间环节，数据的传输相对较快。

个性化：C/S尤其特定的客户端，因此可以较大程度上满足客户的个性化要求，如界面、操作等。

稳定性：结构较稳定，较强的事务处理能力，可实现比较复杂的的业务逻辑。

2.1.2 B/S

范围：零安装：拥有一个浏览器，即可访问。因此，它所面向的范围更为的广阔。

扩展性：通常来说，通过增添网页即可扩展系统的功用。零维护：更新页面，即可以实现面向所有用户的更新。

共享：B/S 通过浏览器访问，共享性强。

2.2，缺点

2.2.1 C/S

由于需要在PC端安装特定的软件，所以，它对PC机有一定的要求：如，操作系统。而且，安装和部署复杂。

扩展性和维护成本高，当面对第二客户有不同需求时，得修改其界面等设计。当客户端达到一定的量时，同时访问服务器，造成服务端的响应变慢，效率变低。（但在数据量小的时候不存在）

2.2.2 B/S

由于B/S针对的对象范围广，所以，它的设计一般而言是一种公共审美，无法满足个性化的需求。

2.3，C/S和B/S的联系

2.3.1 联系：

1，C/S可以使用任何通信协议，而B/S这个特殊的C/S架构规定必须实现HTTP协议

2，浏览器是一个通用客户端，本质上开发浏览器，还是实现一个C/S系统

C/S开发和B/S开发从本质上来讲，并没有什么区别。所以在其应用语言的选择上，没有太明确太严格的要求，就比如说：VB、VC等即可用于C/S 开发，也可用于B/S开发。如果非要说不同的话，那么作为我个人来说，也许是在一些类库上有区别。由于B/S的范围广，对象多，开发过程中需要应用的东西就多很多，所以可能会需要像是Ajax，JQuery等使用，或者说引用更多的API类库等。

2.3.2 区别：

投入成本：B/S在一般情况下只需求一次投入，即开发时的费用。而C/S随着其使用范围、人数的增多，其维护成本、开发成本相应的增多。

资源利用：当数据量达到一定的程度之后，C/S开发中的服务器无法满足其需求，通常需要更换性能更为优越的服务器，而原有的旧服务器被废弃。而作为B/S开发，在需求量增大时，可以通过增添服务器的数量去圆滑的解决这个问题，其资源的利用程度相对较高。

三、总结

有些资料还是要去查一下的，然后才能明确。很多时候，不是自己不知道，只是不敢确定。但这种不确定性，却会在后续的学习中带来很大的困扰。

从C/S开发到B/S开发，随着受众的增多，或者说是庞大的系统结构，通常一个服务器端根本解决不了问题，那么，服务器端的增加会带来什么影响？当一个系统太过于庞大的时候，如果我们仍然使用一个解决方案，在后续维护的时候，会出现什么问题？