Codeforces Round 999 比赛记录

前情提要

这个菜鸡CF上了 \(\color{darkcyan}Specialist\)，心情大好，正好赶上放假，决定打一场CF。

赛时记录

A

上来脑子抽了，吃了一发罚时。发现写错了一种情况，改过来就过了。

感觉并不是一个好的开始。

B

竟成为本人唯一一遍过的题，虽然写的时候有点慌。

C

DP。一开始认为空间不够，但发现可以用滚动数组。遂开写。

写挂了。debug一番后认为是清除先前数据的锅，于是写了一个自认为好用的方法，交上去吃了一发罚时。

认为是没有memset的锅，于是写了memset，交上去吃了一发罚时。因为TLE了。

于是删掉memeset，把填表改成刷表，交上去AC了。此时时间01:21:32。

D

看了一下，决定去掉不变的部分并对变化的部分进行处理，然后当成合并果子做。

期间对着 \(|x-y|\le 1\) 这个条件产生了一些想法，但是与我当时的做法无关。

交上去，吃了两发罚时。此时时间为02:06:38。

感觉不对劲，自己搓了个样例一测发现不对，紧接着发现自己假得很彻底。

有点慌。

忽然想起来之前的想法，觉得可写，于是开写。

新的做法写起来比合并果子屎山好写多了。交上去过了。

后记

要是能少吃几发罚时就好了

没掉rating。

A

容易看出，每加入一个数，最终 \(s\) 都会是奇数。

如果有偶数那么答案为奇数的个数 \(+1\)，否则为奇数的个数 \(-1\)。

赛时多讨论了一种情况。

B

排序，找到一对相等的边，删除。这对边是腰。

找到一对差小于二倍腰长的边，这对边是底。

赛时想的是找最长的一对相等的边，但是如果有两对及以上相等的边，那么一定可以组成梯形。而如果只有一对，那么只能选它。

C

赛时甚至写了滚动数组，然而并没有建liar数量那维的必要。因为一个人左边的liar数量由它左侧两人的左边的liar数量控制。

如果一个人 \(i\) 是liar，那么他左边的人 \(i-1\) 一定是诚实的人，所以他左边的人左边一定有 \(a[i-1]\) 个liar，也就是说到他这里就有 \(a[i-1]+1\) 个liar。

如果 \(i\) 是诚实的人，那么他左边一定有 \(a[i]\) 个liar。

因此，令 \(dp[i]\) 表示 \(i\) 是诚实的人的方案数。

需要考虑两种情况：

如果 \(i-1\) 是诚实的人，那么应当满足 \(a[i]=a[i-1]\)，此时将 \(dp[i-1]\) 加入答案。

如果 \(i-1\) 是liar，那么\(i-2\)一定是诚实的人，因此应当满足 \(a[i]==a[i-2]+1\)，此时将 \(dp[i-2]\) 加入答案。

最终的答案即为 \(dp[n]+dp[n-1]\)，即 \(n\) 为诚实的人和 \(n\) 为liar这两种情况。

D

一开始以为像合并果子一样，优先把小的数合并，然而这样做没有考虑到，一个数跟其他数的合并方案并不是唯一的。

由于 \(|x-y|\le 1\)，对于一个由 \(a\) 中数字合并而成的数，它的拆分方案是唯一的，所以我们反其道而行之——分裂果子！

对于每个由 \(a\) 中数字合并成的数 \(x\)，都有 \(x=\lfloor\frac{x+1}{2}\rfloor+\lceil\frac{x+1}{2}\rceil\)。

因此，我们处理 \(b\) 中的每一个数 \(b[i]\)。

由于一个数只能拆分成比自己小的数，而不能拆分成比自己大的数，所以我们从大到小进行操作。

显然可以用堆，即priority_queue。

由于一个数只能拆分成两个数，不能拆分成零个数，所以当 \(b\) 的堆比 \(a\) 的堆大时停止拆分输出 \(No\)。

对于 \(a\)、\(b\) 的堆头 \(u\)、\(v\)，

如果 \(u=v\)，那么匹配成功将 \(a\) 的堆头删除；

如果 \(u<v\)，那么把 \(v\) 拆分成 \(\lfloor\frac{v+1}{2}\rfloor\) 和 \(\lceil\frac{v+1}{2}\rceil\) 两部分，塞回 \(b\) 的堆里。

如果 \(u>v\)，那么 \(v\) 再怎么拆也匹配不了，停止拆分输出 \(No\)。

注意判边界条件 \(u=1\) 。此时如果没有匹配则停止拆分输出 \(No\)。

两个堆至少有一个空了就停，如果两个堆都是空的那么输出 \(Yes\)，如果有一个堆没空，那么该堆剩下的这些元素是匹配不了的，所以输出 \(No\)。

\[\huge End?
\]

upd:D被Hack了。

小丑了，没认真看题解，还真是堆，是分裂果子。这就改这就改。