Java-String字符串相关

字符串String：

　　封装char[] 字符数组,不可变（因为在底层代码中,值用final关键字修饰）

字符串的字面值：

　　如果第一次用到一个字符串字面值，会在内存中“字符串常量池”内新建对象，当再次使用相同字面值时，
直接访问常量池中存在的实例，而不新建对象。

 public class TestString {

     public static void main(String[] args) {
         char[] a = {'h','e','l','l','o'};
         String s1 = new String(a); //内存中新分配内存空间
         String s2 = "hello";  //在常量池新建对象
         String s3 = "hello";  //访问常量池存在的对象

         System.out.println(s1);
         System.out.println(s2);
         System.out.println(s3);

         System.out.println(s1 == s2); //输出false,内存地址不相等
         System.out.println(s2 == s3); //输出true,内存地址相等,引用指向同一个对象

         System.out.println(s1.equals(s2)); //比较字符内容
     }
 }

字符串连接效率：

　　字符串一旦创建，字符串的内容不可变，任何对字符串修改的操作，都是在新建字符串。

　　接下来采用System.currentTimeMillis()方法来观察用String拼接字符串的效率。先在拼接行为前记录当前时间，再在拼接行为后也记录一下时间，相减后即为拼接行为所花的时间。

 public class Test01 {

     public static void main(String[] args) {
         String s0 = "abcdefqhijklmnopqrstuvwxyz";
         String s = "";
         //系统当前时间点毫秒值
         //毫秒值：1970-1-1 0点开始的毫秒值
         long t = System.currentTimeMillis();
         for(int i=0;i<100000;i++) {
             s += s0;
         }
         t = System.currentTimeMillis() - t;
         System.out.println(t);
     }
 }    

　　输出结果为140285，拼接行为花了140285毫秒，共创建100000个对象，显然效率很低，而且十分浪费空间。

高效率字符串连接：

　　StringBuilder、StringBuffer：
　　　　　　封装char[]字符数组，可变。（值没有用final修饰）

　　StringBuilder和StringBuffer的区别：
　　　　　　StringBuilder 线程不安全，效率高；StringBuffer 线程安全，效率低。通常都是用StringBuilder

　　采用StringBuilder进行字符串连接，通过在原字符数组基础上的数组扩容进行拼接，不会建立新对象,可以显著提高连接效率。

　　依旧采用System.currentTimeMillis()方法来观察用StringBuilder拼接字符串的效率。

 public class Test02 {

     public static void main(String[] args) {
         String s0 = "abcdefqhijklmnopqrstuvwxyz";
         StringBuilder sb = new StringBuilder("");
         //系统当前时间点毫秒值
         //毫秒值：1970-1-1 0点开始的毫秒值
         long t = System.currentTimeMillis();
         for(int i=0;i<100000;i++) {
             sb.append(s0);
         }
         t = System.currentTimeMillis() - t;
         System.out.println(t);
     }
 }

　　输出结果为11，拼接行为只花了11毫秒，显然效率提高了很多很多。