寻找性能更优秀的动态 Getter 和 Setter 方案

反射获取 PropertyInfo 可以对对象的属性值进行读取或者写入，但是这样性能不好。所以，我们需要更快的方案。

方案说明

就是用表达式编译一个 Action<TObj,TValue> 作为 Setter，编译一个 Func<TObj,TValue> 作为 Getter。

然后把这些编译好的委托放在一个泛型类的静态字段中保存起来，需要使用的时候从这里面查找就可以了。

知识要点

使用表达式创建委托
泛型类的静态字段是每个闭合类型独立的，因此用于存储和类型相关的内容非常方便

实现代码

由于代码中混合的使用 Switch 作为字典的阴招，所以代码很长，此处不再罗列，仅给出链接：

基准测试

BenchmarkDotNet=v0.12.1, OS=Windows 10.0.19041.572 (2004/?/20H1)

Intel Xeon CPU E5-2678 v3 2.50GHz, 1 CPU, 24 logical and 12 physical cores

.NET Core SDK=5.0.100-rc.2.20479.15

  [Host]       : .NET Core 2.1.23 (CoreCLR 4.6.29321.03, CoreFX 4.6.29321.01), X64 RyuJIT

  net461       : .NET Framework 4.8 (4.8.4250.0), X64 RyuJIT

  net48        : .NET Framework 4.8 (4.8.4250.0), X64 RyuJIT

  netcoreapp21 : .NET Core 2.1.23 (CoreCLR 4.6.29321.03, CoreFX 4.6.29321.01), X64 RyuJIT

  netcoreapp31 : .NET Core 3.1.9 (CoreCLR 4.700.20.47201, CoreFX 4.700.20.47203), X64 RyuJIT

  netcoreapp5  : .NET Core 5.0.0 (CoreCLR 5.0.20.47505, CoreFX 5.0.20.47505), X64 RyuJIT

结论

使用委托明显比使用 PropertyInfo 要快，这个方案可以。
Framework 真拉胯，Net 5 简直太强了。
如果属性是明确的，建议把字典中取出来的委托保存在自己的上下文，这可以明显的省去查找的消耗。

图表

从左往右分别是：直接读取属性、缓存委托、不缓存委托和使用 PropertyInfo。

数据

Getter

Method	Job	Runtime	Mean	Error	StdDev	Median	Ratio	RatioSD	Rank
DirectlyString	net461	.NET 4.6.1	0.1636 ns	0.0822 ns	0.1126 ns	0.1472 ns	?	?	2
DirectlyInt	net461	.NET 4.6.1	0.0318 ns	0.0348 ns	0.0342 ns	0.0217 ns	?	?	1
ReflectString	net461	.NET 4.6.1	145.8375 ns	2.2790 ns	2.1317 ns	145.6522 ns	?	?	7
ReflectInt	net461	.NET 4.6.1	172.5066 ns	1.3206 ns	1.1028 ns	172.6804 ns	?	?	8
GetterString	net461	.NET 4.6.1	31.4379 ns	0.6017 ns	0.5334 ns	31.6316 ns	?	?	4
GetterInt	net461	.NET 4.6.1	33.0642 ns	0.4940 ns	0.4380 ns	33.0557 ns	?	?	5
GetterObject	net461	.NET 4.6.1	33.9174 ns	0.5587 ns	0.5226 ns	33.7326 ns	?	?	6
GetterCached	net461	.NET 4.6.1	7.5878 ns	0.1223 ns	0.1144 ns	7.5765 ns	?	?	3

DirectlyString	net48	.NET 4.8	0.0181 ns	0.0353 ns	0.0313 ns	0.0043 ns	?	?	1
DirectlyInt	net48	.NET 4.8	0.0050 ns	0.0089 ns	0.0079 ns	0.0000 ns	?	?	1
ReflectString	net48	.NET 4.8	143.8313 ns	2.2501 ns	2.1047 ns	143.5568 ns	?	?	5
ReflectInt	net48	.NET 4.8	172.1714 ns	1.9819 ns	1.7569 ns	172.3142 ns	?	?	6
GetterString	net48	.NET 4.8	31.5887 ns	0.6310 ns	0.5902 ns	31.5385 ns	?	?	3
GetterInt	net48	.NET 4.8	32.7140 ns	0.3992 ns	0.3734 ns	32.7343 ns	?	?	4
GetterObject	net48	.NET 4.8	33.3063 ns	0.2069 ns	0.1834 ns	33.3053 ns	?	?	4
GetterCached	net48	.NET 4.8	7.5540 ns	0.2201 ns	0.1951 ns	7.5069 ns	?	?	2

DirectlyString	netcoreapp21	.NET Core 2.1	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	?	?	1
DirectlyInt	netcoreapp21	.NET Core 2.1	0.0193 ns	0.0111 ns	0.0104 ns	0.0177 ns	?	?	2
ReflectString	netcoreapp21	.NET Core 2.1	110.4180 ns	2.2159 ns	1.8503 ns	110.8038 ns	?	?	7
ReflectInt	netcoreapp21	.NET Core 2.1	138.9612 ns	0.9694 ns	0.8594 ns	138.8217 ns	?	?	8
GetterString	netcoreapp21	.NET Core 2.1	16.8958 ns	0.2384 ns	0.2230 ns	16.8103 ns	?	?	4
GetterInt	netcoreapp21	.NET Core 2.1	19.4407 ns	0.2041 ns	0.1809 ns	19.4539 ns	?	?	6
GetterObject	netcoreapp21	.NET Core 2.1	18.6922 ns	0.2700 ns	0.2255 ns	18.6582 ns	?	?	5
GetterCached	netcoreapp21	.NET Core 2.1	0.9299 ns	0.0457 ns	0.0427 ns	0.9308 ns	?	?	3

DirectlyString	netcoreapp31	.NET Core 3.1	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	?	?	1
DirectlyInt	netcoreapp31	.NET Core 3.1	0.0693 ns	0.0102 ns	0.0091 ns	0.0709 ns	?	?	2
ReflectString	netcoreapp31	.NET Core 3.1	98.6735 ns	0.8335 ns	0.7389 ns	98.5319 ns	?	?	7
ReflectInt	netcoreapp31	.NET Core 3.1	130.6941 ns	0.9332 ns	0.8730 ns	130.5376 ns	?	?	8
GetterString	netcoreapp31	.NET Core 3.1	14.8915 ns	0.2025 ns	0.1795 ns	14.8911 ns	?	?	4
GetterInt	netcoreapp31	.NET Core 3.1	16.2874 ns	0.0789 ns	0.0700 ns	16.2753 ns	?	?	5
GetterObject	netcoreapp31	.NET Core 3.1	17.6202 ns	0.1130 ns	0.1057 ns	17.6092 ns	?	?	6
GetterCached	netcoreapp31	.NET Core 3.1	0.6351 ns	0.0244 ns	0.0217 ns	0.6393 ns	?	?	3

DirectlyString	netcoreapp5	.NET Core 5.0	0.5098 ns	0.0328 ns	0.0291 ns	0.5131 ns	1.000	0.00	2
DirectlyInt	netcoreapp5	.NET Core 5.0	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	0.000	0.00	1
ReflectString	netcoreapp5	.NET Core 5.0	88.8937 ns	0.9697 ns	0.8596 ns	88.7457 ns	174.838	9.26	7
ReflectInt	netcoreapp5	.NET Core 5.0	123.4464 ns	1.0582 ns	0.9898 ns	123.3193 ns	242.996	14.00	8
GetterString	netcoreapp5	.NET Core 5.0	7.6628 ns	0.0931 ns	0.0777 ns	7.6703 ns	15.031	0.95	5
GetterInt	netcoreapp5	.NET Core 5.0	6.6645 ns	0.0825 ns	0.0772 ns	6.6497 ns	13.085	0.69	4
GetterObject	netcoreapp5	.NET Core 5.0	8.3090 ns	0.1685 ns	0.1576 ns	8.2865 ns	16.344	0.83	6
GetterCached	netcoreapp5	.NET Core 5.0	0.9791 ns	0.0293 ns	0.0245 ns	0.9764 ns	1.920	0.13	3

Setter

Method	Job	Runtime	Mean	Error	StdDev	Median	Ratio	RatioSD	Rank
DirectlyString	net461	.NET 4.6.1	2.0161 ns	0.0300 ns	0.0266 ns	2.0045 ns	1.000	0.00	2
DirectlyInt	net461	.NET 4.6.1	0.0076 ns	0.0094 ns	0.0083 ns	0.0081 ns	0.004	0.00	1
ReflectString	net461	.NET 4.6.1	237.5006 ns	4.5706 ns	4.4890 ns	236.5912 ns	117.871	3.40	5
ReflectInt	net461	.NET 4.6.1	249.3627 ns	2.1717 ns	2.0314 ns	249.0283 ns	123.681	1.94	6
GetterString	net461	.NET 4.6.1	32.8621 ns	0.2855 ns	0.2229 ns	32.9189 ns	16.335	0.22	4
GetterInt	net461	.NET 4.6.1	33.6103 ns	0.4245 ns	0.3544 ns	33.5499 ns	16.695	0.26	4
GetterObject	net461	.NET 4.6.1	33.2561 ns	0.2966 ns	0.2629 ns	33.1795 ns	16.497	0.17	4
GetterCached	net461	.NET 4.6.1	9.1805 ns	0.0761 ns	0.0674 ns	9.1802 ns	4.554	0.08	3

DirectlyString	net48	.NET 4.8	1.9272 ns	0.0298 ns	0.0264 ns	1.9245 ns	1.000	0.00	2
DirectlyInt	net48	.NET 4.8	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	0.000	0.00	1
ReflectString	net48	.NET 4.8	237.7686 ns	4.6597 ns	5.3661 ns	235.8445 ns	123.908	3.57	5
ReflectInt	net48	.NET 4.8	249.6291 ns	4.5333 ns	4.2404 ns	249.5459 ns	129.689	3.13	6
GetterString	net48	.NET 4.8	32.2366 ns	0.1941 ns	0.1721 ns	32.1780 ns	16.731	0.29	4
GetterInt	net48	.NET 4.8	32.0081 ns	0.1488 ns	0.1162 ns	32.0270 ns	16.572	0.23	4
GetterObject	net48	.NET 4.8	32.6413 ns	0.1417 ns	0.1183 ns	32.6260 ns	16.907	0.24	4
GetterCached	net48	.NET 4.8	9.2589 ns	0.0928 ns	0.0868 ns	9.2564 ns	4.799	0.07	3

DirectlyString	netcoreapp21	.NET Core 2.1	2.4107 ns	0.0507 ns	0.0475 ns	2.3936 ns	1.000	0.00	2
DirectlyInt	netcoreapp21	.NET Core 2.1	0.0007 ns	0.0028 ns	0.0025 ns	0.0000 ns	0.000	0.00	1
ReflectString	netcoreapp21	.NET Core 2.1	203.6637 ns	3.6109 ns	3.3777 ns	203.4793 ns	84.517	2.31	7
ReflectInt	netcoreapp21	.NET Core 2.1	213.8619 ns	2.1882 ns	1.9398 ns	213.7367 ns	88.757	1.71	8
GetterString	netcoreapp21	.NET Core 2.1	19.5240 ns	0.0811 ns	0.0758 ns	19.5149 ns	8.102	0.15	5
GetterInt	netcoreapp21	.NET Core 2.1	18.8794 ns	0.1193 ns	0.1058 ns	18.8837 ns	7.836	0.18	4
GetterObject	netcoreapp21	.NET Core 2.1	20.6765 ns	0.2709 ns	0.2115 ns	20.6419 ns	8.584	0.14	6
GetterCached	netcoreapp21	.NET Core 2.1	2.7606 ns	0.0613 ns	0.0512 ns	2.7590 ns	1.148	0.02	3

DirectlyString	netcoreapp31	.NET Core 3.1	2.2625 ns	0.0647 ns	0.0605 ns	2.2555 ns	1.000	0.00	2
DirectlyInt	netcoreapp31	.NET Core 3.1	0.0072 ns	0.0165 ns	0.0146 ns	0.0000 ns	0.003	0.01	1
ReflectString	netcoreapp31	.NET Core 3.1	182.7306 ns	3.3249 ns	3.1101 ns	182.3062 ns	80.804	1.99	7
ReflectInt	netcoreapp31	.NET Core 3.1	192.2510 ns	2.3691 ns	2.1002 ns	191.4821 ns	85.061	2.88	8
GetterString	netcoreapp31	.NET Core 3.1	16.9918 ns	0.2115 ns	0.1979 ns	16.9651 ns	7.516	0.25	5
GetterInt	netcoreapp31	.NET Core 3.1	16.1168 ns	0.3558 ns	0.3654 ns	15.9822 ns	7.138	0.19	4
GetterObject	netcoreapp31	.NET Core 3.1	19.3060 ns	0.4173 ns	0.5571 ns	19.4856 ns	8.480	0.45	6
GetterCached	netcoreapp31	.NET Core 3.1	2.9276 ns	0.0156 ns	0.0146 ns	2.9313 ns	1.295	0.03	3

DirectlyString	netcoreapp5	.NET Core 5.0	2.2455 ns	0.0084 ns	0.0078 ns	2.2460 ns	1.000	0.00	2
DirectlyInt	netcoreapp5	.NET Core 5.0	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	0.0000 ns	0.000	0.00	1
ReflectString	netcoreapp5	.NET Core 5.0	162.8780 ns	0.7135 ns	0.6674 ns	162.8741 ns	72.538	0.45	7
ReflectInt	netcoreapp5	.NET Core 5.0	171.1380 ns	0.4173 ns	0.3699 ns	171.1414 ns	76.217	0.31	8
GetterString	netcoreapp5	.NET Core 5.0	8.6244 ns	0.1891 ns	0.1769 ns	8.5469 ns	3.841	0.08	5
GetterInt	netcoreapp5	.NET Core 5.0	6.5511 ns	0.0347 ns	0.0325 ns	6.5634 ns	2.917	0.02	4
GetterObject	netcoreapp5	.NET Core 5.0	9.0732 ns	0.0306 ns	0.0272 ns	9.0735 ns	4.041	0.02	6
GetterCached	netcoreapp5	.NET Core 5.0	2.8223 ns	0.0728 ns	0.0681 ns	2.8190 ns	1.257	0.03	3

总结

使用表达式创建委托来取代 PropertyInfo 读取和写入属性效果很好。

开发者也可以直接引用 Newbe.ObjectVisitor 包来使用已经封装好的 ValueGetter 和 ValueSetter。

我只是知识的搬运工

发布说明

使用样例

Newbe.ObjectVisitor 样例 1

番外分享

GitHub 项目地址：https://github.com/newbe36524/Newbe.ObjectVisitor

Gitee 项目地址：https://gitee.com/yks/Newbe.ObjectVisitor

本文作者： newbe36524
本文链接： https://www.newbe.pro/Newbe.ObjectVisitor/Better-Performance-Getter-Setter/
版权声明：本博客所有文章除特别声明外，均采用 BY-NC-SA 许可协议。转载请注明出处！

寻找性能更优秀的动态 Getter 和 Setter 方案的更多相关文章

Stylus-NodeJS下构建更富表现力/动态/健壮的CSS
--------------------------本文来自张鑫旭大神博客------------------------------ 一.为什么我会讲Stylus,而不是SASS和LESS? SAS ...
比Kafka Mangaer更优秀的开源监控工具-Kafka Eagle
比Kafka Mangaer更优秀的开源监控工具-Kafka Eagle 作者:尹正杰版权声明:原创作品,谢绝转载!否则将追究法律责任. 在Kafka的监控系统中有很多优秀的开源监控系统.比如Kaf ...
通过AI自学习，Google让Pixel 3的人像模式更优秀
通过AI自学习,Google让Pixel 3的人像模式更优秀 Link: https://news.cnblogs.com/n/613720/ 虽然双摄手机已经在市场上普及,其所带来的人像模式.多倍变 ...
Qunar机票技术部就有一个全年很关键的一个指标：搜索缓存命中率，当时已经做到了>99.7%。再往后，每提高0.1%，优化难度成指数级增长了。哪怕是千分之一，也直接影响用户体验，影响每天上万张机票的销售额。在高并发场景下，提供了保证线程安全的对象、方法。比如经典的ConcurrentHashMap，它比起HashMap，有更小粒度的锁，并发读写性能更好。线程安全的StringBuilder取代S
Qunar机票技术部就有一个全年很关键的一个指标:搜索缓存命中率,当时已经做到了>99.7%.再往后,每提高0.1%,优化难度成指数级增长了.哪怕是千分之一,也直接影响用户体验,影响每天上万张机 ...
Ember.js和Vue.js对比，哪个框架更优秀？
本文由葡萄城技术团队于博客园翻译并首发转载请注明出处:葡萄城官网,葡萄城为开发者提供专业的开发工具.解决方案和服务,赋能开发者. JavaScript最初是为Web应用程序创建的.但是随着前端技术的 ...
异步IO比同步阻塞IO性能更好吗?为什么?
最近在看node.js, 介绍中提到node是异步io的方式实现, 性能比同步阻塞io的更好. 对于一个request而言, 如果我们依赖io的结果, 异步io和同步阻塞io都是要等到io完成才能继续 ...
PHP日志扩展 SeasLog-1.6.8, 性能更优
SeasLog-1.6.8 发布了,性能更优. 改进日志: 1.6.8: 优化内存使用和性能,修复已知Bug. - Fixed issue #97 PHP5.* Cached Block. - Fix ...
能让你成为更优秀程序员的10个C语言资源
能让你成为更优秀程序员的10个C语言资源本文由伯乐在线 - archychu 翻译自 mycplus.欢迎加入技术翻译小组.转载请参见文章末尾处的要求. 一些人觉得编程无聊,一些人觉得它很好玩. ...
graphicview和widgets没本质区别。它只是更轻量级，更灵活，性能更高的widgets
graphicview和widgets没本质区别.它只是更轻量级,更灵活,性能更高的widgets.核心就是把widgets变成了更轻量级的graphicitem,把QWidget的各种事件转换成了g ...

随机推荐

Arduino 串行外设接口(SPI)
时间有限有其他项目工作在忙,感觉作者写的不错,就先记录下来了. 这几天用SPI--Arduino 在供应商的电子原件上游离游走,重要的是可以读写了, 下面是在查资料看到的一篇不错的文章关于用Ardui ...
带着好奇心去探索IDEA
带着好奇心去探索IDEA 工欲善其事必先利其器软件是提高工作效率的工具.所以了解工具的特性,操作方式,能更好地使用它.一般使用掌握逻辑: 第一步:了解菜单栏-工具栏-其他窗口: 第二步:实战,真正利 ...
洛谷 P3413 【萌数】
敲完这篇题解,我就,我就,我就,嗯,好,就这样吧... 思路分析: 首先我们要知道一个回文串的性质--假如说一个[l-1,r+1]的串是回文的,那么[l,r]一定也是回文的. 所以我们只要记录前一个数 ...
java 反射之静态and动态代理
首先说一下我们什么情况下使用代理? (1)设计模式中有一个设计原则是开闭原则,是说对修改关闭对扩展开放,我们在工作中有时会接手很多前人的代码,里面代码逻辑让人摸不着头脑(sometimes the c ...
Windows 10 如何在桌面上显示“此电脑”和“控制面板”
新电脑安装好 Windows 10 系统,默认在桌面上是不显示 "此电脑" 和 "控制面板" 图标的. 如果是 Windows 10 家庭版,桌面一般只显示&q ...
Semaphore最详细解析
官方解释: 一个计数信号量.在概念上,信号量维持一组许可证.如果有必要,每个acquire()都会阻塞,直到许可证可用,然后才能使用它.每个release()添加许可证,潜在地释放阻塞获取方.但是,没 ...
Create a cursor from hardcoded array instead of DB
https://stackoverflow.com/questions/18290864/create-a-cursor-from-hardcoded-array-instead-of-db Crea ...
玩转控件:GDI+动态绘制流程图
前言今天,要跟大家一起分享是"GDI+动态生成流程图"的功能.别看名字高大上(也就那样儿--!),其实就是动态生成控件,然后GDI+绘制直线连接控件罢了.实际项目效果图如下 ...
Python+Appium自动化测试(15)-使用Android模拟器（详细）
做APP的UI自动化测试时,我们往往会使用真机跑自动化测试脚本,因为这样才是最真实的使用场景.但前期调试脚本的话,可以先使用模拟器,这样相对更加方便. 不推荐使用Android SDK里自带模拟器,太 ...
Cesium资料
CesiumLab论坛:https://github.com/cesiumlab/cesium-lab-forum/issues简书上的Cesium实验室文集:https://www.jianshu. ...