java StirngStringbufferStringbuild的区别

java StirngStringbufferStringbuild的区别 

String
1，Stirng是对象不是基本数据类型

2，String是final类，不能被继承。是不可变对象，一旦创建，就不能修改它的值。

3，对于已经存在的Stirng对象，修改它的值，就是重新创建一个对象，然后将新值赋予这个对象

StringBuffer

1，一个类似于 String 的字符串缓冲区，对它的修改的不会像String那样重创建对象。

2，使用append()方法修改Stringbuffer的值，使用toString()方法转换为字符串。

Stringbuild

是jdk1.5后用来替换stringBuffer的一个类，大多数时候可以替换StringBuffer。和StringBuffer的区别在
于Stringbuild是一个单线程使用的类，不值执行线程同步所以比StringBuffer的速度快，效率高。是线程非安全的。

使用举例

String s1 = “hello”；

s1=“world”；

这个操作其实是：其实是创建了两个String对象。

String s2 = "hello"

s2 += "world";

这操作是：先创建一个String对象，在接下来进行字符串连接的时候，有创建了一个StringBuild(jdk1.5前是StringBuffer),然后调用append()方法，最后调用toString()方法。

有此可以看出String对字符的操作比直接使用Stringbuffer（或者StringBuild）要多出附加的操作，而且String是不可变对象，使用String对字符串操作会产生大量的、多余java对象。所以结果是：影响性能，占用空间。

程序举例：

分别使用String和StringBuffer对字符串“0123456789”累加10000次,然后统计耗时多长

String str = "0123456789";

        String str2 = "";

        int count = 10000;

        long start = System.currentTimeMillis();

        for (int i = 0; i < count; i++) {

            str2 += str;

        }

        long end = System.currentTimeMillis();

        long time = (end - start);

        System.out.println(time);

运行多次，在我的机器上平均时间约等于3300，即3.3秒，下面用StringBuffer来操作，查看结果

String str = "0123456789";

StringBuffer sb = new StringBuffer();

int count = 10000;

long start = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < count; i++) {

sb.append(str);

}

String str2 = sb.toString();

long end = System.currentTimeMillis();

long time = (end - start);

System.out.println(time);

同样在我的机器上结果平均结果小于10，即0.01秒，两者相差300多倍，而且随着循环次数的增加这个差距逐渐增大

结果非常明显了，如果使用StringBuild时间还会再减少，这里就不再测试了。