ofbiz数据库表结构设计（2）- CONTACT_MECH

ofbiz中，party的电话、地址等联系方式设计得非常巧妙，让我们来仔细分析一下。

有一个叫做CONTACT_MECH的表，这张表我们把它称作联系方式表，一个电话号码、一个通讯地址、一个电子邮件，都分别会在这张表里找到对应的一条记录。然后通过PARTY_CONTACT_MECH表与PARTY进行多对多关联，也就是一个PARTY可以对应多个联系方式，同样一个联系方式也可以对应多个PARTY（比如家庭成员共用一个电话号码）。

CONTACT_MECH" title="ofbiz数据库表结构设计（2）- CONTACT_MECH">



在PARTY_CONTACT_MECH里，我们又发现了FROM_DATE和THRU_DATE两个字段。我们当然可以理解，每个联系方式都会有有效期间（从FROM_DATE到THRU_DATE），这样的设计使得我们不必为PARTY的联系方式烦恼了。比如，某个用户的电话号码改变了，我们只需在原先的PARTY_CONTACT_MECH记录里的THRU_DATE设为今天，然后新增一条记录代表用户新的电话号码。这样的设计，保留了老的电话号码，使得系统运维人员总是能够找到历史的记录。

在CONTACT_MECH表里，有两个字段：CONTACT_MECH_TYPE_ID和INFO_STRING。我们先来看CONTACT_MECH_TYPE_ID，该字段是个外键指向CONTACT_MECH_TYPE。如果我们在初始化ofbiz的时候导入了初始数据，就会发现CONTACT_MECH_TYPE里存放的是“EMAIL_ADDRESS”、“POSTAL_ADDRESS”、“TELECOM_NUMBER”等联系方式的类型。这里有人会问，怎么没有MOBILE_NUMBER（手机号码）？在ofbiz中，手机的联系方式类型也是“TELECOM_NUMBER”。那如何表达手机呢？这时需要引入另外一张表，CONTACT_MECH_PURPOSE_TYPE。在初始化数据里，我们发现许多例如“PHONE_HOME”、“SHIPPING_LOCATION”、“PHONE_MOBILE”等代表联系目的的数据。手机是作为一种联系目的在CONTACT_MECH_PURPOSE_TYPE表中定义了（也就是“PHONE_MOBILE”这条数据），并通过CONTACT_MECH_TYPE_PURPOSE表（注意不是CONTACT_MECH_PURPOSE_TYPE）与CONTACT_MECH_TYPE_ID进行了多对多的关联。CONTACT_MECH_TYPE_PURPOSE也就定义了哪些联系方式的类型可以有哪些联系目的。

CONTACT_MECH" title="ofbiz数据库表结构设计（2）- CONTACT_MECH">

在CONTACT_MECH里，有个字段叫INFO_STRING，如果这个CONTACT_MECH代表的是email，则INFO_STRING里的内容就是email，不过如果这个CONTACT_MECH代表的是电话号码或地址，那哪里存放区号、城市、邮编等内容呢？显然，ofbiz是不会把这些信息一股脑儿都弄成字符串存放到INFO_STRING里，这样的话，就必须有另外两张表：TELECOM_NUMBER（存放电话号码）和POSTAL_ADDRESS（存放地址），这两张表各有外键指向CONTACT_MECH。

CONTACT_MECH" title="ofbiz数据库表结构设计（2）- CONTACT_MECH">

到这里，我们已经把有关PARTY的联系方式介绍得差不多了，基本概念都已经在了。但是还有一张表，或许是最为关键的一张表，PARTY_CONTACT_MECH_PURPOSE。这张表里有主要是三个字段，都是外键：PARTY_ID（指向PARTY的外键）、CONTACT_MECH_ID（指向CONTACT_MECH的外键）、CONTACT_MECH_PURPOSE_TYPE_ID（指向CONTACT_MECH_PURPOSE_TYPE的外键）。这三个外键的组合，唯一指明了某个PARTY的某个联系方式（CONTACT_MECH）是做什么用的（CONTACT_MECH_PURPOSE_TYPE）。

CONTACT_MECH" title="ofbiz数据库表结构设计（2）- CONTACT_MECH">

不过这个PARTY_CONTACT_MECH_PURPOSE和PARTY_CONTACT_MECH感觉上是重合的，PARTY_CONTACT_MECH_PURPOSE已经包含了PARTY_CONTACT_MECH的所有信息，之所以还要有PARTY_CONTACT_MECH，可能也是为了概念上以及使用上的方便，不过这个也增加了维护方面的成本。

原文地址：http://www.cnblogs.com/jpfss/p/9023024.html