近期有个性能调优工作。通过dottrace 分析,发现几处问题,其中json.net 在序列化和反序列化的时候也比较耗性能,所以考虑能不能通过其它序列化方式来提高性能。

1 object 序列化代码

    public class ObjectConvert
{
/// <summary>
/// 将一个object对象序列化,返回一个byte[]
/// </summary>
/// <param name="obj">能序列化的对象</param>
/// <returns></returns>
public static byte[] ObjectToBytes(object obj)
{
using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
{
IFormatter formatter = new BinaryFormatter();
formatter.Serialize(ms, obj); return ms.GetBuffer();
}
} /// <summary>
/// 将一个序列化后的byte[]数组还原
/// </summary>
/// <param name="Bytes"></param>
/// <returns></returns>
public static object BytesToObject(byte[] Bytes)
{
using (MemoryStream ms = new MemoryStream(Bytes))
{
IFormatter formatter = new BinaryFormatter();
return formatter.Deserialize(ms);
}
}
}

2 Test 方法,用了 老赵写的codetimer

    [TestClass]
public class SerializeTestor
{
private List<UserInfo> InitData(int count)
{
UserInfo user = null;
List<UserInfo> users = new List<UserInfo>(); for (int i = 0; i < count; i++)
{
user = new UserInfo();
user.Age = new Random().Next(10, 100);
user.Name = "yuan";
user.CreateTime = DateTime.Now;
users.Add(user);
} return users;
}
private List<UserInfo> InitBigStringData(int count)
{
UserInfo user = null;
List<UserInfo> users = new List<UserInfo>(); for (int i = 0; i < count; i++)
{
user = new UserInfo();
user.Age = new Random().Next(10, 100);
//user.Name = "yuan";
user.Name = "yudddddddddddddddddddddddddddyudddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddanyudddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddanyudddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddanyudddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddanddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddan";
user.CreateTime = DateTime.Now;
users.Add(user);
} return users;
} [TestMethod]
public void Serialize_十万次_Test()
{
var users = InitData(100000);
// object序列化
CodeTimer.Time("object序列化", 1, () =>
{
var temps = ObjectConvert.ObjectToBytes(users);
});
// newtonsoft.json
CodeTimer.Time("json.net序列化", 1, () =>
{
var temps = JsonConvert.SerializeObject(users);
});
} [TestMethod]
public void Serialize_百万次_Test()
{
var users = InitData(1000000);
// object序列化
CodeTimer.Time("object序列化", 1, () =>
{
var temps = ObjectConvert.ObjectToBytes(users);
});
// newtonsoft.json
CodeTimer.Time("json.net序列化", 1, () =>
{
var temps = JsonConvert.SerializeObject(users);
});
}
[TestMethod]
public void SerializeBigString_十万次_Test()
{
var users = InitBigStringData(100000);
// object序列化
CodeTimer.Time("object序列化", 1, () =>
{
var temps = ObjectConvert.ObjectToBytes(users);
});
// newtonsoft.json
CodeTimer.Time("json.net序列化", 1, () =>
{
var temps = JsonConvert.SerializeObject(users);
});
}
[TestMethod]
public void SerializeBigString_百万次_Test()
{
var users = InitBigStringData(1000000);
// object序列化
CodeTimer.Time("object序列化", 1, () =>
{
var temps = ObjectConvert.ObjectToBytes(users);
});
// newtonsoft.json
CodeTimer.Time("json.net序列化", 1, () =>
{
var temps = JsonConvert.SerializeObject(users);
});
}
}

  

3 测试结果:

Serialize_十万次_Test:
object序列化
Time Elapsed: 188ms
Time Elapsed (one time):188ms
CPU time: 187,500,000ns
CPU time (one time): 187,500,000ns
Gen 0: 1
Gen 1: 0
Gen 2: 0 json.net序列化
Time Elapsed: 138ms
Time Elapsed (one time):138ms
CPU time: 140,625,000ns
CPU time (one time): 140,625,000ns
Gen 0: 3
Gen 1: 1
Gen 2: 0 ================================================
Serialize_百万次_Test
object序列化
Time Elapsed: 2,073ms
Time Elapsed (one time):2,073ms
CPU time: 2,078,125,000ns
CPU time (one time): 2,078,125,000ns
Gen 0: 23
Gen 1: 1
Gen 2: 0 json.net序列化
Time Elapsed: 1,449ms
Time Elapsed (one time):1,449ms
CPU time: 1,437,500,000ns
CPU time (one time): 1,437,500,000ns
Gen 0: 28
Gen 1: 27
Gen 2: 0 ===================================================
SerializeBigString_十万次_Test
object序列化
Time Elapsed: 187ms
Time Elapsed (one time):187ms
CPU time: 187,500,000ns
CPU time (one time): 187,500,000ns
Gen 0: 3
Gen 1: 2
Gen 2: 2 json.net序列化
Time Elapsed: 339ms
Time Elapsed (one time):339ms
CPU time: 328,125,000ns
CPU time (one time): 328,125,000ns
Gen 0: 19
Gen 1: 14
Gen 2: 3 ======================================================
SerializeBigString_百万次_Test
object序列化
Time Elapsed: 2,099ms
Time Elapsed (one time):2,099ms
CPU time: 2,046,875,000ns
CPU time (one time): 2,046,875,000ns
Gen 0: 26
Gen 1: 25
Gen 2: 3 json.net序列化
System.OutOfMemoryException: 引发类型为“System.OutOfMemoryException”的异常。

  

4 结论:

JSON.NET 在小对象处理时,性能比BinaryFormatter好

JSON.NET 比 BinaryFormatter  耗内存

JSON.NET  GC中带回收的对象会比较影响整体性能

JSON.NET VS BinaryFormatter 性能的更多相关文章

  1. es分布式文档系统_bulk api的奇特json格式与底层性能优化关系

    1.bulk api奇特的json格式{"action":{"meta"}}\n{"data"}\n{"action": ...

  2. 基于.NET CORE微服务框架 -surging 基于messagepack、protobuffer、json.net 性能对比

    1.前言 surging内部使用的是高性能RPC远程服务调用,如果用json.net序列化肯定性能上达不到最优,所以后面扩展了protobuf,messagepack序列化组件,以支持RPC二进制传输 ...

  3. Java几种常用JSON库性能比较

    本篇通过JMH来测试一下Java中几种常见的JSON解析库的性能. 每次都在网上看到别人说什么某某库性能是如何如何的好,碾压其他的库.但是百闻不如一见,只有自己亲手测试过的才是最值得相信的. JSON ...

  4. Protobuf有没有比JSON快5倍?用代码来击破pb性能神话

    转 http://www.sohu.com/a/136487507_505779 2017-04-26 07:58 程序设计 /58 /技术 导读:Google 的 Protocol Buffers ...

  5. Java常用的几个Json库,性能强势对比!

    作者:飞污熊 https://xncoding.com/2018/01/09/java/jsons.html 本篇通过JMH来测试一下Java中几种常见的JSON解析库的性能.每次都在网上看到别人说什 ...

  6. json系列(三)cjson,rapidjson,yyjson解析性能对比

    前言 本篇对cjson,rapidjson,yyjson三种json反序列化工具的性能进行对比. 有json样本数据如下: 实验环境: cpu:Xeon cpu主频:2.20GHz 以下示例均未对字段 ...

  7. SQL Server 2016 JSON原生支持实例说明

    背景 Microsoft SQL Server 对于数据平台的开发者来说越来越友好.比如已经原生支持XML很多年了,在这个趋势下,如今也能在SQLServer2016中使用内置的JSON.尤其对于一些 ...

  8. [.net 面向对象程序设计进阶] (13) 序列化(Serialization)(五) Json 序列化利器 Newtonsoft.Json 及 通用Json类

    [.net 面向对象程序设计进阶] (13) 序列化(Serialization)(五) Json 序列化利器 Newtonsoft.Json 及 通用Json类 本节导读: 关于JSON序列化,不能 ...

  9. 几个常用Json组件的性能测试

    上一篇文章中我已经介绍了JsonBuilder方案的整体思路以及一个版本的雏形代码,他现在已经是可以使用的了,但是因为是实时反射的,所以效率并不高. 鉴于几位博友对Json转换组件的性能有兴趣,我先放 ...

随机推荐

  1. django —— MVT模型

    转载----

  2. linux网关设置

    1.linux中eth0为外网ip.外网网关.外网DNS设置,eth1为内网ip”172.22.0.0/16“不设置网关.DNS. 2.启动linux内核中的IP转发功能 执行vim命令编辑sysct ...

  3. 服务器出现大量的127.0.0.1:3306 TIME_WAIT连接 解决方法 [转载]

    netstat -an 192.168.12.13:3306      192.168.12.12:30443      TIME_WAIT 192.168.12.13:3306      192.1 ...

  4. ZooKeeper学习总结 第二篇:ZooKeeper深入探讨

    其实zookeeper系列的学习总结很早就写完了,这段时间在准备找工作的事情,就一直没有更新了.下边给大家送上,文中如有不恰当的地方,欢迎给予指证,不胜感谢!. 1. 数据模型 1.1. 只适合存储小 ...

  5. File类_删除一个带内容的目录_练习

    需求:删除一个带内容的目录 原理:必须从最里面往外删除需要深度遍历 import java.io.File; public class RemoveDirTest { public static vo ...

  6. QT 13 窗口屏幕设置大小与居中显示

    <pre name="code" class="cpp">#include "mainwindow.h" #include &l ...

  7. LBS

  8. sparse 稀疏函数的用法

    sparse函数 功能:创建稀疏矩阵 用法1:S=sparse(X)—将矩阵X转化为稀疏矩阵的形式,即矩阵X中任何零元素去除,非零元素及其下标(索引)组成矩阵S. 如果X本身是稀疏的,sparse(X ...

  9. nfs原理及安装配置

    一.简介 二.工作原理 三.安装配置 一.简介 NFS(Network File System)即网络文件系统,它允许网络中的计算机之间通过网络共享资源.将NFS主机分享的目录,挂载到本地客户端当中, ...

  10. 关于for,while,dowhile效率测试

    引言 大家都知道每种循环对应的效率是不同的,书中都说在循环中使用减法的效率是比加法的效率高的,具体情况是怎么样,我们将详细列出各循环的执行效率问题.本文通过查看汇编代码比较各循环的效率以及i++,++ ...