JSON.NET VS BinaryFormatter 性能
近期有个性能调优工作。通过dottrace 分析,发现几处问题,其中json.net 在序列化和反序列化的时候也比较耗性能,所以考虑能不能通过其它序列化方式来提高性能。
1 object 序列化代码
public class ObjectConvert
{
/// <summary>
/// 将一个object对象序列化,返回一个byte[]
/// </summary>
/// <param name="obj">能序列化的对象</param>
/// <returns></returns>
public static byte[] ObjectToBytes(object obj)
{
using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
{
IFormatter formatter = new BinaryFormatter();
formatter.Serialize(ms, obj); return ms.GetBuffer();
}
} /// <summary>
/// 将一个序列化后的byte[]数组还原
/// </summary>
/// <param name="Bytes"></param>
/// <returns></returns>
public static object BytesToObject(byte[] Bytes)
{
using (MemoryStream ms = new MemoryStream(Bytes))
{
IFormatter formatter = new BinaryFormatter();
return formatter.Deserialize(ms);
}
}
}
2 Test 方法,用了 老赵写的codetimer
[TestClass]
public class SerializeTestor
{
private List<UserInfo> InitData(int count)
{
UserInfo user = null;
List<UserInfo> users = new List<UserInfo>(); for (int i = 0; i < count; i++)
{
user = new UserInfo();
user.Age = new Random().Next(10, 100);
user.Name = "yuan";
user.CreateTime = DateTime.Now;
users.Add(user);
} return users;
}
private List<UserInfo> InitBigStringData(int count)
{
UserInfo user = null;
List<UserInfo> users = new List<UserInfo>(); for (int i = 0; i < count; i++)
{
user = new UserInfo();
user.Age = new Random().Next(10, 100);
//user.Name = "yuan";
user.Name = "yudddddddddddddddddddddddddddyudddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddanyudddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddanyudddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddanyudddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddanddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddan";
user.CreateTime = DateTime.Now;
users.Add(user);
} return users;
} [TestMethod]
public void Serialize_十万次_Test()
{
var users = InitData(100000);
// object序列化
CodeTimer.Time("object序列化", 1, () =>
{
var temps = ObjectConvert.ObjectToBytes(users);
});
// newtonsoft.json
CodeTimer.Time("json.net序列化", 1, () =>
{
var temps = JsonConvert.SerializeObject(users);
});
} [TestMethod]
public void Serialize_百万次_Test()
{
var users = InitData(1000000);
// object序列化
CodeTimer.Time("object序列化", 1, () =>
{
var temps = ObjectConvert.ObjectToBytes(users);
});
// newtonsoft.json
CodeTimer.Time("json.net序列化", 1, () =>
{
var temps = JsonConvert.SerializeObject(users);
});
}
[TestMethod]
public void SerializeBigString_十万次_Test()
{
var users = InitBigStringData(100000);
// object序列化
CodeTimer.Time("object序列化", 1, () =>
{
var temps = ObjectConvert.ObjectToBytes(users);
});
// newtonsoft.json
CodeTimer.Time("json.net序列化", 1, () =>
{
var temps = JsonConvert.SerializeObject(users);
});
}
[TestMethod]
public void SerializeBigString_百万次_Test()
{
var users = InitBigStringData(1000000);
// object序列化
CodeTimer.Time("object序列化", 1, () =>
{
var temps = ObjectConvert.ObjectToBytes(users);
});
// newtonsoft.json
CodeTimer.Time("json.net序列化", 1, () =>
{
var temps = JsonConvert.SerializeObject(users);
});
}
}
3 测试结果:
Serialize_十万次_Test:
object序列化
Time Elapsed: 188ms
Time Elapsed (one time):188ms
CPU time: 187,500,000ns
CPU time (one time): 187,500,000ns
Gen 0: 1
Gen 1: 0
Gen 2: 0 json.net序列化
Time Elapsed: 138ms
Time Elapsed (one time):138ms
CPU time: 140,625,000ns
CPU time (one time): 140,625,000ns
Gen 0: 3
Gen 1: 1
Gen 2: 0 ================================================
Serialize_百万次_Test
object序列化
Time Elapsed: 2,073ms
Time Elapsed (one time):2,073ms
CPU time: 2,078,125,000ns
CPU time (one time): 2,078,125,000ns
Gen 0: 23
Gen 1: 1
Gen 2: 0 json.net序列化
Time Elapsed: 1,449ms
Time Elapsed (one time):1,449ms
CPU time: 1,437,500,000ns
CPU time (one time): 1,437,500,000ns
Gen 0: 28
Gen 1: 27
Gen 2: 0 ===================================================
SerializeBigString_十万次_Test
object序列化
Time Elapsed: 187ms
Time Elapsed (one time):187ms
CPU time: 187,500,000ns
CPU time (one time): 187,500,000ns
Gen 0: 3
Gen 1: 2
Gen 2: 2 json.net序列化
Time Elapsed: 339ms
Time Elapsed (one time):339ms
CPU time: 328,125,000ns
CPU time (one time): 328,125,000ns
Gen 0: 19
Gen 1: 14
Gen 2: 3 ======================================================
SerializeBigString_百万次_Test
object序列化
Time Elapsed: 2,099ms
Time Elapsed (one time):2,099ms
CPU time: 2,046,875,000ns
CPU time (one time): 2,046,875,000ns
Gen 0: 26
Gen 1: 25
Gen 2: 3 json.net序列化
System.OutOfMemoryException: 引发类型为“System.OutOfMemoryException”的异常。
4 结论:
JSON.NET 在小对象处理时,性能比BinaryFormatter好
JSON.NET 比 BinaryFormatter 耗内存
JSON.NET GC中带回收的对象会比较影响整体性能
JSON.NET VS BinaryFormatter 性能的更多相关文章
- es分布式文档系统_bulk api的奇特json格式与底层性能优化关系
1.bulk api奇特的json格式{"action":{"meta"}}\n{"data"}\n{"action": ...
- 基于.NET CORE微服务框架 -surging 基于messagepack、protobuffer、json.net 性能对比
1.前言 surging内部使用的是高性能RPC远程服务调用,如果用json.net序列化肯定性能上达不到最优,所以后面扩展了protobuf,messagepack序列化组件,以支持RPC二进制传输 ...
- Java几种常用JSON库性能比较
本篇通过JMH来测试一下Java中几种常见的JSON解析库的性能. 每次都在网上看到别人说什么某某库性能是如何如何的好,碾压其他的库.但是百闻不如一见,只有自己亲手测试过的才是最值得相信的. JSON ...
- Protobuf有没有比JSON快5倍?用代码来击破pb性能神话
转 http://www.sohu.com/a/136487507_505779 2017-04-26 07:58 程序设计 /58 /技术 导读:Google 的 Protocol Buffers ...
- Java常用的几个Json库,性能强势对比!
作者:飞污熊 https://xncoding.com/2018/01/09/java/jsons.html 本篇通过JMH来测试一下Java中几种常见的JSON解析库的性能.每次都在网上看到别人说什 ...
- json系列(三)cjson,rapidjson,yyjson解析性能对比
前言 本篇对cjson,rapidjson,yyjson三种json反序列化工具的性能进行对比. 有json样本数据如下: 实验环境: cpu:Xeon cpu主频:2.20GHz 以下示例均未对字段 ...
- SQL Server 2016 JSON原生支持实例说明
背景 Microsoft SQL Server 对于数据平台的开发者来说越来越友好.比如已经原生支持XML很多年了,在这个趋势下,如今也能在SQLServer2016中使用内置的JSON.尤其对于一些 ...
- [.net 面向对象程序设计进阶] (13) 序列化(Serialization)(五) Json 序列化利器 Newtonsoft.Json 及 通用Json类
[.net 面向对象程序设计进阶] (13) 序列化(Serialization)(五) Json 序列化利器 Newtonsoft.Json 及 通用Json类 本节导读: 关于JSON序列化,不能 ...
- 几个常用Json组件的性能测试
上一篇文章中我已经介绍了JsonBuilder方案的整体思路以及一个版本的雏形代码,他现在已经是可以使用的了,但是因为是实时反射的,所以效率并不高. 鉴于几位博友对Json转换组件的性能有兴趣,我先放 ...
随机推荐
- C#语言————第三章 使用属性升级MyBank
********常见的访问修饰符*********: public :公共的,可以在其他类中访问 private:私有的,只有在本类里可以使用,其他的类无权访问 类的默认访问修饰符 internal( ...
- Excel两列查找重复值
判断A列的值在B列是否存在,如果存在则输出“yes” 在C1单元格使用如下公式: =IF(COUNTIF(A:A,B2)>0,"yes","")
- UF清log
set rowcount 20000delete from UFSystem..ua_logset rowcount 0 truncate table ua_log_bak20111201 trunc ...
- 软件工程实践_Task2_sudoku
软工实践_Task2 标签(空格分隔): 软工实践 相关要求:第二次作业--个人项目实战 github:传送门 解题思路 先是一点杂谈. 首先,看完作业要求之后,心里先有个大概的框架. 语言:C++ ...
- transition: 0.2s all ease;
/* 全部样式 0.2秒 缓动*/ transition: 0.2s all ease;
- Hadoop优化 第一篇 : HDFS/MapReduce
比较惭愧,博客很久(半年)没更新了.最近也自己搭了个博客,wordpress玩的还不是很熟,感兴趣的朋友可以多多交流哈!地址是:http://www.leocook.org/ 另外,我建了个QQ群:3 ...
- v-bind指令动态绑定class和内联样式style
动态绑定class—概述 数据绑定(v-bind指令)一个常见需求是操作元素的 class 列表.因为class是元素的一个属性,我们可以用 v-bind 处理它们 我们只需要计算出表达式最终的字符串 ...
- centos7下安装docker(13.3volume生命周期管理)
本章讨论:volume的备份,恢复,迁移和销毁 1.备份 通过前面的大量的实验,我们知道volume 是依赖host存在的,是host中的文件或目录,所以volume 的备份实际是对文件系统的备份. ...
- Git提交新项目
Github或者码云上新建项目 $ git init $ git add * $ git remote add origin https://gitee.com/demo/demo.git $ git ...
- UVA10562-Undraw the Trees(递归)
Problem UVA10562-Undraw the Trees Accept: 1199 Submit: 8397 Time Limit: 3000 mSec Problem Descripti ...