选择 FreeBSD 而不是 Linux 的技术性原因4

Linux 二进制兼容性
　　FreeBSD 提供了与 Linux 的二进制兼容。这使得用户可以在 FreeBSD 系统上安装和运行许多 Linux 二进制文件， 而无需首先修改二进制文件。在某些特定情况下，Linux 二进制文件在 FreeBSD 上的表现甚至比在 Linux 上的表现更好。
并非所有 Linux 特定的操作系统功能都能在 FreeBSD 上得到支持。例如，如果 Linux 二进制文件过度使用 i386 的特定调用，例如启用虚拟 8086 模式，那么它们将无法在 FreeBSD 上运行。

安全事件审计
　　FreeBSD 包含对安全事件审计的支持。事件审计支持对各种与安全相关的系统事件进行可靠、精细和可配置的记录，包括登录、配置更改、文件和网络访问。这些日志记录对于实时系统监控、入侵检测和事后分析都是非常宝贵的。FreeBSD 实现了 Sun 发布的 Basic Security Module (BSM) 应用编程接口 (API) 和文件格式， 并可与 Solaris 和 MacOS 的审计实现互操作。

最后说明
　　这篇文章并没有详尽地列出使用 FreeBSD 而不是 GNU/Linux 的技术原因。还有许多其他的原因我没有提及。然而，这些是我个人认为最突出的一些特性。
除非您有非常特殊的需求，例如对硬件的特殊支持，否则当您运行和管理 FreeBSD 时，您通常会体验到更大的整体感、控制感和和谐感。
您在使用 FreeBSD 时可能会遇到的问题是缺乏硬件支持的情况，或者是特定的第三方应用程序非常以 Linux 为中心的情况。后者主要与桌面应用程序有关，而不是服务器应用程序。
　　例如，Mozilla 开发 Firefox 时，主要关注的是 Linux 、OSX 和 Windows 。这些被称为 Tier-1 平台。FreeBSD 、OpenBSD 、NetBSD 和 Solaris 作为 Tier-3 平台位于支持列表的底部。Mozilla 开发人员无法可靠地访问非 Tier-1 平台或构建环境。在任何时候，从 mozilla-central 为非 Tier-1 平台构建的 Firefox 都可能无法正常运行或根本无法构建。Tier-3 平台有一个维护者或社区，他们试图保持平台的工作。这些平台不受 Mozilla 的持续集成过程的支持，Mozilla 也不会在这些平台上进行例行测试。
　　这意味着 FreeBSD 的维护者必须花费额外的时间来确保像 Firefox 这样的应用程序能够在 FreeBSD 上编译和运行。而且当出现问题时，Mozilla 的开发人员往往不会像在 Linux 、Windows 或 OSX 上出现问题时那样关注这些问题。其他以 Linux 为中心的第三方应用程序也是如此。
这并不意味着这些应用程序不能在 FreeBSD 上运行，只是意味着您偶尔会遇到一些问题。例如，当我写这篇文章的时候，Micro 编辑器出现了一个问题，当你试图用 Alt-g 打开菜单时，它在 FreeBSD 上崩溃了。这个问题在 Linux 上并不存在。
　　我在服务器和桌面工作站上都使用 FreeBSD，最近我把在 Debian GNU/Linux 和 Arch Linux 上运行 ZFS 的系统迁移到了 FreeBSD 。由于 FreeBSD 为 ZFS 提供了更好的集成，我不仅体验到了性能的提升，也体验到了可靠性的提升。
　　我的一个主要工作站运行的是使用 i3 作为窗口管理器的 FreeBSD 。我有一个相同的设置，在同一台机器上用不同的硬盘运行 Arch Linux 。从纯粹的桌面使用角度来看，您看不出任何区别，也没有任何理由将 Arch Linux 作为桌面操作系统而不是 FreeBSD，无论是从性能上、从简单性上还是从任何其他原因来看 -- 唯一的例外是，如果您有不支持的硬件。
　　FreeBSD 没有像 GNU/Linux 那样得到同样的关注，实在是一个遗憾。在很多情况下，尤其是在生产服务器和商业用途上，一个公司运行 FreeBSD 而不是 Linux 可以获得很多好处，而他们运行 Linux 的唯一原因往往是出于习惯和对 FreeBSD 缺乏了解。
下一次当您需要部署一个新的系统时，我建议您也调查和测试一下 FreeBSD 。它是非常值得您花时间的。