svn、git等比较---总结

免费的版本控制系统:
CVS:集中式的版本控制系统,必须联网,速度慢,CVS作为最早的开源而且免费的集中式版本控制系统，直到现在还有不少人在用。由于CVS自身设计的问题，会造成提交文件不完整，版本库莫名其妙损坏的情况。
SVN:集中式的版本控制系统,必须联网,速度慢,
GIT:分布式版本控制系统,也是个内容管理系统(CMS)、工作管理系统等,支持离线版本（不必联网），强大的分支管理，Git 跟SVN一样有自己的集中式版本库或服务器。但 Git 更倾向于被使用于分布式模式，也就是每个开发人员从中心版本库的服务器上chect out代码后会在自己的机器上克隆一个自己的版本库。

GIT与SVN比较：
1、Git是分布式的，SVN不是
2、Git 把内容按元数据方式存储，而SVN是按文件
所有的资源控制系统都是把文件的元信息隐藏在一个类似.svn、.cvs等的文件夹里。如果你把 .git 目录的体积大小跟.svn比较，你会发现它们差距很大。因为 .git 目录是处于你的机器上的一个克隆版的版本库，它拥有中心版本库上所有的东西，例如标签、分支、版本记录等。
3、Git 分支和SVN的分支不同
分支在SVN中一点不特别，就是版本库中的另外的一个目录。如果你想知道是否合并了一个分支，你需要手工运行像这样的命令svn propget svn:mergeinfo，来确认代码是否被合并。所以，经常会发生有些分支被遗漏的情况。
然而，处理Git 的分支却是相当的简单和有趣，你可以从同一个工作目录下快速的在几个分支间切换。你很容易发现未被合并的分支，你能简单而快捷的合并这些文件。
4、Git 没有一个全局的版本号，而SVN有
目前为止这是跟SVN相比GIT缺少的最大的一个特征。你也知道，SVN的版本号实际是任何一个相应时间的源代码快照，它是从CVS进化到SVN的最大的一个突破。Git 可以使用SHA-1来唯一的标识一个代码快照，但这个并不能完全的代替SVN里容易阅读的数字版本号。
5、Git 的内容完整性要优于SVN
Git 的内容存储使用的是SHA-1哈希算法。这能确保代码内容的完整性，确保在遇到磁盘故障和网络问题时降低对版本库的破坏。这有一个很好的关于Git 内容完整性的讨论。

集中式的版本控制系统与分布式版本控制系统比较：
集中式版本控制系统：（比如微软的VSS，IBM的ClearCase，cvs,svn），版本库是集中存放在中央服务器的，而干活的时候，用的都是自己的电脑，所以要先从中央服务器取得最新的版本，然后开始干活，干完活了，再把自己的活推送给中央服务器。集中式版本控制系统最大的毛病就是必须联网才能工作，如果在局域网内还好，带宽够大，速度够快，可如果在互联网上，遇到网速慢的话，可能提交一个10M的文件就需要5分钟，这还不得把人给憋死。
分布式版本控制系统：（比如BitKeeper，Mercurial，Bazaar，git），首先，分布式版本控制系统根本没有“中央服务器”，每个人的电脑上都是一个完整的版本库，这样，你工作的时候，就不需要联网了，因为版本库就在你自己的电脑上。既然每个人电脑上都有一个完整的版本库，那多个人如何协作呢？比方说你在自己电脑上改了文件A，你的同事也在他的电脑上改了文件A，这时，你们俩之间只需把各自的修改推送给对方，就可以互相看到对方的修改了。首先，分布式版本控制系统根本没有“中央服务器”，每个人的电脑上都是一个完整的版本库，这样，你工作的时候，就不需要联网了，因为版本库就在你自己的电脑上。既然每个人电脑上都有一个完整的版本库，那多个人如何协作呢？比方说你在自己电脑上改了文件A，你的同事也在他的电脑上改了文件A，这时，你们俩之间只需把各自的修改推送给对方，就可以互相看到对方的修改了。在实际使用分布式版本控制系统的时候，其实很少在两人之间的电脑上推送版本库的修改，因为可能你们俩不在一个局域网内，两台电脑互相访问不了，也可能今天你的同事病了，他的电脑压根没有开机。因此，分布式版本控制系统通常也有一台充当“中央服务器”的电脑，但这个服务器的作用仅仅是用来方便“交换”大家的修改，没有它大家也一样干活，只是交换修改不方便而已。

收费的集中式版本控制系统：IBM的ClearCase，特点是安装比Windows还大，运行比蜗牛还慢，能用ClearCase的一般是世界500强，

商业的版本控制系统:
BitKeeper:分布式版本控制系统，付费的,比CVS、SVN好用,