无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
什么是排序规则(collation)
关于SQL Server的排序规则,估计大家都不陌生,在创建数据库时我们经常要选择一种排序规则(conllation),一般我们会留意到每一种语言的排序规则都有许多种,比如标准大陆简体中文Chinese_PRC的排序规则就有数十种之多

这些排序规则有什么作用呢?让我们先来看看MS官方的解释:
排序规则指定了表示每个字符的位模式。它还指定了用于排序和比较字符的规则。排序规则具有下面的特征:
- 语言
- 区分大小写
- 区分重音
- 区分假名
比如在SQL Server 2005中,排序规则名称由两部份构成,比如 Chinese_PRC_CI_AI_WS
前半部份是指本排序规则所支持的字符集,如Chinese_PRC 指针对大陆简体字UNICODE的排序规则。
后半部份即后缀的含义如下:
_BIN
指定使用向后兼容的二进制排序顺序。_BIN2
指定使用 SQL Server 2005 中引入的码位比较语义的二进制排序顺序。_Stroke
按笔划排序_CI(CS)
是否区分大小写,CI不区分,CS区分_AI(AS)
是否区分重音,AI不区分,AS区分_KI(KS)
是否区分假名类型,KI不区分,KS区分_WI(WS)
是否区分全半角,WI不区分,WS区分
既然排序规则如此复杂,那么应用了不同排序规则的列之间默认情况下便不能进行Union、Join、Like等equal操作了,于是便有了排序规则(collation)冲突。
排序规则(collation)冲突
我们知道,SQL Server 从2000 开始,便支持多个排序规则。SQL Server 2000 的数据库可使用除默认排序规则以外的其他排序规则。此外,SQL Server 2000 还支持为列专门制定排序规则。
这样一来,我们在写跨表、跨数据库、跨服务器操作的T-SQL时,如果equal的字段排序规则不同,便会发生排序规则冲突。
比如我们先见两个结构相同的表,但字段的排序规则不同:
-- 1. Create TableA.
CREATE TABLE TagsTableA
(
TagName NVARCHAR(64) COLLATE Chinese_PRC_BIN
)
-- 2. Create TableB.
CREATE TABLE TagsTableB
(
TagName NVARCHAR(64) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS
)
当表建好之后执行:
-- 3. Try to join them
SELECT * from TagsTableA A INNER JOIN TagsTableB B on A.TagName = B.TagName
便会出下类似下面的问题:
无法解决 equal to 操作中 "Chinese_PRC_BIN" 和 "Chinese_PRC_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
常见的场景——临时表
我们知道,SQL Server的临时表是保存在Tempdb数据库中的。而使用临时表的数据库与临时表的排序规则(conllation)不一定相同。所以,当Tempdb的排序规则与当前使用临时表的数据库排序规则不同时,便会出现排序规则冲突。
一般来说,我们在创建临时表时可能不会注意到排序规则,从而留下排序规则冲突的隐患。
比如Openlab V4.0的Blog模块中的一个存储过程,便有着这种隐患:
/****** 对?象ó: StoredProcedure [blogs].[up_CreateGetTagIds] 脚本日期: 01/20/2010 19:10:32 ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO /*
RETURN VALUES:
Ids
*/
-- =============================================
-- Author: <Lance Zhang>
-- Create date: <2010-01-06>
-- Description: <Make sure all the tag EXISTS in DB, and then get their ids.>
-- 1. Create Temp Table.
-- 2. Insert TagNames into Temp Table.
-- 3. Add new Tags to [Categories] from query Temp Table.
-- 4. Batch Get All Tag Ids from [Categories].
-- 5. Clear and drop Temp Table.
-- =============================================
ALTER PROCEDURE [blogs].[up_CreateGetTagIds]
(
@BlogId INT,
@TagNames XML
)
AS
BEGIN
/******************************* SET CONFIG *************************************************/
SET NOCOUNT ON
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
SET NUMERIC_ROUNDABORT OFF /******************************* DECLARE VARIABLE *************************************************/ /********************************BEGIN TRANSATION**********************************************/ BEGIN TRY BEGIN TRANSACTION; -- 1. Create Temp Table.
CREATE TABLE #TagsTable
(
TagName NVARCHAR(64)
) -- 2. Insert TagNames into Temp Table.
INSERT INTO
#TagsTable
SELECT
TG.Tags.value('@i','NVARCHAR(64)') AS TagName
FROM
@TagNames.nodes('/ts/t') TG(Tags) -- 3. Add new Tags to [Categories] from query Temp Table.
BEGIN
INSERT INTO
[Categories]
(
[BlogId]
,[ParentId]
,[CategoryType]
,[CategoryName]
,[LoweredCategoryName]
,[Slug]
,[LoweredSlug]
,[Description]
,[CreatedDateUtc]
,[TotalEntities]
,[SortOrder]
,[State]
)
SELECT
@BlogId,
0, -- ParentId, 0 as default.
2, -- CategoryType, 2 as Post Tag.
TT.TagName,
LOWER(TT.TagName),
TT.TagName, -- Slug, use CategoryName as default.
LOWER(TT.TagName), -- LoweredSlug, use LoweredCategoryName as default.
'', -- Description, Empty as default.
GETUTCDATE(),
0, -- TotalEntities, 0 as default.
1, -- SortOrder of PostTags can always be 1.
1 -- State, 1 as Normal.
FROM
#TagsTable TT
WHERE
LOWER(TT.TagName) NOT IN
(
SELECT
C.[LoweredCategoryName]
FROM
[Categories] C WITH( UPDLOCK, HOLDLOCK )
WHERE
[BlogId] = @BlogId
AND [CategoryType] = 2 -- Post Tag.
) END -- 4. Batch Get All Tag Ids from [Categories].
BEGIN
SELECT
[CategoryId]
FROM
[Categories] C WITH(NOLOCK)
JOIN
#TagsTable TT
ON
C.[LoweredCategoryName] = LOWER( TT.TagName )
WHERE
C.[BlogId] = @BlogId
AND C.[CategoryType] = 2 -- Post Tag.
AND C.[State] = 1 -- 1 as Normal status.
END -- 5. Clear and drop Temp Table.
TRUNCATE TABLE
#TagsTable
DROP TABLE
#TagsTable COMMIT TRANSACTION;
RETURN 1 END TRY BEGIN CATCH
IF XACT_STATE() <> 0
BEGIN
ROLLBACK TRANSACTION;
RETURN -1
END
END CATCH
END
GO
常见的解决方案
知道了什么是排序规则冲突,我们接下来分析冲突的解决方案,以数据库级别的排序规则为例,一般来说,解决方案有下面几种
- 把SQL实例删了重建 ——大多数情况下等于没说-_-|||
- 修改数据库的排序规则 ——参考阿牛兄的这篇文章
- 在T-SQL中使用COLLATE DATABASE_DEFAULT来解决冲突 ——接下来主要讨论这个
COLLATE DATABASE_DEFAULT
Collate XXX 操作可以用在字段定义或使用时,它会将字段定义或转换成XXX 的排序规则格式。而Collate Database_Default 则会将字段定义或转换成当前数据库的默认排序规则,从而解决冲突。
比如在下面的代码中便使用了Collate Database_Default 来解决字段在equal操作中的排序规则冲突:
Insert into Security.Report (Name)
Select C.Path From SSRS.Catalog C
Where C.Path Collate Database_Default Like @ReportPath + '/%'
And C.Path Collate Database_Default Not In (Select Name From Security.Report R)
当然,在创建临时表时若对字段定义加上Collate Database_Default ,也可以方便地解决潜在的排序规则冲突,比如上一节中提到的存储过程,只要做如下修改即可。
-- 1. Create Temp Table.
CREATE TABLE #TagsTable
(
TagName NVARCHAR(64) COLLATE DATABASE_DEFAULT
)
结束语
对于专业的SQLer来说,排序规则的应用场景还有很多,例如利用排序规则特点计算汉字笔划和取得拼音首字母等等,更多信息,请查阅MSDN文档:http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/aa258237(en-us,SQL.80).aspx
引用: http://www.cnblogs.com/blodfox777/archive/2010/01/21/sqlserver-collation-conflict-and-solutions.html
无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" 之间的排序规则冲突。的更多相关文章
- 无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "Chinese_PRC_90_CI_AI" 之间的排序规则冲突。的解决方法
在SQL SERVICE的查询的时候遇到了“无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "Chinese_PRC_90_CI_AI&q ...
- 无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_BIN" 和 "Chinese_PRC_CI_AS" 之间的排序规则冲突
无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_BIN" 和 "Chinese_PRC_CI_AS" 之间的排序规则冲突.问题如下图: 执行一下语 ...
- 无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "Latin1_General_100_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
问题 操作临时表时提示如下排序规则冲突错误 sql ....忽略...sql ..... 无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 " ...
- sql:无法解决 equal to 操作中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "Chinese_Taiwan_Stroke_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
--无法解决 equal to 操作中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "Chinese_Taiwan_Stroke_CI_AS" 之间的排序规则冲 ...
- 无法解决 equal to 操作中 "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" 和 "Chinese_PRC_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
无法解决 equal to 操作中 "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" 和 "Chinese_PRC_CI_AS" 之间的排序规则冲突 ...
- Sql 无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "Chinese_PRC_90_CI_AI" 之间的排序规则冲突
导致问题原因为创建时,表所使用的排序规则不一致 解决办法: 在对比条件后增加 collate Chinese_PRC_90_CI_AI 的转义即可 如: where test1.FieldName = ...
- "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "Chinese_PRC_90_CI_AI" 之间的排序规则冲突问题
这个错误真是太恶心了.不过有解决办法,你问我哪来的?当然百度的咯! 示例: select a.workTypeDes from A a,B b where a.workTypeCode=b.work ...
- sql 用临时表时报错 "Chinese_PRC_90_CI_AI" 和 "Chinese_PRC_CI_AS" 之间的排序规则冲突
在用临时表关联数据库中的表做关联查询时,如果报这种情况的话,就要把临时表和关联的表的排序规则统一掉. LEFT JOIN #tsub ON #tsub.joinjarno collate Chines ...
- 无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
select * from a, b where a.Code=b.Code collate Chinese_PRC_CI_AS
随机推荐
- 9)Java内部类(Inner Class)
内部类:不可以有静态数据,静态方法或者又一个静态内部类 内部类的优点:隐藏类的细节,内部类可以声明为私有.内部类可以访问外部类的对象(包括private) 静态内部类:可以有静态数据,静 ...
- gRPC Client的负载均衡器
一.gRPC是什么? gRPC是一个高性能.通用的开源RPC框架,其由Google主要面向移动应用开发并基于HTTP/2协议标准而设计,基于ProtoBuf(Protocol Buffers)序列化协 ...
- linux回环网卡驱动设计
回环网卡驱动 1.回环网卡和普通网卡的区别是他是虚拟的不是实际的物理网卡,它相当于把普通网卡的发送端和接收端短接在一起. 2.在内核源代码里的回环网卡程序(drivers/net/loopback.c ...
- Objective-C关于数据处理
本文介绍如何在Objective-C中操作数据.我们将使用数组.指针.字符串等. 数组是数据项的一个集合,这些数据项叫做元素,我们可以用一个数组索引来引用元素.例如,如果把数字存储在一个名为array ...
- C 简易基础开发框架 - simple c
引言 一个为 简单高效而生的 简易跨平台的 纯C开发框架. githup上源码 https://github.com/wangzhione/sconsole_project 请容我细说 s ...
- detain ssh server 设置
ssh connection refused 处理方法 一般这种情况是 opens server 没安装 或 没启动 检查 openssh 是否安装 su 登录root账号,安装 openssh se ...
- jQuery选项卡插件
html结构 <ul id="tabs" class="tabs"> <li data-tab="users">Us ...
- 基于HTML5的可预览多图片Ajax上传
一.关于图片上传什么什么的 在XHTML的时代,我们使用HTML file控件上传图片一次只能上传一张.要一次上传多图,做法是借助于flash.例如swfupload.js.可惜,使用复杂的点,比如f ...
- App_Store - IOS应用审核的时隐私政策模板
隐私政策 Poposoft尊重并保护所有使用服务用户的个人隐私权.为了给您提供更准确.更有个性化的服务,Poposoft会按照本隐私权政策的规定使用和披露您的个人信息.但Poposoft将以高度的勤 ...
- Beyond Compare 4
Beyond Compare是一款不可多得的专业级的文件夹和文件对比工具.使用他可以很方便的对比出两个文件夹或者文件的不同之处.并把相差的每一个字节用颜色加以表示,查看方便.并且支持多种规则对比.