你尽力了么===BY cloudsky

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

这是我的同事alert7在他主页上转scz的《你尽力了吗》，之前说的一段话，一些肺腑

直言，我觉得我该说的alert7也帮我说了，希望我们以及前人的思路可以指引大家

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

自己都觉得这里的水平底的一塌糊涂，当然也包括我自己了，所以我经常也要
跑到whnet去问问题，有时候都恨自己怎么这么菜啊。

scz(四哥)说：BBS是不能真正学到东西的，
不过这里能开阔人的视野，能得到对大方向的指引，能够了 。

是的，真的是足够了，要不是scz的指引，我不会走这条路的，当时在gznet的BBS
上，我也问了好多关于unix network
programming的问题，得到好多人的帮助。
后来转而学习linux kernel，来到了whnet,主要就是得到scz的帮助，我很感谢他。

我想他在教育网内是很成功的，可能带起了一群人。

自己的成长其实就是生产问题，解决问题的过程。

问题就是在自己不断的学习中产生的，你学习了吗？你努力了吗？你有问题要问吗？

自己付出了多少，就会有多大的收获，这点我有很大很大的体会。

转了这么多的技术文章，不是为了增加版面，增加人气，
完全是给有心人看的,自己要想学，想看才能学进去，看进去。

希望他们能在这里得到进阶。

转了这么多的技术文章，只是希望川大的“黑客”(暂且以黑客称之)不要误入

歧途，不要只做被人们称为的脚本小子，要做就做一个白帽(white-hat).

没人敢说自己是黑客，除非他自己知道他在说什么。所以我也没有用黑客这个词.

我做这里的斑竹的目的不是来一个人撑起一个版的，只是为了上面的几点。
今天又去了linuxforum，颇有感触，如果你也在linux
kernel hack(也许你会对hack
这词误会),如果你看过linux的源代码就不会觉得奇怪了)话，

去http://www.linuxforum.net/cgi-bin/perl/postlist.pl?Cat=&Board=linuxK

感受感受真正做学问的气氛吧。

有必要大家来重温一下四哥那篇《你尽力了吗》。
看看真正高手的那份淡然吧

发信人:
cloudsky (小四), 信区: Security
标 题: 你尽力了吗
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Mon Apr 17 19:52:54
2000), 站内信件

很多人问如何入门如何入门，我却不知道要问的是入什么门。很少把某些好文章耐心

从头看完，我这次就深有体会。比如袁哥的sniffer原理，一直以为自己对sniffer原

理很清楚的，所以也就不曾仔细看过袁哥的这篇。后来有天晚上和袁哥讨论，如何通

过端口读写直接获取mac地址，为什么antisniff可以获得真正的mac地址，而不受更

改mac地址技术的影响，如何在linux下获得真正的mac地址。我一直对linux下的端口

读写心存疑虑，总觉得在保护模式下的端口都做了内存映象等等。结果袁哥问了我一

句，你仔细看我写的文章没有，我楞，最近因为要印刷月刊，我整理以前的很多文档，

被迫认真过滤它们，才发现袁哥的文章让我又有新认识。再后来整理到tt的几篇缓冲

区溢出的，尤其是上面的关于Solaris可装载内核模块，那就更觉得惭愧了。以前说

书非借不能读，现在是文章留在硬盘上却不读。其实本版已经很多经典文章了，也推

荐了不少经典书籍了，有几个好好看过呢。W.Richard.Stevens的UNP我算是认真看过

加了不少旁注，APUE就没有那么认真了，而卷II的一半认真看过，写过读书笔记，卷

III就没有看一页。道格拉斯的卷I、卷III是认真看过几遍，卷II就只断续看过。而

很多技术文章，如果搞到手了就懒得再看，却不知道这浪费了多少资源，忽略了多少

资源。BBS是真正能学到东西的地方吗？rain说不是的，我说也不是的。不过这里能开

阔人的视野，能得到对大方向的指引，足够了。我一直都希望大家从这里学到的不是

技术本身，而是学习方法和一种不再狂热的淡然。很多技术，明天就会过时，如果你

掌握的是学习方法，那你还有下一个机会，如果你掌握的仅仅是这个技术本身，你就

没有机会了。其实我对系统安全是真不懂，因为我一直都喜欢看程序写程序却不喜欢

也没有能力攻击谁谁的主机/站点。我所能在这里做的是，为大家提供一个方向，一种
让你的狂热归于淡然的说教。如果你连、< win9x系统编
程>都没有看过，却要写个什么隐藏自己的木马，搞笑。如果你看都不看汇编语

言，偏要问exploit code的原理，那我无法回答也不想回答你。总有人责问，要讨个

说法纭纭，说什么提问却没有回答。不回答已经是正确的处理方式了，至少没有回你

一句，看书去，对不对，至少没有扰乱版面让你生闷气。Unix的man手册你要都看完了，

想不会Unix都不行了。微软的MSDN、Platform SDK DOC你要看完了，你想把Win编程想

象得稍微困难点都找不到理由。还是那句话，一个程序员做到W.Richard.Stevens那个

份上，做到逝世后还能叫全世界的顶级hacker们专门著文怀念，但生前却不曾著文攻

击，想想看，那是一种什么样的境界，那是一份什么样的淡然。我们可以大肆讨论技

术问题，可以就技术问题进行激烈的卓有成效的讨论，却无意进行基础知识、资源信

息的版面重复。我刚在前面贴了一堆isbase的文章，开头就是主页标识，却在后面立

刻问什么主页在哪里？前面刚刚讨论过如何修改mac地址，后面马上又来一个，前后
相差不过3篇文章。选择沉默已经是很多朋友忍耐力的优异表现了。

很多东西都是可以举一反三的。vertex的lids，被packetstorm天天追踪更新，你要是

看了THC的那三篇，觉得理解一个就理解了一堆，都是内核模块上的手脚。你不看你怎

么知道。我不想在这里陷入具体技术问题的讨论中去，你要是觉得该做点什么了，就

自己去看自己去找。没有什么人摆什么架子，也没有什么人生来就是干这个的。你自
己问自己，尽力了吗？