在js中做数字字符串补0

转自（http://blog.csdn.net/aimingoo/article/details/4492592）

通常遇到的一个问题是日期的“1976-02-03 HH:mm:ss”这种格式 ，我的比较简单的处理方法是这样：

1. function formatDate(d) {
2. var D=['00','01','02','03','04','05','06','07','08','09']
3. with (d || new Date) return [
4. [getFullYear(), D[getMonth()+1]||getMonth()+1, D[getDate()]||getDate()].join('-'),
5. [D[getHours()]||getHours(), D[getMinutes()]||getMinutes(), D[getSeconds()]||getSeconds()].join(':')
6. ].join(' ');
7. }

这种方法是逻辑比较简单的，而且规则也简单。除了with(d||new Date)的使用之外，也算不上什么技巧。但是，如果用这种方法来做数字字符串补0，那么结果显然不妙。51js的月影提供了另一个方案：

1. function pad(num, n) {
2. return Array(n>num?(n-(''+num).length+1):0).join(0)+num;
3. }

调用示例如下：

1. pad(100, 4);  // 输出：0100

月影在这里分析了其中的技巧，以及代码长短与效率上的平衡：

http://hi.baidu.com/akira_cn/blog/item/90ba2a8b07c867dafc1f1045.html

最后月影推荐的是“质朴长存法”：

1. /* 质朴长存法  by lifesinger */
2. function pad(num, n) {
3. var len = num.toString().length;
4. while(len < n) {
5. num = "0" + num;
6. len++;
7. }
8. return num;
9. }

这个在“没事就射鸟”同学的博客里做了分析：

http://lifesinger.org/blog/2009/08/the-harm-of-tricky-code/

月影同学有一件事是没有做的，就是没说明“为什么那个短代码的效率更低？”。

答案是“表面看来，用array.join来替代循环是高效的，但忘掉了一个数组创建的开销”。对此有没有法子呢？我有过另一个解决的思路。如下：

1. /* 查表法(不完善)  by aimingoo */
2. pad = function(tbl) {
3. return function(num, n) {
4. return (((tbl[n = n-num.toString().length]) || (tbl[n] = Array(n).join(0))) + num);
5. }
6. }([]);

这个路子跟前面的formatDate()是一样的，只不是formatDate()里的表是一个确定的数组，而这里的数组则是动态生成，然后缓存在tbl[]里面。这个缓存的tbl[]数组是使用一个函数调用参数的形式，保持在最终的pad()函数的上层闭包里面。为了让上面的这个过程清晰一点，我重排代码格式如下：

1. pad = function(tbl) {
2. return function(num, n) {
3. return (
4. ((tbl[n = n-num.toString().length]) ||
5. (tbl[n] = Array(n).join(0))) +
6. num
7. );
8. }
9. }([]);

好的。到这里，先别急，还有两个问题要解决。其一，当不需要补0时，上述的tbl[0]返回空值，所以会进入到“||”运算的第二个分支，因此导致Array()重算一次，也就是说“不补0的情况效率其实最低”。其二，当num长度大于n时，也就变成了“补负数个零”。“补负数个零”显然不行，一般对此处理成“不需要补零”，于是又回到了第一个问题。

这两个问题可以一次解决，其实就是多一次判断：

1. /* 查表法(完善版本)  by aimingoo */
2. pad = function(tbl) {
3. return function(num, n) {
4. return (0 >= (n = n-num.toString().length)) ? num : (tbl[n] || (tbl[n] = Array(n+1).join(0))) + num;
5. }
6. }([]);

当然，也可以象前面一样整理一下这个代码格式。或者，采用一个完全不用“（函数式语言的）连续运算等技巧”的版本：

1. /* 查表法(过程式版本)  by aimingoo */
2. pad = function() {
3. var tbl = [];
4. return function(num, n) {
5. var len = n-num.toString().length;
6. if (len <= 0) return num;
7. if (!tbl[len]) tbl[len] = (new Array(len+1)).join('0');
8. return tbl[len] + num;
9. }
10. }();

算法永远都是如此，要不是时间换空间，要不就是空间换时间。射雕同学的“质朴长存法”是时间换空间的方法，而这里的查表法则是空间换时间的方案。这个函数会在tbl中持续一个字符串数组，如果num是非常经常变化的，那么效率也不会有太大提升——对于过于频繁变化的系统，缓存就意义不大了。其实逻辑都差不多，月影同学只是少走了一步而已。