Makefile学习之路6——让编译环境更加有序

在大多项目中都会合理设计目录结构来提高维护性，在编译一个项目时会产生大量中间文件，如果中间文件直接和源文件放在一起，就显得杂乱而不利于维护。在为现在这个complicated项目编写makefile之前，我们先给出目录结构需求：

1.将所有的目标文件放在objs子目录中；

2.将最终生成的可执行程序放在exes子目录中；

在编译项目之前，需要将生成的文件目录准备好，可以手动创建，也可以通过编译Makefile创建。

 .PHONY: all clean

 MKDIR = mkdir
 RM = rm
 RMFLAGS = -rf

 DIRS =objs exes

 all:$(DIRS)
 $(DIRS):
     $(MKDIR) $@
 clean:
     $(RM) $(RMFLAGS) $(DIRS)

为了将项目编译时所创建的文件分别放入objs和exes中，需要用到前面介绍的一个函数，addprefix。

 .PHONY: all clean

 MKDIR = mkdir
 RM = rm
 RMFLAGS = -rf

 CC=gcc

 DIR_OBJS=objs
 DIR_EXES=exes
 DIRS =$(DIR_OBJS) $(DIR_EXES)
 EXE=complicated
 SRCS=$(wildcard *.c)
 OBJS=$(SRCS:.c=.o)
 OBJS:=$(addprefix $(DIR_OBJS)/,$(OBJS))

 all:$(DIRS) $(DIR_EXES)/$(EXE)
 $(DIRS):
     $(MKDIR) $@
 $(DIR_EXES)/$(EXE):$(OBJS)
     $(CC) -o $@ $^
 $(DIR_OBJS)/%.o:%.c
     $(CC) -o $@ -c $^
 clean:
     $(RM) $(RMFLAGS) $(DIRS) $(EXE)

这里运行之后就会在objs文件夹这种存放.o，在exes文件中存放可执行文件complicated。由于书上是把可执行文件放在当前目录的，所以它在clean加上了删除$(EXE),在我的Makefile中其实这句多余，因为把exes文件夹都删除了，在单独删除exes文件中的可执行文件没有意义，之所以没改，是为了提醒一下自己，这里完成了书上的不再赘述的任务O(∩_∩)O。

到这里 ，你可能觉得自己又get了一个新技能，但是，这却不是一个好的Makefile，比如，我们把foo.h更改为：

 #ifndef __FOO_H
 #define __FOO_H

 void foo(int value);

 #endif /*__FOO_H*/

这里仅仅改变了foo函数的参数，从void变成了int，但是我们执行make：

注意，这里是在没有更改foo.h之前先make一次，然后在更改了foo.h之后再make，然后make提示居然没有任何事情可以做？奇怪吧，我们明明更改了函数声明不再匹配了啊，我们执行clean之后，再执行make：

这下make终于发现错误了，为什么第一次重新make的时候，make不发现错误呢？因为我们的Makefile中，并没有依赖foo.h，所以，我们可以更改Makefile如下：

 .PHONY: all clean

 MKDIR = mkdir
 RM = rm
 RMFLAGS = -rf

 CC=gcc

 DIR_OBJS=objs
 DIR_EXES=exes
 DIRS =$(DIR_OBJS) $(DIR_EXES)
 EXE=complicated
 SRCS=$(wildcard *.c)
 OBJS=$(SRCS:.c=.o)
 OBJS:=$(addprefix $(DIR_OBJS)/,$(OBJS))

 all:$(DIRS) $(DIR_EXES)/$(EXE)
 $(DIRS):
     $(MKDIR) $@
 $(DIR_EXES)/$(EXE):$(OBJS)
     $(CC) -o $@ $^
 $(DIR_OBJS)/%.o:%.c foo.h
     $(CC) -o $@ -c $<
 clean:
     $(RM) $(RMFLAGS) $(DIRS) $(EXE)

其中红色部分为更改部分。

可以看到，我们先执行make生成目标文件，然后更改foo.h，再make，立即报错了。虽然这样可以解决问题，但是当项目复杂时，如果每一个头文件都要写入Makefile相应的规则中，那么将会是一个噩梦。看来我们还要寻找一个更好的办法。——当然，在后面的随笔中会提出的。