MySQL数据库死锁分析

背景说明：

公司内部一套自建分布式交易服务平台，在POC稳定性压力测试的时候出现了数据库死锁。（InnoDB引擎）由于保密性，假设是app_test表死锁了。

现象：

发生异常:Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction

分析思路：

1、回忆和查找相关资料，InnoDB死锁导致的原因。

第一：涉及多表访问，两个事务相互占有对方需要的锁。假设有A表（含有初始化记录1）和B表（含有初始化记录2）。进行如下操作会发生死锁。（先设置set autocommit=0; 不自动提交事务）

事务1： updateA表记录1，where条件带主键索引。         事务2： updateB表记录2 ，where条件带主键索引

事务1：updateB表记录2 ，where条件带主键索引            事务2： updateA表记录1，where条件带主键索引 (Deadlock)

第二：单表单记录访问，两个事务相互占有对方需要的锁。假设有A表(含有初始化记录1) 进行如下操作会发生死锁  （先设置set autocommit=0; 不自动提交事务）

事务1： select A表记录1 lock in share mode where条件带主键索引。 事务2：select A表记录1 lock in share mode where条件带主键索引。

事务2： updateA表记录1 where条件带主键索引                                   事务2： updateA表记录1 where条件带主键索引  （Deadlock）

2、查看根据死锁的sql语句找到代码逻辑。下面代码逻辑就仅仅以操作数据库的形式体现。（毕竟数据库经过这么多人的验证，先怀疑是否程序操作数据库有问题。）

begin;

select liusmc ,huancdx ,buchang ,liuszdz ,liuszxz ,dangqzh  from app_test where liusbm = 'chkseq' AND xitongbs = '110' AND farendma = '985' for update;   

UPDATE app_test SET liusmc = 'chkseq', huancdx = 10000, buchang = 1, liuszdz = 99999999, liuszxz = 0, dangqzh = 3380100 WHERE liusbm = 'chkseq' AND xitongbs = '110' AND farendma = '985' ;

commit;

3、根据代码逻辑分析，sql采用的是 for update 添加的排他锁，而且是单表操作，还检查了表的索引情况（此表无索引，此处很关键），于是潜意识里面 排除了，第一和第二个导致死锁的原因。此处又陷入死胡同。能想到的两个原因都排除了。

4、于是想使用show engine innodb status 命令来查询Deadlock的具体信息究竟是那两个事务锁住了什么资源，导致了死锁。但是奈何没有数据库权限。又不好意思直接问甲方的管理员要。所以还是先自己梳理思路，查询相关资料。

5、后来决定模拟下代码逻辑操作数据库的场景。毕竟就一个事务select for update了一个表然后再update,两个事务执行这个的先后顺序，以及查询的是否相同记录也是容易模拟。于是模拟了以下场景。

场景模拟：

1、两个事务，事务1 先select for update 记录1  ，事务2 select for update 记录1  ；事务1 update记录1 （此场景不会死锁）

2、两个事务，事务1 先select for update 记录1  ，事务2 select for update 记录2  ；事务1 update记录1 （居然死锁发生了，不是说InnoDB引擎 在表无索引的情况下是锁表的么？知识范围有缺陷还是深度不够？此时的我真的在心中万马奔腾啊）

思绪良久，翻阅了好多资料，实在想不通了，于是厚着脸皮也不怕影响POC成绩的情况下，请教了甲方老的DBA协助查看下。DBA叫我复现以下，我说明了现象以及原因。然后也复现了。

DBA的回复是：

事务1 持有锁   事务2需要事务1持有的锁，事务1 的update操作需要获取锁，所以出现了回路，发生死锁。外带了一句主要问题where条件多列检测索引。解决方法就是添加索引。由于DBA领导一句话，要是这个原因清楚了，此话题就到此结束。所以没敢多问，环境维护人员漏加索引了（此表本来有主键索引的）。

对于DBA的这个解释，”还是没有懂，事务1持有锁，事务2需要事务1持有的锁。事务1 update操作需要获取这个锁，所以出现了回路，发生了死锁。”  事务2只是在等待这个事务1 占有的锁而已，为何事务1的update操作需要获取锁会被事务2 占有。难道在等待也是算占有的？ 如果等待也算是占有的话，那么场景1模拟的也应该会是死锁。所以明显不是。

DBA查看的日志信息的时候给了一个截图很关键，app_test 的索引 gen_clust_index 被锁住了。我觉得原因出在这个隐藏主键上面。InnoDB在表无唯一索引和主键的情况下，会自动创聚焦索引。

select * from information_schema.INNODB_LOCKS;
select * from information_schema.INNODB_LOCK_WAITS;

当两个事务进程 select for update where条件 使用同一个主键的时候，INNODB_LOCKS 会有两个事务进行的锁定信息，INNODB_LOCK_WAITS也会有一条记录，这个问题，以后待补充查证吧。