Playwright VS Selenium VS Puppeteer VS Cypress

参考：https://www.testim.io/blog/puppeteer-selenium-playwright-cypress-how-to-choose/

这四款自动化测试框架在我们的公众号都有介绍。上周介绍了新出 Playwright，那这款工具有什么优点，是否值得我们投入精力学习。

关键对比

接下来，我会通过一些维度来进行对比。

支持语言

• Playwright: 支持主流语言：JavaScript & TypeScript\python\C#\Go\Java
• Selenium: 支持主流语言：java\python\ruby\C#\C++\JavaScript
• Cypress: 只支持 JavaScript & TypeScript
• Puppeteer: 只支持 JavaScript & TypeScript \ python

覆盖浏览器

• Playwright: 支持Chromium/WebKit/Firefox
• Selenium: 运行在目前所有主流浏览器上（不包括国内套皮的浏览器）。
• Cypress: 只支持 Chrome/Firefox
• Puppeteer: 只支持 Chrome/Firefox

支持多标签 + 表单

• Selenium: 通过 switch_to 切换，但不好用。
• Cypress: 没有真正支持
• Puppeteer: 更符合直觉的 API
• Playwright: 更符合直觉的 API

为证明playwright 更简单，我们来做个代码对比。

测试创建速度

• Selenium: Yes Selenium IDE可以录制脚本。
• Cypress: 不支持脚本录制。
• Puppeteer: Yes 基于Puppeteer Recorder录制脚本。
• Playwright: Yes 基于 playwright codegen 命令录制脚本。

并行网格和基础服务

• Selenium: Yes 托管或构建自己解决方案。
• Cypress: