OpenStack依然大行其道，可是否能等来属于自己的时代

版权声明：不论什么转载需全文转载并保留来源（微信公众号techculture）和该声明，并同一时候转载文后的二维码。否则视作侵权。

OpenStack在云计算领域依然火热，甚至能够说势不可挡。这可能是OpenStack自己的盛世，但如今却还不是OpenStack的时代。将来呢？

OpenStack是由互联网数据中心服务商Rackspace和美国宇航局（NASA）在2010年联合推出的一个云计算项目。在2011年越来越多的公司參与到该项目中。短时间内甚至达到一百多家，于是2012年成立了OpenStack基金会负责该项目。

OpenStack在5年的时间里，超过CloudStack和桉树。成为仅次于Linux的第二大活跃开源社区。

OpenStack拥有来自超过170个国家的三万名成员，得到了五百多家公司的支持。当前项目主要由Mirantis、HP、IBM、Redhat、Rackspace、华为维护。被称为云计算领域的Linux。

OpenStack的支持者不仅有HP、IBM、华为、Intel这种巨型公司，也有Mirantis、EasyStack、UnitedStack、海云捷迅这种初创型公司。

既有数万开发人员的支持，也有不少IT公司基于OpenStack包装自由版本号作为解决方式的一部分，或者自用。

OpenStack是开源云计算软件的佼佼者，但如今还不是OpenStack的时代。

这是云计算的时代，将来可能是公有云的时代。

假设说以前有私有云的时代。那也是VMWare的时代。

OpenStack庞大的体积和松散的管理形式的矛盾。

OpenStack的功能众多，眼下有6大核心服务、13个可选服务。支持Ceph、Docker、Cloud
Foundry、Open vSwitch等众多第三方开源软件。但即使在形式上和Linux相比，OpenStack也有不同。Linux内核有权威人物Linus和核心开发人员。他们绝对掌控Linux的方向，而OpenStack没有。OpenStack參与厂家非常多，但谁也不愿让某个或某些团体、个人拥有控制权，甚至发起项目的OpenStack影响力也日渐式微。

OpenStack的易用性难以保证。

因为上述的体积庞大和管理松散。OpenStack为了保住6个月发一个新版本号的承诺。加上各支持厂家增加自己成熟或不成熟的模块。測试、安装部署、易于使用成为难题。OpenStack眼下拥有超过500项配置。加上众多的可选服务。这是一个熟练project师也easy出错的配置规模。

OpenStack的定位模糊，未能重视私有云和公有云的区别。Gartner公司的Alessandro Perilli曾批评OpenStack：却分能做什么和不做什么的明白定位；缺乏商业模式的透明；缺乏愿景和差异化；缺乏决策力。

而社区项目须要民主。有效的愿景和决策力须要独断，在社区氛围和众多利益相关公司參与的情况下，民主easy独断难。这导致OpenStack更像一个包罗万象的万花筒，而不是一套有用的工具。流行的功能和第三方软件都须要支持。特别是公有云和私有云场景都须要满足。这进一步导致OpenStack的复杂性高和易用性差。

OpenStack支持者的失败给OpenStack本身带来阴影。

Nebula的初创团队就是OpenStack的创始团队，创始人Chris
C. Kemp被称为OpenStack之父。Nebula通过四轮融资。筹集了至少3850万美元的资金。

2015年初，公司缺宣布倒闭。有人批评Nebula选择的市场有问题。不应该做Nebula
One“云控制器”这种硬件。可是假设不做硬件，从哪里入手呢？私有云软件？VMware和Citrix、微软已经在那里非常多年，短期内无法撼动。做公有云服务？AWS、Azure、Google
Cloud已经在那里。而少数基于OpenStack部署的公有云RackSpaceCloud和HP Helion。一个发展陷入停滞。一个宣布即将倒闭。尽管这都不是OpenStack导致的。总是让OpenStack走向公有云蒙上了阴影。

OpenStack版本号众多分化严重。

众多的大大小小公司。给予开源版本号做了商业化版本号，期望能分一杯羹。但可能都没有想清楚找谁要这杯羹。SMARTXCEO
徐文豪指出的问题却非常现实：厂商定制版本号不一定性能稳定；选择定制版本号有可能被绑架；出现故障得到解决的速度也非常慢。有人比喻OpenStack有太多的厨师，以至于Matt
Asay喊出了“OpenStack须要一个领导者”。

而不断出现的新项目docker、Kubernetes、Mesos也给OpenStack提出了很多其它的挑战。

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="">

我们当然能够说，Nebula倒了，可是OpenStack仍会蓬勃的发展。如今唯一发展健康的Mirantis做培训和咨询，可是假设一个软件最大的市场在于培训和咨询，OpenStack怎样迎来自己的时代？并且有人建议：上马OpenStack：自力更生是关键。培养自己的运维和研发人员。可是。这是云计算时代了，OpenStack解决的仅仅是IT基础设施问题。而不是企业的核心业务问题。假设这都要培养独立的运维和研发团队，为什么要使用OpenStack而不是其它昂贵的便宜的虚拟化软件呢？OpenStack不是产品，是技术框架。

假设OpenStack仅仅是技术框架，自然难以被企业认同。

OpenStack的兄弟姐妹越来越少。意味着该领域的高峰已过。

CloudStack在被Citrix收购后，Citrix仍然回头支持OpenStack。而早于OpenStack出现。甚至与OpenStack创立初中毫无二致的Eucalyptus，已经在2014年9月被惠普收购。HP收购的理由有意思：利用Eucalyptus的技术，将亚马逊AWS的兼容性带到惠普的OpenStack云计算产品中。OpenStack的诞生事实上也是模仿AWS。仅仅是API不全然兼容而已。

451 Research预測OpenStack市场2018年的规模是33亿美元，2016年将达到17亿。

作为一个软件来说，这已经不小。可是有那么多厂家要分这个蛋糕，这个规模就显得不足了。

现实是。这个预測都是非常大胆的。

对不论什么企业来说，在存在上述问题的情况下，採用OpenStack都是一个大胆的甚至冒险的决定，除非自己拥有足够的、充足的、强大技术实力。2015年10月，英国BT电信就指出假设OpenStack不解决这些问题，它们不会部署OpenStack。而会选择私有软件。

OpenStack是否能迎来自己的时代。取决于它在混合云上的作为。纯私有云不大可能是将来的主流模式，这个领域也有VMware坚守。公有云市场基本没有OpenStack的空间。混合云是OpenStack的战场。但现有的私有云项目和厂商肯定会极力抓住混合云的机会，甚至随着时间推移混合云可能走向边缘。

OpenStack仍然大行其道。可是否能高速扎根混合云，将决定OpenStack是否能迎来属于自己的时代。时间并不是看上去那么充裕。