关于DIV+CSS和XHTML+CSS的理解

WEB标准是一系列标准的集合，并不是仅“DIV+CSS”布局就可以实现。以CSS网页布局只是标准的基础之一。“DIV+CSS”布局只是一种通俗的称呼罢了。而我们学习的目标在于以XHTML建立良好的语义化的结构，结合CSS最大程度使表现与内容相分离。
% V( C" D8 H, }; y, a. j/ v& ?: T; x1 k4 t
一位网友对W3C标准、重构与CSS布局的理解：
: V$ R% ~$ U' U: l8 P. L; v8 r; a. ~
     不知道从什么时候开始，在网络上到处可以看到div+css，到底什么是div+css呢？难道就是传说中的标准重构吗？标准从最简单的根源来说不是合理使用xhtml的标签吗？可为什么还是有这么多div+css呢？既然可以div+css，那为什么不可以叫span+css ul+css li+css等等呢？
6 k# @' W' N9 |/ c, k1 `) M! z, ]
( N4 S8 U3 g/ X1 o9 e& E( ~     疑问，满脑子的疑问!为了这个疑问，我把自己脑子里的东西从最底层翻了一遍。" {/ G3 y4 \, f% ~

0 T9 }: M, M1 L$ K6 V% @9 m     在几年前大家都是用table来布局，一层套一层，没发现什么不妥，一直用到《网站重构》这本书出来后的不久开始看到很多人讨论重构。当时的我对所谓的重构一点都不清楚，当然啦，现在还不是很清楚，至于《网站重构》这本书我也没看过几页，不敢说自己什么都了解。但就目前而言，还是有很多朋友是从table布局转变过来，也包括我自己在内。
" }: q9 u1 v' {; U
) l: {# r1 M" r     看了网上很多教程以及很多朋友的文章或者是提到的问题，代码结构中少不了的是div。甚至看到代码结构中除了div标签在body中外，找不到其他用来处理结构的标签了。或许就是因为如此，才出现了div+css，用div来做布局，结合css来表现样式，那这样就是标准了？& H9 O7 |3 W3 \" }
# `4 N2 N0 @3 k
是把table换成了div，把td换成ul来排列后，td换成li来排列，那其他xhtml的标签怎么办呢？. p! o0 b1 [+ b  z9 y

7 |' a4 l* p0 c8 V8 ]. X4 y8 u& |     或许有朋友会说“我是用div来布局，所以要叫div+css，而且现在大家都这样叫啊”。嗯，没错，因为div在xhtml中没有语意，而且是块元素，用在布局方面比较合理。但如果因为如此而把div独立出来称呼为了div+css，貌似跟xhtml可以平起平坐了。就好比你的辈分原本就是晚辈，却跑去跟长辈争上座，太不像话了，不是吗？
0 `0 f8 s* h7 K; m+ U. \* u: k! S! P' o" I* l$ c
    说了这么多，无非是想希望大家以后不要再说div+css了，为什么不能再多打2个字母，改叫xhtml+css呢？如果觉得这样还不妥，那就叫网站重构吧，你也可以称自己为网站重构工程师，多好听的名字呢，总不能让别人叫你div+css人员吧。
0 w& N4 `) L5 j  c$ `
/ C, o5 T, z# `( y( ?' S    在《超越CSS》中，他们还是推荐大家少用div，多合理的使用标签，不要遗忘了在xhtml中还有p,form诸多的标签。合理的使用标签，合理的页面结构才会让你的站点更容易被搜索找到重要内容。简单说吧，大家都知道hn（n=1,2,3,4,5,6）是用在标题，那p,form,table是不是也可以让他们有自己在页面结构中的一个位置呢？0 k# Z9 L) R& G/ t* z4 e3 l
& v% w& ]' @7 ?9 k) G$ M' _# |
    以上只是个人在文字方面对网络上到处可见的div+css一些看法，文字表达方面不对的地方大家批评，但最终希望的是不要再叫div+css了，div不是主要的东西，主要的是xhtml。