java 1G大文件复制

对比几种复制方法

复制的文件是980m的txt文件

1、  FileChannel 方法

代码：

　　

public static void mappedBuffer() throws IOException{
        long start=System.currentTimeMillis();
        FileChannel read = new FileInputStream("n2.txt").getChannel();
        FileChannel writer = new RandomAccessFile("n5.txt","rw").getChannel();
        long i = 0;
        long size = read.size()/30;
        ByteBuffer bb,cc = null;
        while(i<read.size()&&(read.size()-i)>size){
            bb = read.map(FileChannel.MapMode.READ_ONLY, i, size);
            cc = writer.map(FileChannel.MapMode.READ_WRITE, i, size);
            cc.put(bb);
            i+=size;
            bb.clear();
            cc.clear();
        }
        bb = read.map(FileChannel.MapMode.READ_ONLY, i, read.size()-i);
        cc.put(bb);
        bb.clear();
        cc.clear();
        read.close();
        writer.close();
        long end=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用时："+(end-start)+"毫秒");
    }  

耗时：807ms

使用NewIO技术复制大文件的速度最快，尤其是此方法中使用了内存映射技术，速度非常快。

2、  FileInputStream技术

public static void fileCopy(String srcFile,String tarFile)throws IOException{
        long start=System.currentTimeMillis();
        FileInputStream fis = null;
        FileOutputStream fos = null;
        File f =new File(srcFile);
        fis = new FileInputStream(f);
        fos = new FileOutputStream(tarFile);
        int len=0;
        byte[] b =new byte[t];
        while((len=fis.read(b))!=-1){
            fos.write(b);
            fos.flush();
        }
        long end=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用时："+(end-start)+"毫秒");

        if(fis!=null){
            fis.close();
        }
        if(fos!=null){
            fos.close();
        }
    }

耗时：

1072ms，速度也不慢，在处理文本文档的时候传统的io技术速度并不慢，但如果处理的是图像流文件，速度比NIO技术慢很多。

3、  BufferedOutputStream

比起FileInputStream多了一层包装

public static void fileCopy2(String srcFile,String tarFile)throws IOException{
        long start=System.currentTimeMillis();
        BufferedOutputStream fos = new BufferedOutputStream (new FileOutputStream(new File (tarFile)));
        BufferedInputStream fis = new BufferedInputStream (new FileInputStream(new File (srcFile)));
        int len=0;
        byte[] b =new byte[t];
        while((len=fis.read(b))!=-1){
            fos.write(b);
            fos.flush();
        }
        long end=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用时："+(end-start)+"毫秒");

        if(fis!=null){
            fis.close();
        }
        if(fos!=null){
            fos.close();
        }
    }

耗时：

耗时问1175ms比FileInputStream慢了100ms（此处比较的前提是缓存数组大小一致 为100000）

4、  BufferedReader

public static void bufferedReader(String srcFile,String tarFile)throws IOException{
        long start=System.currentTimeMillis();
        BufferedReader br =new BufferedReader(new FileReader(new File(srcFile)));
        BufferedWriter fr =new BufferedWriter(new FileWriter(new File(tarFile)));
        int len = 0;
        char[] ch =new char[t];
        while((len=br.read(ch))!=-1){
            fr.write(ch);
        }
        long end=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用时："+(end-start)+"毫秒");
        br.close();
        fr.close();
    }

耗时足足达到50s，比起前几种方法简直天差地别，但此参数并非最优参数，如果改变数组大小，速度能明显提升

可比起前面的方法还是差了很远。

5、  FileReader

public static void bufferedReader2(String srcFile,String tarFile)throws IOException{
        long start=System.currentTimeMillis();
        FileReader br =new FileReader(new File(srcFile));
        FileWriter fr =new FileWriter(new File(tarFile));
        int len = 0;
        char[] ch =new char[t];
        while((len=br.read(ch))!=-1){
            fr.write(ch);
        }
        long end=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用时："+(end-start)+"毫秒");
        br.close();
        fr.close();
    }

此方法比起BufferedReader少了一层包装，速度也更快些

经过测试发现此方法的速度受数组大小的影响程度不大

此份文档中所有的方法的参数虽不是最优，但各种方法之间的速度有明显的差距，就不再累赘逐一寻找最优参数了