浅谈java构建工具的选择

在学校的时候还总是自己用eclipse自带的jar导出工具，然后人工来给项目打包，那是相当的原始。

而后工作了，项目中都是用ant，慢慢的开始学会使用这个工具。感觉就和脚本一样，很容易读懂，做项目构建还是不错的。

最近开一些开源的项目，基本都没有使用ant的了，以maven2居多，也有ivy和其他的。看来项目构建工具是发展了，有了更多的新东西出来，那到底哪个好一点呢？最近查了点资料，横向比较一下吧。

 

我初步调查了一下Maven, Ivy, Gradle, sbt这4个工具

 

Maven2：

当今最为流行的构建工具，提供了项目构建、测试、发布等一整套流程的管理。当年非常有预见性的提供了一套包依赖的解决方案，但是这个方案设计不够好，也一直被人们诟病。提供了比较强的规约，有人认为这很不自由，但是我觉得这样的规范更好，特别是目录结构有个统一标准，这样非常清晰。但是他的配置文件写起来确实有点麻烦，特别是一个ant工程要转过来，真的要花不少工夫。

 

Ivy：

Apache提供的一个ant的子项目，和ant完全兼容，用起来倒是方便了。提供了一套更合理的包依赖解决方案，还可以直接使用Maven的包依赖库，真是充分利用已有资源啊，难道这样不侵权？其他方面都是一些对ant的简单扩充，其实并没有太多新的特性。

 

Gradle：

用了Grails感觉他的配置还是很清爽的，其调用的就是Gradle。最大的特点就是用Groovy脚本来代替了XML，同时也处理了包依赖问题。但用的人貌似不是很多，属于潜力股。

 

sbt：

全称是simple build tool，是在Ivy基础上进行的封装，引入了Maven的目录结构，具体配置又是直接使用Scala，算是各种的综合体。在Scala项目中使用应该还是不错的，可惜目前的版本只支持Scala2.7.7，而且看了下demo感觉配置起来也有点麻烦。

 

看来看去，感觉其实只使用ant也没有什么特别大的问题。如果非要用替换，使用Ivy感觉风险最小，项目组接受程度会高点。现在项目的ant脚本已经写好了，等有空引入Ivy吧～，目录结构还是用Maven的好了