IOC与依赖注入

spring的核心思想是IOC和AOP，IOC-控制反转，是一个重要的面向对象编程的法则来消减计算机程序的耦合问题，控制反转一般分为两种类型，依赖注入和依赖查找，依赖什么？为什么需要依赖？注入什么？控制什么？依赖注入和控制反转是一样的概念吗？
依赖注入和控制反转，目的是为了使类与类之间解耦合，提高系统的可扩展性和可维护性。我们可以从以下几个方面理解：
a、参与者都有谁？
b、依赖：谁依赖谁？为什么需要依赖？
c、注入：谁注入谁？又注入了什么呢？
d、控制反转：谁控制谁？控制什么？为什么叫反转呢？存在正转吗？

e、控制反转和依赖注入是同一个概念吗？我们需要弄明白上面的问题，这样对于控制反转和依赖注入的理解有大大的帮助。

首先：第一个问题，参与者都有谁？
1）对象
2）IOC/DI容器
3）某个对象的外部资源
第二问题：依赖，谁依赖谁？为什么需要依赖？
依赖嘛，很好理解的，对象依赖于IOC/DI容器，至于为什么要依赖呢？对象需要IOC/DI容器来提供对象需要的外部资源。
第三个问题：注入，谁注入谁？又注入了什么呢？
显而易见是IOC/DI容器注入对象，注入了what呢？肯定注入的是某个需要的东西那就是注入对象所需要的资源，肯定不会注入无关紧要的内容，你说呢？
第四个问题：控制反转，谁控制谁？控制什么？为什么叫反转呢？存在正转吗？
控制反转，控制什么？肯定是IOC/DI容器控制对象，主要是控制对象实例的创建，反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？考虑一下常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？当然是直接去创建C的对象，也就是说，是在A类中主动去获取所需要的外部资源C，这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢？就是A类不再主动去获取C，而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。
第五个问题：控制反转和依赖注入式同一个概念吗？
依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。