css文件加载：@import和link的区别

刚看了一个百度试题：请简述CSS加载方式link和@import的区别？

平时一般都用link，也知道css的加载方式，但还真的没有仔细研究过其之间的差别，查了一些资料，大致总结如下：

@impot使用方法：

<style type="text/css">
<!--
    @import url("css/main.css");
    @import url("css/base.css");
-->
</style>

link的使用方法：

<link href="css/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/>

本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。

1. 老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。 link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。
2. 加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显。
3. 兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。
4. 使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。
5. @import可以在css中再次引入其他样式表，比如可以创建一个主样式表，在主样式表中再引入其他的样式表，如：

   main.css
      ———————-
      @import “sub1.css”;
      @import “sub2.css”;
   
      sub1.css
      ———————-
      p {color:red;}
   
      sub2.css
      ———————-
      .myclass {color:blue}

   这样更利于修改和扩展。

   从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。标准网页制作加载CSS文件时，还应该选定要加载的媒体（media），比如screen，print，或者全部all等。

   提示：这样做有一个缺点，会对网站服务器产生过多的HTTP请求，以前是一个文件，而现在却是两个或更多文件了，服务器的压力增大，浏览量大的网站还是谨慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码，他们总会把css或js直接写在html里，而不用外部文件。