Java的三种工厂模式

一、简单工厂模式

简单工厂的定义：提供一个创建对象实例的功能，而无须关心其具体实现。被创建实例的类型可以是接口、抽象类，也可以是具体的类

实现汽车接口

//产品接口
//汽车需要满足一定的标准
public interface Car {

    //规定汽车的品牌
    String getName();

}

奔驰类

public class Benz implements Car{

    @Override
    public String getName() {
        return "Benz";
    }

}

宝马类

public class Bmw implements Car{

    @Override
    public String getName() {
        return "BMW";
    }

}

简单工厂，既能生产宝马又能生产奔驰

//对于这个工厂来说(太强大了)
//为什么？
//这个工厂啥都能干(不符合现实)
//编码也是一种艺术(融汇贯通),艺术来源于生活，回归到生活的
public class SimpleFactory {

    public Car getCar(String name){
        if("BMW".equalsIgnoreCase(name)){
            return new Bmw();
        }else if("Benz".equalsIgnoreCase(name)){
            return new Benz();
        }else if("Audi".equalsIgnoreCase(name)){
            return new Audi();
        }else{
            System.out.println("这个产品产不出来");
            return null;
        }
    }

}

测试类

public class SimpleFactoryTest {

    public static void main(String[] args) {

        //这边就是我们的消费者
        Car car = new SimpleFactory().getCar("Audi");
        System.out.println(car.getName());

    }

}

测试结果

BMW

根据简单工厂的定义，用户只要产品而不在乎产品如何生产，看起来好像很完美的样子。但大家想想，这个世界存在什么都生产的工厂吗？

显然是不存在的，每一个汽车品牌都有自己的生产工厂，都有自己生产技术。映射到spring框架中，我们有很多很多种的bean需要生产，如果只依靠一个简单工厂来实现，那么我们得在工厂类中嵌套多少个if..else if啊？

而且我们在代码中生产一辆汽车只是new一下就出来了，但实际操作中却不知道需要进行多少操作，加载、注册等操作都将体现在工厂类中，那么这个类就会变得紊乱，管理起来也很不方便，所以说每个品牌应该有自己的生产类。

因为专一，所以专业嘛，这个时候工厂方法就出现了。

二、工厂方法

工厂接口

//工厂接口，就定义了所有工厂的执行标准
public interface Factory {

    //符合汽车上路标准
    //尾气排放标准
    //电子设备安全系数
    //必须配备安全带、安全气囊
    //轮胎的耐磨程度
    Car getCar();

}

奔驰工厂

public class BenzFactory implements Factory {

    @Override
    public Car getCar() {
        return new Benz();
    }

}

宝马工厂

public class BmwFactory implements Factory {

    @Override
    public Car getCar() {
        return new Bmw();
    }

}

测试类

public class FactoryTest {

    public static void main(String[] args) {

        //工厂方法模式
        //各个产品的生产商，都拥有各自的工厂
        //生产工艺，生成的高科技程度都是不一样的
        Factory factory = new AudiFactory();
        System.out.println(factory.getCar());

        //需要用户关心，这个产品的生产商
        factory = new BmwFactory();
        System.out.println(factory.getCar());

        //增加的代码的使用复杂度

        //抽象工厂模式

    }

}

测试结果

BMW

Benz

根据上述代码可以看出，不同品牌的汽车是由不同的工厂生产的，貌似又是很完美的。但大家看一下测试类，当一个人想要去买一辆宝马汽车的时候（假设没有销售商），那么他就要去找宝马工厂给他生产一辆，过几天又想要买一辆奔驰汽车的时候，又得跑到奔驰工厂请人生产，这无疑就增加了用户的操作复杂性。所以有没有一种方便用户操作的方法呢？这个时候抽象工厂模式就出现了。

三、抽象工厂

抽象工厂

public abstract class AbstractFactory {

     protected abstract Car getCar();

     //这段代码就是动态配置的功能
     //固定模式的委派
     public Car getCar(String name){
        if("BMW".equalsIgnoreCase(name)){
            return new BmwFactory().getCar();
        }else if("Benz".equalsIgnoreCase(name)){
            return new BenzFactory().getCar();
        }else if("Audi".equalsIgnoreCase(name)){
            return new AudiFactory().getCar();
        }else{
            System.out.println("这个产品产不出来");
            return null;
        }
    }

}

默认工厂

public class DefaultFactory extends AbstractFactory {

    private AudiFactory defaultFactory = new AudiFactory();

    public Car getCar() {
        return defaultFactory.getCar();
    }

}

宝马工厂

public class BmwFactory extends AbstractFactory {

    @Override
    public Car getCar() {
        return new Bmw();
    }

}

奔驰工厂

public class BenzFactory extends AbstractFactory {

    @Override
    public Car getCar() {
        return new Benz();
    }

}

测试类

public class AbstractFactoryTest {

    public static void main(String[] args) {

        DefaultFactory factory = new DefaultFactory();

        System.out.println(factory.getCar("Benz"));

        //设计模式的经典之处，就在于，解决了编写代码的人和调用代码的人双方的痛处
        //解放我们的双手

    }
}

测试结果

Benz

根据上述代码可以看出，用户需要一辆汽车，只需要去找默认的工厂提出自己的需求（传入参数），便能得到自己想要产品，而不用根据产品去寻找不同的生产工厂，方便用户操作。

注：对于设计模式，有些人嗤之以鼻，有些人敬若神明，但我是认可的。

按我粗浅的理解，设计模式的经典之处，就在于解决了编写代码的人和调用代码的人双方的痛楚，不同的设计模式也只适用于不同的场景。至于用或者不用，如何使用，那就需要各位看官着重考虑了。

但为了使用而使用是不应该的，细微之处，只有留给大家慢慢品味了。