SpringCloud基础篇AOP之拦截优先级详解

　　前面两篇分别介绍了AOP的基本使用姿势和一些高级特性，当时还遗留了一个问题没有说明，即不同的advice，拦截同一个目标方法时，优先级是怎样的，本篇博文将进行详细分析
　　
　　同一个切面中，不同类型的advice的优先级
　　
　　同一个切面中，同一种类型的advice优先级
　　
　　不同切面中，同一类型的advice优先级
　　
　　不同切面中，不同类型的advice优先级
　　
　　<!-- more -->
　　
　　I. 统一切面，不同类型ddvice优先级
　　
　　在不分析源码的前提下，也只能通过实际的case来看优先级问题了，我们现在设计一下使用实例，通过输出结果来看对应的优先级
　　
　　1. case设计
　　
　　首先创建被拦截的bean: com.git.hui.boot.aop.order.InnerDemoBean
　　
　　@Component
　　
　　public class InnerDemoBean {
　　
　　public String print() {
　　
　　try {
　　
　　System.out.println("in innerDemoBean start!");
　　
　　String rans = System.currentTimeMillis() + "|" + UUID.randomUUID();
　　
　　System.out.println(rans);
　　
　　return rans;
　　
　　} finally {
　　
　　System.out.println("in innerDemoBean over!");
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　接下来写一个切面，里面定义我们常见的各种advice
　　
　　对于aop的使用，有疑问的可以参考: 190301-SpringBoot基础篇AOP之基本使用姿势小结
　　
　　@Component
　　
　　@Aspect
　　
　　public class OrderAspect {
　　
　　@Pointcut("execution(public * com.git.hui.boot.aop.order.*.*())")
　　
　　public void point() {
　　
　　}
　　
　　@Before(value = "point()")
　　
　　public void doBefore(JoinPoint joinPoint) {
　　
　　System.out.println("do before!");
　　
　　}
　　
　　@After(value = "point()")
　　
　　public void doAfter(JoinPoint joinPoint) {
　　
　　System.out.println("do after!");
　　
　　}
　　
　　@AfterReturning(value = "point()", returning = "ans")
　　
　　public void doAfterReturning(JoinPoint joinPoint, String ans) {
　　
　　System.out.println("do after return: " + ans);
　　
　　}
　　
　　@Around("point()")
　　
　　public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
　　
　　try {
　　
　　System.out.println("do in around before");
　　
　　return joinPoint.proceed();
　　
　　} finally {
　　
　　System.out.println("do in around over!");
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　2. 测试
　　
　　使用SpringBoot的项目进行测试aop，使用还是比较简单的
　　
　　@SpringBootApplication
　　
　　public class Application {
　　
　　private InnerDemoBean innerDemoBean;
　　
　　public Application(InnerDemoBean innerDemoBean) {
　　
　　this.innerDemoBean = innerDemoBean;
　　
　　this.innerDemoBean();
　　
　　}
　　
　　private void innerDemoBean() {
　　
　　System.out.println("result: " + innerDemoBean.print());
　　
　　}
　　
　　public static void main(String[] args) {
　　
　　SpringApplication.run(Application.class);
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　看下上面执行的输出结果
　　
　　do in around before
　　
　　do before!
　　
　　in innerDemoBean start!
　　
　　1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1
　　
　　in innerDemoBean over!
　　
　　do in around over!
　　
　　do after!
　　
　　do after return: 1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1
　　
　　result: 1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1
　　
　　从输出结果进行反推，我们可以知道统一切面中，advice执行的先后顺序如下
　　
　　IMAGE
　　
　　II. 同一切面，同一类型切面
　　
　　正常来讲，拦截一个方法时，统一类型的切面逻辑都会写在一起，那这个case有什么分析的必要呢？
　　
　　在我们实际的使用中，同一类型的advice拦截同一个方法的可能性还是很高的，why? 因为多个advice有自己定义的拦截规则，它们之间并不相同，但可能存在交集，比如我们在上面的切面中，再加一个拦截注解的before advice
　　
　　1. case设计
　　
　　依然是上面的InnerDemoBean，方法上加一个自定义注解
　　
　　@AnoDot
　　
　　public String print() {
　　
　　try {
　　
　　System.out.println("in innerDemoBean start!");
　　
　　String rans = System.currentTimeMillis() + "|" + UUID.randomUUID();
　　
　　System.out.println(rans);
　　
　　return rans;
　　
　　} finally {
　　
　　System.out.println("in innerDemoBean over!");
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　然后加一个拦截注解的advice
　　
　　@Before("@annotation(AnoDot)")
　　
　　public void doAnoBefore(JoinPoint joinPoint) {
　　
　　System.out.println("dp AnoBefore");
　　
　　}
　　
　　2. 测试
　　
　　再次执行前面的case，然后看下输出结果如下
　　
　　In NetAspect doAround before!
　　
　　do in around before
　　
　　dp AnoBefore
　　
　　do before!
　　
　　in innerDemoBean start!
　　
　　1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0
　　
　　in innerDemoBean over!
　　
　　do in around over!
　　
　　do after!
　　
　　do after return: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0
　　
　　In NetAspect doAround over! ans: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0
　　
　　result: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0
　　
　　我们主要看下两个before，发现 AnoBefore 在前面; 因此这里的一个猜测，顺序就是根据方法命名的顺序来的，比如我们再加一个 doXBefore，然后我们预估输出结果应该是
　　
　　do AnoBefore > doBefore > doXBefore
　　
　　额外添加一个
　　
　　@Before("@annotation(AnoDot)")
　　
　　public void doXBefore(JoinPoint joinPoint) {
　　
　　System.out.println("dp XBefore");
　　
　　}
　　
　　接着就是输出结果如下，和我们预期一致
　　
　　IMAGE
　　
　　3. Order注解尝试
　　
　　我们知道有个Order注解可以来定义一些优先级，那么把这个注解放在advice方法上，有效么？实际尝试一下
　　
　　@Order(1)
　　
　　@Before(value = "point()")
　　
　　public void doBefore(JoinPoint joinPoint) {
　　
　　System.out.println("do before!");
　　
　　}
　　
　　@Order(2)
　　
　　@Before("@annotation(AnoDot)")
　　
　　public void doAnoBefore(JoinPoint joinPoint) {
　　
　　System.out.println("dp AnoBefore"www.jrgjze.com/);
　　
　　}
　　
　　@Order(3)
　　
　　@Before("@annotation(AnoDot)")
　　
　　public void doXBefore(JoinPoint joinPoint) {
　　
　　System.out.println("dp XBefore");
　　
　　}
　　
　　如果注解有效，我们预期输出结果如下
　　
　　do Before > do AnoBefore > do XBefore
　　
　　然后再次执行，看下输出结果是否和我们预期一样
　　
　　IMAGE
　　
　　4. 小结
　　
　　同一个切面中，相同的类型的advice，优先级是根据方法命名来的，加@Order注解是没有什么鸟用的，目前也没有搜索到可以调整优先级的方式
　　
　　III. 不同切面，相同类型的advice
　　
　　如果说上面这种case不太好理解为啥会出现的话，那么这个可能就容易理解多了；毕竟一个切面完成一件事情，出现相同的advice就比较常见了；
　　
　　比如spring mvc中，我们通常会实现的几个切面
　　
　　一个before advice的切面，实现输出请求日志
　　
　　一个before advice的切面，实现安全校验（这种其实更常见的是放在filter/intercept中）
　　
　　1. case设计
　　
　　现在就需要再加一个切面，依然以before advice作为case
　　
　　@Aspect
　　
　　@Component
　　
　　public class AnotherOrderAspect {
　　
　　@Before("@annotation(AnoDot)")
　　
　　public void doBefore(www.dfgjpt.com) {
　　
　　System.out.println("in AnotherOrderAspect before!");
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　2. 测试
　　
　　接下来看测试输出结果如下图
　　
　　IMAGE
　　
　　发现了一个有意思的事情了，AnotherOrderAspect切面的输出，完全在OrderAspect切面中所有的advice之前，接着我们再次尝试使用@Order注解来试试，看下会怎样
　　
　　@Order(0)
　　
　　@Component
　　
　　@Aspect
　　
　　public class OrderAspect {
　　
　　}
　　
　　@Aspect
　　
　　@Order(www.yongshi123.cn)
　　
　　@Component
　　
　　public class AnotherOrderAspect {
　　
　　}
　　
　　如果顺序有关，我们预期的输出结果应该是
　　
　　do AnoBefore > do Before > doXBefore > do AnotherOrderAspect before!
　　
　　实际测试输出如下，和我们预期一致
　　
　　IMAGE
　　
　　3. 小结
　　
　　从上面的测试来看，不同的切面，默认顺序实际上是根据切面的命令来的；
　　
　　A切面中的advice会优先B切面中同类型的advice
　　
　　我们可以通过 Order 注解来解决不同切面的优先级问题，依然是值越小，优先级越高
　　
　　IV. 不同切面，不同advice顺序
　　
　　其实前面的case已经可以说明这个问题了，现在稍稍丰富一下AnotherOrderAspect，看下结果
　　
　　1. case设计
　　
　　@Aspect
　　
　　@Order(10)
　　
　　@Component
　　
　　public class AnotherOrderAspect {
　　
　　@Before("@annotation(AnoDot)")
　　
　　public void doBefore(www.xianjingshuiqi.com) {
　　
　　System.out.println("in AnotherOrderAspect before!");
　　
　　}
　　
　　@After("@annotation(AnoDot)www.gen-okamoto.com")
　　
　　public void doAfter(JoinPoint joinPoint) {
　　
　　System.out.println("do AnotherOrderAspect after!");
　　
　　}
　　
　　@AfterReturning(value = "@annotation(AnoDot)", returning = "ans")
　　
　　public void doAfterReturning(JoinPoint joinPoint, String ans) {
　　
　　System.out.println(www.hengtongyoule.com"do AnotherOrderAspect after return: " + ans);
　　
　　}
　　
　　@Around("@annotation(AnoDot)")
　　
　　public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
　　
　　try {
　　
　　System.out.println("do AnotherOrderAspect in around before");
　　
　　return joinPoint.proceed();
　　
　　} finally {
　　
　　System.out.println("do AnotherOrderAspect in around over!");
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　}
　　
　　2. 测试
　　
　　看下执行后的输出结果
　　
　　IMAGE
　　
　　假设A切面优先级高于B切面，那么我们执行先后顺序如下
　　
　　IMAGE
　　
　　V. 小结
　　
　　本篇内容有点多，针对前面的测试以及结果分析，给出一个小结，方便直接获取最终的答案
　　
　　1. 不同advice之间的优先级顺序
　　
　　around 方法执行前代码 > before > 方法执行 > around方法执行后代码 > after > afterReturning/@AfterThrowing
　　
　　2. 统一切面中相同advice
　　
　　统一切面中，同类型的advice的优先级根据方法名决定，暂未找到可以控制优先级的使用方式
　　
　　3. 不同切面优先级
　　
　　不同切面优先级，推荐使用 @Order注解来指定，数字越低，优先级越高
　　
　　4. 不同切面advice执行顺序
　　
　　优先级高的切面中的advice执行顺序会呈现包围优先级低的advice的情况，更直观的先后顺序，推荐看第四节的顺序图，更加清晰明了
　　
　　VI. 其他
　　
　　0. 项目
　　
　　工程：https://www.meiwanyule.cn/ github.com/liuyueyi/spring-boot-demo
　　
　　module: https://www.jlzkyy.com github.com/liuyueyi/spring-boot-demo/tree/master/spring-boot/010-aop
　　
　　1. 一灰灰Blog
　　
　　一灰灰Blog个人博客 https://www.xycheng178.com blog.hhui.top
　　
　　一灰灰Blog-Spring专题博客 http://www.mren2yule.com/ spring.hhui.top
　　
　　一灰灰的个人博客，记录所有学习和工作中的博文，欢迎大家前去逛逛
　　
　　2. 声明
　　
　　尽信书则不如，以上内容，纯属一家之言，因个人能力有限，难免有疏漏和错误之处，如发现bug或者有更好的建议，欢迎批评指正，不吝感激