由国产性能测试工具WEB压力测试仿真能力对比让我想到的

软件的行业在中国已得到长足的发展，软件的性能测试在软件研发过程显得越来越重要。国产的性能工具在好多大公司都在提供云服务的有偿收费测试。如：阿里的PTS(Performance Testing Service),腾讯公司的WeTest,华为的CPTS(Cloud Performance Test Service)。这三家大公司提供的性能测试服务都不是他们的核心业务，主要是提供公司内部测试的同时，同时对外提供有偿服务。同时中国业内还一家奇林软件公司专业生产软件测试工具，性能测试工具kylinTOP/kylinPET,是他们的主打产品。

这段时间在网络上也看到许多人写的性能测试工具的仿真能力对比，对loadRunner、jmeter和kylinTOP作深入剖析（性能测试工具基本工作原理及仿真能力比较，性能测试工具选择策略--仿真度对比测评分析报告）。最近忙里偷闲，我也想扒拉一下这些大公司对外提供的性能测试工具的仿真能力。本文挑选一下阿里的PTS看看他作的怎么样。

这是阿里的PTS场景配置图，如下所示：场景名称下面可以配置多个串链链路，每个串链链路可以配置多个HTTP请求。

经与售前工程帅沟通了解。串联链路内部的HTTP请求是串行执行的，串联链路之间是并行的，串联链路有一点像jmeter的线程组。

真实的单用户（浏览器）是一种瀑布图方式执行，最高最并发6个HTTP请求（HTTP2会更多），按照一定的时序进行并发请求，如下所示。

PTS在现在有模型下，想做到上述瀑布模型图是非常困难或无法做到的。kylinTOP能做到与真实浏览相同的瀑布图，让我不敢想像，竟然做的比大公司的还要好。HTTP2协议的仿真，这里就不说了，Lodruner12等国内的其它的公司的都没有实现。

我静下来想一想，也是。这些大公司并不以此为生，只能算一个副业。而作为一个以软件测试工具为主业的公司，做的更好是他们的立命之本。这使我想起了任正非在接收媒体采访时说的一句话：美国科技深度和广度上还是值得我们学习，很多小公司产品超级尖端。我想在性能测试工具领域也是一个道理。只有做的比大公司更好，才是这些中小公司的生存之道。