父类方法中的this

一直在用一些东西，却总是感觉有一些疑惑，今天发现了自己一个及其致命的意识错误。关于父类中this关键字到底是谁的问题。请看代码

父类Parent

1. public class Parent {
2. public Parent(){
3. System.out.println("父类自己---->"+this);
4. }
5. public void onCreate(){
6. System.out.println("父类中的---->"+this);
7. ObjectCollectionUtils.addObject(this);
8. }
9. }

子类Son

1. public class Son extends Parent{
2. public Son() {
3. onCreate();
4. }
5. @Override
6. public void onCreate() {
7. super.onCreate();
8. }
9. }

工具类ObjectCollectionUtils

1. public class ObjectCollectionUtils {
2. private static List<Object> list = new ArrayList<>();
3. public static void addObject(Object object){
4. System.out.println("工具类add--->"+object);
5. list.add(object);
6. }
7. }

测试类test

1. public class test {
2. public static void main(String[] args) {
3. Son son1 = new Son();
4. System.out.println("子类---->"+son1);
5. Son son2 = new Son();
6. System.out.println("子类---->"+son2);
7. Son son3 = new Son();
8. System.out.println("子类---->"+son3);
9. }
10. }

因为我是搞android的，所以这几个类其实就是简单的模仿android中常用功能技巧BaseActivity和ActivityCollection的类的使用。不说这几个类为什么要这样写了，我们就来看看父类中this这个关键字打印出的东西到底是什么？如果不明白onCreate方法是干什么的，那就忽略就行，咱们看构造函数中输出的this是什么吧。

我们最常听到的一句话就是不管在哪，this关键字指的都是当前对象，那么在父类Parent构造函数中输出的this一个喝子类Son构造函数中输出的this分别是父类当前引用和子类的当前引用。那么我们来看一下输出结果：

1. 父类自己---->Son@670b5064
2. 父类中的---->Son@670b5064
3. 工具类add--->Son@670b5064
4. 子类---->Son@670b5064
5. 父类自己---->Son@c33f45e
6. 父类中的---->Son@c33f45e
7. 工具类add--->Son@c33f45e
8. 子类---->Son@c33f45e
9. 父类自己---->Son@26f04d94
10. 父类中的---->Son@26f04d94
11. 工具类add--->Son@26f04d94
12. 子类---->Son@26f04d94

不知道大家有没有猜对这个结果呢？不管是父类中调用工具类的时候传入的this，还是父类中构造方法的this，亦或者是父类中普通方法onCreate中的this，都是指子类对象的this。因为我个人在平时的使用过程中，对this和super的使用也不会出现错误，都能正确使用，但是最近这个疑惑一直让我觉得很可疑，所以今天写几个类测试一下。我说一下我为什么会觉得父类中的this应该是父类本身对象的this(这是错误的想法)，子类实例化的过程会先去执行父类的构造函数，这个大家肯定都是知道，但我过去错误的以为，执行了父类的构造函数意味着新建了父类的对象.......，所以我才会觉得父类中的this指的应该是父类的对象引用。但是，其实我上面写的这些类的过程中，仅仅的是创建了son1,son2,son3这个子类对象，虽然都走了父类的构造函数，但是并不创建父类对象，所以父类中的this便指的是他子类的具体this。over！！！

注意：我做的测试是，实例化子类，看父类中this关键字是谁。若你们正常去是实例化父类，那么你执行父类中相应的方法，那么方法中的this值得就是父类对象本身的引用，希望有些人看了以后不要被误导，所以强调一下。