synchronized和static synchronized的比较

群里讨论的一个问题，网上别人已经贴出了很详细的说明，这里补充记录下，后面加入个人测试代码。

起因：1月份的时候看群里讨论一道问题，问题内容如下：

　　　一个日本作者-结成浩的《java多线程设计模式》有这样的一个列子：

pulbic class Something(){
    public synchronized void isSyncA(){}
    public synchronized void isSyncB(){}
    public static synchronized void cSyncA(){}
    public static synchronized void cSyncB(){}
}

　　 那么，加入有Something类的两个实例a与b，那么下列组方法何以被1个以上线程同时访问呢

a. x.isSyncA()与x.isSyncB()
b. x.isSyncA()与y.isSyncA()
c. x.cSyncA()与y.cSyncB()
d. x.isSyncA()与Something.cSyncA()

　　a，都是对同一个实例的synchronized域访问，因此不能被同时访问
　　b，是针对不同实例的，因此可以同时被访问
　　c，因为是static synchronized，所以不同实例之间仍然会被限制,相当于Something.isSyncA()与 Something.isSyncB()了，因此不能被同时访问。
　　那么，第d呢?，书上的 答案是可以被同时访问的，答案理由是synchronzied的是实例方法与synchronzied的类方法由于锁定（lock）不同的原因。
个人分析也就是synchronized 与static synchronized 相当于两帮派，各自管各自，相互之间就无约束了，可以被同时访问。目前还不是分清楚java内部设计synchronzied是怎么样实现的。

结论：
　　A: synchronized static是某个类的范围，synchronized static cSync{}防止多个线程同时访问这个 类中的synchronized static 方法。它可以对类的所有对象实例起作用。
　　B: synchronized 是某实例的范围，synchronized isSync(){}防止多个线程同时访问这个实例中的synchronized 方法。

2.synchronized方法与synchronized代码快的区别
　　synchronized methods(){} 与synchronized（this）{}之间没有什么区别，只是synchronized methods(){} 便于阅读理解，而synchronized（this）{}可以更精确的控制冲突限制访问区域，有时候表现更高效率。

测试代码：

　　测试环境：jdk1.6.0_30+eclipse3.7

import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
/**
 *
 * @author zm
 *
 */
public class SomeTest {

    public static int i;

    public synchronized void add(){
        i+=1;
        print();
    }

    public static synchronized void staticAdd(){
        i+=1;
        print();
    }

    public static void print(){
        System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "  " + i);
    }

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(20);
        final CountDownLatch ready = new CountDownLatch(20);
        final CountDownLatch start = new CountDownLatch(1);
        final CountDownLatch end = new CountDownLatch(20);
        final SomeTest t = new SomeTest();

        for(int i = 0; i < 20; i++){
            pool.execute(new Runnable() {

                @Override
                public void run() {
                    ready.countDown();
                    try {
                        start.await();
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                    t.add();
                    staticAdd();
                    end.countDown();
                }
            });
        }

        ready.await();
        System.out.println("ready to execute...");
        start.countDown();
        end.await();
        System.out.println("execute completed. close pool...");
        pool.shutdown();

    }

}