RESTful API URI 设计的一些总结

非常赞的四篇文章：

• Resource Naming
• Best Practices for Designing a Pragmatic RESTful API
• 撰写合格的 REST API
• JSON 风格指南

本篇阅读目录：

• 1. HTTP Methods
• 2. JSON API 命名规则
• 3. API URI design
• 4. WebAPI 使用 snake_case 还是 camelCasing？

1. HTTP Methods

HTTP 常用方法：

• GET: 获取某个资源。
• POST: 创建一个新的资源。
• PUT: 替换某个已有的资源。
• PATCH: 修改某个已有的资源。
• DELETE：删除某个资源。

我原先以为修改某一个资源，也是用 POST，后来发现还有一个 PATCH，但发现 HttpClient 并没有提供此调用方法，需要我们进行扩展：

public static class HttpClientExtensions
{
   public static async Task<HttpResponseMessage> PatchAsync(this HttpClient client, Uri requestUri, HttpContent iContent)
   {
       var method = new HttpMethod("PATCH");
       var request = new HttpRequestMessage(method, requestUri)
       {
           Content = iContent
       };

       HttpResponseMessage response = new HttpResponseMessage();
       try
       {
           response = await client.SendAsync(request);
       }
       catch (TaskCanceledException e)
       {
           Debug.WriteLine("ERROR: " + e.ToString());
       }

       return response;
   }
}

调用代码：

HttpContent httpContent = new StringContent("Your JSON-String", Encoding.UTF8, "application/json");
var responseMessage = await httpClient.PatchAsync(new Uri("testUri"), httpContent);

2. JSON API 命名规则

相关阅读：You should use camelCase with JSON, but snake_case is 20% easier to read

camelCase（骆驼命名）我们都非常熟悉，因为 C# 就是使用的这个命名法，snake_case（蛇形命名）适用于 python 和 ruby，比如商品 ID，camelCase 会命名为 productId，snake_case 则会命名为 product_id。

需要注意的是，snake_case 只限于 JSON API 命名，并不限于 URI，URI 中一般也不会使用下划线，为什么要对 JSON API 进行规范命名？因为 RESTful 是无状态风格，也就是说 RESTful API 并不限于某一种客户端进行调用，所以 JSON API 的命名必须要规范，如果只是 C# 调用的话，那么命名采用 camelCase 命名就可以了，但显然并不是这样，最后得出的结论是使用 snake_case 命名会比较好，以后在设计的时候，需要注意了。

3. API URI design

API URI 设计最重要的一个原则：nouns (not verbs!)，名词（而不是动词）。

CRUD 简单 URI：

• GET /users - 获取用户列表
• GET /users/1 - 获取 Id 为 1 的用户
• POST /users - 创建一个用户
• PUT /users/1 - 替换 Id 为 1 的用户
• PATCH /users/1 - 修改 Id 为 1 的用户
• DELETE /users/1 - 删除 Id 为 1 的用户

上面是对某一种资源进行操作的 URI，那如果是有关联的资源，或者称为级联的资源，该如何设计 URI 呢？比如某一用户下的产品：

• GET /users/1/products - 获取 Id 为 1 用户下的产品列表
• GET /users/1/products/2 - 获取 Id 为 1 用户下 Id 为 2 的产品
• POST /users/1/products - 在 Id 为 1 用户下，创建一个产品
• PUT /users/1/products/2 - 在 Id 为 1 用户下，替换 Id 为 2 的产品
• PATCH /users/1/products/2 - 修改 Id 为 1 的用户下 Id 为 2 的产品
• DELETE /users/1/products/2 - 删除 Id 为 1 的用户下 Id 为 2 的产品

还有一种情况，我们一般在设计 API 的时候，会进行一些查询操作，比如分页和排序等，API 方法参数设计可能很容易，那重要的 URI 该如何设计呢？我们先看这样的一个设计：

[HttpGet]
[Route("api/wzlinks/users-{spaceUserId}/{pageIndex=1}/{pageSize=20}")]
public async Task<IEnumerable<WzLinkDTO>> GetPagedList(int spaceUserId, int pageIndex, int pageSize)
{
.....
}

首先，这个 URI 想要表示的意思是：获取某一用户下，分页查询的网摘列表，这个 API 设计好不好呢？我们看下 GitHub 中的一个 API：

"current_user_repositories_url": "https://api.github.com/user/repos{?type,page,per_page,sort}"

差别是不是很大？而且我们设计的 URI 表达也比较混乱，查询应该是参数，并且是对 URI 进行的查询，所以放在 URI 中会不太合适，我们完善下：

[HttpGet]
[Route("api/users/{space_user_id}/wzlinks")]
public async Task<IEnumerable<WzLinkDTO>> GetPagedList(int space_user_id, int page, int per_page)
{
.....
}

URI 表达为：获取 space_user_id 为 1 用户下的网摘分页列表，上面设计会不会更好些呢？调用示例：

api.cnblogs.com/api/users/1/wzlinks?page=1&per_page=20

GitHub API（规范参考）：https://api.github.com

{
  "current_user_url": "https://api.github.com/user",
  "current_user_authorizations_html_url": "https://github.com/settings/connections/applications{/client_id}",
  "authorizations_url": "https://api.github.com/authorizations",
  "code_search_url": "https://api.github.com/search/code?q={query}{&page,per_page,sort,order}",
  "emails_url": "https://api.github.com/user/emails",
  "emojis_url": "https://api.github.com/emojis",
  "events_url": "https://api.github.com/events",
  "feeds_url": "https://api.github.com/feeds",
  "following_url": "https://api.github.com/user/following{/target}",
  "gists_url": "https://api.github.com/gists{/gist_id}",
  "hub_url": "https://api.github.com/hub",
  "issue_search_url": "https://api.github.com/search/issues?q={query}{&page,per_page,sort,order}",
  "issues_url": "https://api.github.com/issues",
  "keys_url": "https://api.github.com/user/keys",
  "notifications_url": "https://api.github.com/notifications",
  "organization_repositories_url": "https://api.github.com/orgs/{org}/repos{?type,page,per_page,sort}",
  "organization_url": "https://api.github.com/orgs/{org}",
  "public_gists_url": "https://api.github.com/gists/public",
  "rate_limit_url": "https://api.github.com/rate_limit",
  "repository_url": "https://api.github.com/repos/{owner}/{repo}",
  "repository_search_url": "https://api.github.com/search/repositories?q={query}{&page,per_page,sort,order}",
  "current_user_repositories_url": "https://api.github.com/user/repos{?type,page,per_page,sort}",
  "starred_url": "https://api.github.com/user/starred{/owner}{/repo}",
  "starred_gists_url": "https://api.github.com/gists/starred",
  "team_url": "https://api.github.com/teams",
  "user_url": "https://api.github.com/users/{user}",
  "user_organizations_url": "https://api.github.com/user/orgs",
  "user_repositories_url": "https://api.github.com/users/{user}/repos{?type,page,per_page,sort}",
  "user_search_url": "https://api.github.com/search/users?q={query}{&page,per_page,sort,order}"
}

4. WebAPI 使用 snake_case 还是 camelCasing？

补充：因为 space_user_id 违反 C# 的命名规则，Google 搜索“asp net web api snake_case”，却搜多到大量的“camelCasing”关键字，而且在微软大部分 WebAPI 示例中，Route 的参数命名设计规范都是 camelCasing，所以。。。。没办法，只能使用 camelCasing 命名规则吧，谁让用的是 .NET 呢，不过，有人还搞了个 SnakeCaseFormUrlEncodedMediaTypeFormatter 扩展，但好像是在过程中进行了转化，并不是解决定义问题。

网摘的 API 我们再修改下：

[HttpGet]
[Route("api/users/{spaceUserId}/wzlinks")]
public async Task<IEnumerable<WzLinkDTO>> GetPagedList(int spaceUserId, int page, int perPage)
{
.....
}

不经意间，还发现 ASP.NET WebAPI Help 一个有意思的地方，比如上面的 API 设计，得到的是这样的 Help 说明：

如果我们把 API 代码修改成：

[HttpGet]
[Route("api/users/{space_user_id}/wzlinks")]
public async Task<IEnumerable<WzLinkDTO>> GetPagedList(int spaceUserId, int page, int perPage)
{
.....
}

得到的却是这样的 Help 说明：

发现有什么不同了吗？看来 ASP.NET WebAPI Help 还是蛮智能的呢。