dubbox注解的一个坑

　　我和我同事Daniel排查的一个问题，原文是我同事Daniel写的，我做了些修改了补充。

　　我们dubbox的provider端有很多service开发时没有考虑到幂等问题，于是只能暂时关掉dubbo的重试功能。

　　dubbo自带的配置中有一个reties是可以配置重试次数的，官方文档上说默认两次，设置成0可以关闭重试。这种配置在使用xml 方式配置时是没有问题的，然而用注解就比较坑。

　　

　　上图是同事写的使用注解的测试类截图，有没有发现0是灰色的？看看编译后的.class文件：

　　

　　为什么呢，我们看这个注解的源码：

@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.FIELD, ElementType.METHOD})
public @interface Reference {

   ...

    int retries() default 0;

   ...

}

　　这个注解有个默认值0，编译的时候被编译器发现，于是优化掉了。而调用的时候：

　　

　　从注解中反射找reties，如果没找到就取默认值2，于是就造成了一个现象，只要不设置0就没问题，0就会等同于2。上图的完整方法：

    public Result doInvoke(Invocation invocation, final List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
        List<Invoker<T>> copyinvokers = invokers;
        checkInvokers(copyinvokers, invocation);
        int len = getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.RETRIES_KEY, Constants.DEFAULT_RETRIES) + 1;
        if (len <= 0) {
            len = 1;
        }
        // retry loop.
        RpcException le = null; // last exception.
        List<Invoker<T>> invoked = new ArrayList<Invoker<T>>(copyinvokers.size()); // invoked invokers.
        Set<String> providers = new HashSet<String>(len);
        for (int i = 0; i < len; i++) {
            //重试时，进行重新选择，避免重试时invoker列表已发生变化.
            //注意：如果列表发生了变化，那么invoked判断会失效，因为invoker示例已经改变
            if (i > 0) {
                checkWheatherDestoried();
                copyinvokers = list(invocation);
                //重新检查一下
                checkInvokers(copyinvokers, invocation);
            }
            Invoker<T> invoker = select(loadbalance, invocation, copyinvokers, invoked);
            invoked.add(invoker);
            RpcContext.getContext().setInvokers((List)invoked);
            try {
                Result result = invoker.invoke(invocation);
                if (le != null && logger.isWarnEnabled()) {
                    logger.warn("Although retry the method " + invocation.getMethodName()
                            + " in the service " + getInterface().getName()
                            + " was successful by the provider " + invoker.getUrl().getAddress()
                            + ", but there have been failed providers " + providers
                            + " (" + providers.size() + "/" + copyinvokers.size()
                            + ") from the registry " + directory.getUrl().getAddress()
                            + " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost()
                            + " using the dubbo version " + Version.getVersion() + ". Last error is: "
                            + le.getMessage(), le);
                }
                return result;
            } catch (RpcException e) {
                if (e.isBiz()) { // biz exception.
                    throw e;
                }
                le = e;
            } catch (Throwable e) {
                le = new RpcException(e.getMessage(), e);
            } finally {
                providers.add(invoker.getUrl().getAddress());
            }
        }
        throw new RpcException(le != null ? le.getCode() : 0, "Failed to invoke the method "
                + invocation.getMethodName() + " in the service " + getInterface().getName()
                + ". Tried " + len + " times of the providers " + providers
                + " (" + providers.size() + "/" + copyinvokers.size()
                + ") from the registry " + directory.getUrl().getAddress()
                + " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " using the dubbo version "
                + Version.getVersion() + ". Last error is: "
                + (le != null ? le.getMessage() : ""), le != null && le.getCause() != null ? le.getCause() : le);
    }

　　这个方法就是远程调用中会执行的Invoke链中的一个，通过：

        int len = getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.RETRIES_KEY, Constants.DEFAULT_RETRIES) + 1;
        if (len <= 0) {
            len = 1;
        }

　　上面这个判断可以猜到，文档中说的值为0关闭重试就是说的这句判断了。上一句中对反射得到的值进行了+1，这个+1就是加上了本身调用的一次，这里就是最大可能执行的总次数。文档中给出了一个方便人理解的值0来控制是否重试。由于一些原因只能用注解的方式，又无法使用0，这里的判断是<=0，那我们就在注解上设置-1或者更小都可以，于是结果就可以满足需要了。经过测试发现确实可以，于是问题解决的。注意，虽然问题解决了，但这个方式非常不好，只是限于一些原因只能暂时采用这种别扭的方式去做了，并不提倡。

==========================================================

咱最近用的github：https://github.com/saaavsaaa

微信公众号：