Volley与Picasso的对比

想写一篇文章来对比一下Volley以及Picasso，有人或许会说了，Volley和Picasso的服务对象都不同，Picasso是专注于图片的下载以及处理，而Volley则适应于任何轻量的网络请求。是的，的确如此，那我们不如就图片下载缓存这个应用场景展开来，来对比分析Volley和Picasso的相同之处与不同之处。

首先我们先来看一下Volley和Picasso的整体框图。

Volley：

Picasso：

Picasso-整体架构

其中Volley是官方给出的整体框架图，而Picasso是我自己根据源代码抽离出来的，可能有些地方不是那么准确，请大家指教。先说一下从上面两张框架图对比，发现的其中的不同之处：

对请求对象的封装不同：

在Volley中，请求会直接封装在Reqeust当中，包括目标的网址/回调的接口等等信息，直接提交给CacheDispatcher即可。
在Picasso中，一个请求会依次封装成ReqeustCreator，Reqeust，Action等不同状态，其中ReqeustCreator是用于创建Reqeust，在ReqeustCreator中可以设置图片的地址，大小，是否居中，是否旋转，图片的后处理等等参数，通过ReqeustCreator中拥有一个RequestBuilder对象；当用户调用into(Target)方法的时候，通过RequestBuilder中的build()方法，会构造出Reqeust，然后构造出对应的Action方法，提交至Dispatcher队列进行处理。

Dispatcher不同：

在Volley中，Dispatcher包括CacheDispatcher和NetworkDispatcher两部分，其中CacheDispatcher只有一个线程，而NetworkDispatcher默认会有4个线程在执行。
在Picasso当中，所有的任务的分发都是通过一个Dispatcher，即DispatcherThread工作线程来完成。

消息的传递方式不同：

当添加任务的时候：
Volley是通过阻塞队列实现，所有的Dispatcher(包括CacheDispatcher和NetworkDispatcher)。
Picasso添加任务是通过Handler，将Action作为消息的Message中的object的进行传递。
当任务结束，发送消息的时候：
Volley是通过Handler实现，但不会在消息中传递具体的任务，而是负责发送消息，并使用handler.post()方法将要执行的代码发送到主线程上执行。
Picasso是将任务的包装类BitmapHunter作为Message的object来进行传递。

Cache

MemoryCache

Volley中，对于普通的任务，并没有设定MemoryCache，我理解的这是因为Volley的设计初衷是用于那些轻量级的网络访问，一般不会占用太大内存，所有不需要再使用MemoryCache，使用DiskBasedCache，性能也能满足。而服务于图片的ImageLoader，其中明确要求我们实现一个MemoryCache以供使用。
Picasso由于其设计服务对象就是图片，因此其本身自带的Cache就是MemoryCache

DiskCache

Volley中默认实现的Cache就是DiskBasedCache，根据网络请求结果根据情况保存在Cache当中。
Picasso其本身并不支持DiskCache，但根据我在StackOverflow查到的结果，有网友说，其DiskCache依赖于其网络库，默认的为Square自己的OKHttp，okhttp内部已经实现有网络Cache，未考察(参考：stackoverflow)。

支持的请求来源不同：

Volley仅支持从网络上访问图片或者其他的资源。
Picasso支持从网络，File，Resource，Asserts中加载图片。

支持的请求对象不同：

Volley支持图片，Json，String等等各种各样的网络请求，而且可以很容易的扩展自己的实现。
Picasso仅仅支持图片。

任务优先级的支持：

Volley支持任务的优先级
Picasso没有任务的优先级这一说

图片后续处理的支持：

Volley不支持通过注册函数的方式实现图片的后处理，仅仅可以在收到请求完成的回调之后，自己进行图片的后处理。
Picasso可以通过注册Transformer的形式，对获取的图片进行后续处理，完成之后再通知完成动作。参考：Picasso的使用：使用Transformation，下载后预处理图片并显示

任务的暂停：

Volley不支持
Picasso支持，通过调用Picasso中的pauseTag(Object tag)实现

说完不同的，再来看看Volley和Picasso在设计的时候都考虑到的地方，这也是在我们需要设计自己的图形缓存库的时候，更加需要注意到的地方：

主线程仅负责任务的添加和完成时的回调，其他的任务又其他线程负责处理

老生常谈了，主线程不能做太多的事情，否则ANR有好看的。

允许多个任务同时进行处理

多个线程是优化效率的一种特别有效的手段，比如多个任务同时进行的时候，可以同时下载，提高效率。
###根据不同的网络情况，按需调整或者重新设置同时工作线程数目：
Volley和Picasso当中，都根据网络状态的不同，规定了不同的同时进行的网络请求数目，既能充分利用网络，又不至于榨干系统网络请求资源。这个地方是我之前理解有错误，在默认情况下，Picasso是可以根据网络的不同设置不同的网络请求并发数目，但实际上Volley中并不存在这个功能，其默认newRequestQueue生成的ReqeustQueue其指定的并发数目为4，因此如果有需要，需要自己手动编写一层封装，以实现根据网络状态设置工作线程数目的目的。感谢千醉z。

要有Cache

分为MemoryCache和DiskCache，MemoryCache不多说了，对于图片来说，必须要有的，要不频繁解码，容易OOM不说，解码消耗的大量时间，用户体验也会很差。

支持批量任务的添加、删除、暂定

比如当一个Activity退出的时候，总要有办法能够同时取消该Activity对应的所有的网络请求的。

避免OOM

同一个时刻，仅仅允许一张图片进行解码操作，这个Picasso是从Volley中学来的。

大体上就想到这些，总体上，如果我们的需求仅仅需要处理图片，那么Picasso在功能上可以说远远要优于Volley，是我们的第一选择，但如果我们图片的需求并不是特别强烈，同时还在网络上传输一些数据，那么Volley可能更加适合。如果大家有别的看法，一起讨论。

转载：https://blog.happyhls.me/2014/11/27/volley%E4%B8%8Epicasso%E7%9A%84%E5%AF%B9%E6%AF%94/