领域驱动设计(DDD)的实际应用

 

笔者先前参与了一个有关汽车信息的网站开发,用于显示不同品牌的汽车的信息,包括车型,发动机型号,车身尺寸和汽车报价等信息。在建模时,我们只需要创建名为Car的实体(Entity)对象。其他的信息,比如车身尺寸,都是对Car起描述作用的,因此应该建模成值对象(Value Object)。

此时创建的Car对象如下:

public class Car {
private String id;
private CarType type;
private EngineType engineType;
private String brand;
private double length;
private double height;
private double width;
private int price;
}

对应的CarRepository为:

public interface CarRepository {
List<Car> getAllCars();
Car getCarById(String id);
}

现在新的需求来了:对于有些品牌的汽车,该网站与这些品牌的汽车经销商建立了合作关系,使得用户在网站上点击一个链接便可以进入对应的汽车经销商网站。用户每点击一次链接,汽车经销商都会给该网站相应的提成,这也成为了该网站的收入来源之一。该网站因此做出预测,在将来还会有更多这样的定制化需求,即针对不同的品牌显示不同的内容。

(一)错误的建模方法

该网站的开发者立刻决定:可以将这些定制化需求建模成对象,名为Functionality,再在数据库中存放这些Functionality和品牌(Brand)之间关联关系。比如现在有两种类型的定制化需求,一种即为上面讲到的是否显示经销商链接,另一种即为是否显示报价。因此,他们建立了以下数据库表:

Functionality Brands
ShowAgencyLink BMW,HONDA
ShowPrice TOYOTA,VOLVO,HONDA

相应地,他们创建了一个名为FuncitonalityEnablement的类与上表对应:

public class FunctionalityEnablement {
private Functionality functionality;
private String brands;
}

请注意,这里使用了一个String来包含多个Brand。要看某个品牌的汽车是否具有某个Functionality,可以通过以下Service类来完成:

public interface BrandFunctionalityService {
boolean isFunctionalityEnabled(Functionality functionality, String brand);
}

该BrandFuntionalityService先通过DAO层获取到某中Functionality在数据库中所对应的FunctionalityEnablement,再调用isFunctionalityEnabled()方法,传入Brand值,检查该Brand是否拥有该Functionality,即检查该Brand是否包含在FunctionalityEnablement中的brands中。

对于以上建模方式,我至少可以看到两处不足之处:

(1)判断某个Brand是否拥有某种Functionality更应该是Brand本身的一种行为,而不是通过Service来完成。

(2)在有了新的需求之后,不同的Functionality对Brand起到了描述作用,并且这些描述信息有可能随着时间改变,比如在之后某个时刻,该网站又与BUICK品牌的经销商建立的合作关系。这样一来,Brand不再是值对象了,而是变成了具有生命周期的实体对象。但是以上的解决方案依然将Brand作为值对象来使用,并且将本应该成为描述信息的Functionality当成了实体来使用,的确不应该。

(二)正确的建模方法——采用领域驱动设计(DDD)

在使用领域驱动设计时,我们实际上可以建立两个限界上下文(Bounded Context),一个为汽车目录上下文(Car Category Context),另一个为品牌功能上下文(Brand Functionality Context)。在有些情况下,不同的上下文运行在不同的进程空间中,但是对于本文中的情况,由于两个上下文联系密切,又相对较小,我们可以通过引入不同的Java包来划分这两个限界上下文。

这样一来,在汽车目录上下文中,Brand依然可以建模成值对象,但是在品牌功能上下文中,Brand则应该建模成实体对象并且进行持久化。汽车目录上下文将作为品牌功能上下文的下游,即依赖于品牌功能上下文。在汽车目录上下文中,如果需要查看某个品牌是否拥有某种功能,我们可以调用品牌功能上下文所提供的应用服务(Application Service)。应用服务是非常薄的一层,限界上下文的领域模型便通过该层向外界提供基于用例的服务。

这里我们将重点放在品牌功能上下文上。通过以上讨论,我们知道,Brand应该为实体对象,并且拥有一种或多种Functionality,为了不至产生混淆,我们将实体类型的Brand命名为ConfigurableBrand。该ConfigurableBrand定义如下:

public class ConfigurableBrand {
private String name;
private List<Functionality> functionalities; public boolean hasFunctionality(Functionality functionality) {
return functionalities.contains(functionality);
}
}

对应的ConfigurableBrandRepository为:

public interface ConfigurableBrandRepository {
public List<ConfigurableBrand> getAllConfigurableBrands(); public ConfigurableBrand getConfigurableBrandByName(String name);
}

在持久化ConfigurableBrand时,我们可以像上文中那样,在不完全遵循关系型数据库范式的情况下对其进行持久化,此时是将ConfigurableBrand的name作为主键,其他信息(这里只有Functionality)则序列化到一个列中:

BrandName Funcionalities
BMW ShowAgencyLink
TOYOTA ShowPrice
HONDA ShowAgencyLink,ShowPrice
VOLVO ShowPrice

当然,如果你习惯了遵循数据库范式,那么你也可以建立3张数据库表,一张用于存放ConfigurableBrand,一张用于存放Functionality,另一张关联表存放前两者之间的关联关系。此时,ConfigurableBrand和Functionality存在着多对多的关系。

品牌功能上下文的应用服务提供了以下业务方法:

public interface ConfigurableBrandFunctionalityService {
boolean isFunctionalityEnabled(String functionality, String brand);
}

当汽车目录上下文需要知道某个品牌是否拥有某种功能时,它便应该调用品牌功能上下文的应用服务ConfigurableBrandFunctionalityService,该Service首先通过ConfigurableBrandRepository找到相应的ConfigurableBrand实体对象,再调用ConfigurableBrand中的hasFunctionality()方法以判断该ConfigurableBrand是否拥有某种Functionality。

对于ConfigurableBrandFunctionalityService,我们需要注意,首先外界上下文如果需要访问品牌功能上下文,它必须通过ConfigurableBrandFunctionalityService应用服务,再由该应用服务委派给品牌功能的领域模型,即应用服务才是领域模型的直接客户。另外,在调用ConfigurableBrandFunctionalityService时,我们并没有传入ConfigurableBrand和Functionality领域对象,而是直接使用了String类型,这也是合理的,因为外界不应该直接访问品牌功能上下文中的领域模型,而是应该通过应用服务。再者,在上文中我们讲到,isFunctionalityEnabled()方法更应该建模在ConfigurableBrand实体上,但是这里我们依然将其放在了ConfigurableBrandFunctionalityService上。原因在于,判断一个品牌是否拥有某种功能的核心业务逻辑的确是放在ConfigurableBrand中的,即hasFunctionality()方法,而ConfigurableBrandFunctionalityService中的isFunctionalityEnabled()方法只是反应了一个业务用例,它本身并不处理业务逻辑,而是将逻辑委派给领域模型ConfigurableBrand。

 
 
 

领域驱动设计(DDD)的实际应用的更多相关文章

  1. 领域驱动设计(DDD)

    领域驱动设计(DDD)实现之路 2004年,当Eric Evans的那本<领域驱动设计——软件核心复杂性应对之道>(后文简称<领域驱动设计>)出版时,我还在念高中,接触到领域驱 ...

  2. 领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design)

    领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design) Eric Evans的"Domain-Driven Design领域驱动设计"简称DDD,Evans DDD是一套 ...

  3. python 全栈开发,Day116(可迭代对象,type创建动态类,偏函数,面向对象的封装,获取外键数据,组合搜索,领域驱动设计(DDD))

    昨日内容回顾 1. 三个类 ChangeList,封装列表页面需要的所有数据. StarkConfig,生成URL和视图对应关系 + 默认配置 AdminSite,用于保存 数据库类 和 处理该类的对 ...

  4. 关于领域驱动设计 DDD(Domain-Driven Design)

    以下旨在 理解DDD. 1.     什么是领域? 妈妈好是做母婴新零售的产品,应该属于电商平台,那么电商平台就是一个领域. 同一个领域的系统都有相同的核心业务. eg: 电商领域都有:商品浏览.购物 ...

  5. 基于领域驱动设计(DDD)超轻量级快速开发架构(二)动态linq查询的实现方式

    -之动态查询,查询逻辑封装复用 基于领域驱动设计(DDD)超轻量级快速开发架构详细介绍请看 https://www.cnblogs.com/neozhu/p/13174234.html 需求 配合Ea ...

  6. 分享我对领域驱动设计(DDD)的学习成果

    本文内容提要: 1. 领域驱动设计之领域模型 2. 为什么建立一个领域模型是重要的 3. 领域通用语言(Ubiquitous Language) 4.将领域模型转换为代码实现的最佳实践 5. 领域建模 ...

  7. 领域驱动设计(DDD)实现之路

    2004年,当Eric Evans的那本<领域驱动设计——软件核心复杂性应对之道>(后文简称<领域驱动设计>)出版时,我还在念高中,接触到领域驱动设计(DDD)已经是8年后的事 ...

  8. 领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design) 介绍

    Eric Evans的“Domain-Driven Design领域驱动设计”简称DDD,Evans DDD是一套综合软件系统分析和设计的面向对象建模方法,本站Jdon.com是国内公开最早讨论DDD ...

  9. 我对领域驱动设计(DDD)的学习成果

    领域驱动设计之领域模型 2004年Eric Evans发表Domain-Driven Design – Tackling Complexity in the Heart of Software (领域 ...

  10. 初学者浅谈我对领域驱动设计(DDD)的理解

    一.为什么要学习领域驱动设计 如果你已经设计出了优雅而万能的软件架构,如果你只是想做一名高效的编码程序员,如果你负责的软件并不复杂,那你确实不需要学习领域驱动设计. 如果用领域驱动设计带来的收获: 能 ...

随机推荐

  1. 利用System.Net.Mail 的SmtpClient发送邮件

    原文:利用System.Net.Mail 的SmtpClient发送邮件 几个月前总结过关于Jmail发送邮件,当时用Jmail发送邮件发送速度有点慢(可能对Jmail了解不是很多).现在改为用微软提 ...

  2. Android开源项目总结

    Android开源项目--分类汇总 Android开源项目第一篇--个性化控件(View)篇 包含ListView.ActionBar.Menu.ViewPager.Gallery.GridView. ...

  3. Ubuntu Server 14.04 LTS(64bit)已安装 weblogic Server 12c(12.1.3) Zip Distribution

    这里说的对Ubuntu Server 14.04 LTS(64bit)已安装weblogic Server 12c(12.1.3) Zip Distribution遇到的问题.至于Windows什么好 ...

  4. ABP入门教程

    ABP入门教程 ABP是“ASP.NET Boilerplate Project (ASP.NET样板项目)”的简称. ASP.NET Boilerplate是一个用最佳实践和流行技术开发现代WEB应 ...

  5. HDU 4932 Miaomiao&#39;s Geometry(推理)

    HDU 4932 Miaomiao's Geometry pid=4932" target="_blank" style="">题目链接 题意: ...

  6. 基于 自己定义注解 和 aop 实现使用memcache 对数据库的缓存 演示样例

    好久没更新blog了,在新公司打拼了两个月,每天都从早忙到晚,学到了非常多东西,可是没有时间来更新blog了.... 以下開始解说这次的主题 公司老大让我研究 ocs 就是阿里云的 开放缓存服务 点击 ...

  7. 搭建及修正Hadoop1.2.1 MapReduce Pipes C++开发环境

    Hadoop目前人气超旺,返璞归真的KV理念让人们再一次换一个角度来冷静思考一些问题. 但随着近些年来写C/C++的人越来越少,网上和官方WIKI的教程直接落地的成功率却不高,多少会碰到这样那样的问题 ...

  8. Dungeon Master poj 2251 dfs

    Language: Default Dungeon Master Time Limit: 1000MS   Memory Limit: 65536K Total Submissions: 16855 ...

  9. 编译预处理 -- 带参数的宏定义--【sky原创】

    原文:编译预处理 -- 带参数的宏定义--[sky原创] 如有转载请注明出处   编译预处理  --  带参数的宏定义 前面为输出文件,后面为输入文件 gcc -E -o test.i test.c ...

  10. PHP单元测试利器:PHPUNIT初探

    开始动手安装phpunit 本文中将通过介绍php中的单元测试利器phpunit(http://phpunit.de/),并通过实际例子来讲解如何在实际工作中运用phpunit.首先安装phpunit ...