mysql_connect和mysql_pconnect区别

php中mysql_pconnect()的实现方式：其实mysql_pconnect()本身并没有做太多的处理，它唯一做的只是在php运行结束后不主动close掉mysql的连接。mysql_pconnect()与mysql_connect()的区别包括：　　cgi方式下：在php经cgi方式运行时pconnect和connect是基本没有区别的，因为cgi方式是每一个php访问起一个进程，访问结束后进程也就结束了，资源也全释放了。
　　apache模块方式下：区别在于当php以apache模块方式运行时，由于apache有使用进程池，一个httpd进程结束后会被放回进程池，这也就使得用pconnect打开的的那个mysql连接资源不被释放，于是有下一个连接请求时就可以被复用。这就使得在apache并发访问量不大的时候，由于使用了pconnect，php节省了反复连接db的时间，使得访问速度加快。这应该是比较好理解的。但是在apache并发访问量大的时候，如果使用pconnect，会由于之前的一些httpd进程占用的mysql连接没有close，则可能会因为mysql已经达到最大连接着，使得之后的一些请求永远得不到满足。
　　例如：若mysql最大连接数设为500，而apache的最大同时访问数设为2000，假设所有访问都会要求访问db，而且操作时间会比较长。当前500个请求的httpd都没有结束的时候，之后的httd进程都是无法连接到mysql的（因已经达到mysql最大连接数），只有当前500个httpd进程结束或被复用才可以连接得到了mysql。
　　其实这个也很好解释了xgy_p的测试中若操作比较简单，pconnect比connect效率高很多，而且跟使用jsp的连接池的速度比较接近。因为这个时候httpd进程可以不断的给复用。而当DB操作复杂，耗时较长时，因httpd会fork很多并发进程处理，而先产生的httpd进程不释放db连接，使得后产生的httpd进程无法连上db，因为这样没有复用其它httpd进程的mysql连接，于是会就产生很多连接超时，像一开始的1000个并发连接测试说几乎都是连接超时就是这个原因。（反过来看jsp用的如果是纯粹的db连接池，则不会有因为达到mysql连接上限而连不上的问题，因为jsp的连接池会使得可以等待其它连接使用完毕并复用。）
　　因此在并发访问量不高时，使用pconnect可以简单提高访问速度，但在并发量增大后，是否再使用pconnect就要看程序员的选择了。就我个人认为，php现在对mysql的连接并没有真正用到连接池，pconnect也只是相当于借了apache的进程池来用，所以在并发访问量大的时候pconnect并不能很好的提高访问DB效率。在这一点上，php的确比不上jsp，就目前的这种情况，如果并发量大的话，我个人建议最好还用mysql_connect。