python字典copy()方法

python 字典的copy()方法表面看就是深copy啊，明显独立

 d = {'a':1, 'b':2}
 c = d.copy()
 print('d=%s  c=%s' % (d, c))

Code1

结果：

d={'a': 1, 'b': 2}  c={'a': 1, 'b': 2}

修改d，看看c变化没有。

 d['a']=3
 print('d=%s  c=%s' % (d, c))

Code2

结果：

d={'a': 3, 'b': 2}  c={'a': 3, 'b': 2}

这里仍然是相同的

再改：

 d = {'b': 2, 'a': 3, 'c': ['a', 'c']}
 b = d.copy()
 print('d=%s  b=%s' % (d, b))

Code3

 d['c'] = ['a','c', 'shallow']
 print('d=%s  b=%s' % (d, b))

Code4

code4 中重新对d['c']赋值了，发现结果是不相同的

d={'a': 3, 'c': ['a', 'c', 'shallow'], 'b': 2} b={'a': 3, 'c': ['a', 'c'], 'b': 2}

但是，这里的修改是重新赋值，如果直接对其进行修改呢？

 d = {'b': 2, 'a': 3, 'c': ['a', 'c']}
 b = d.copy()

 d['c'].append(123)
 print('d=%s  b=%s' % (d, b))

Code5

结果：

d={'b': 2, 'c': ['a', 'c', 123], 'a': 3} b={'b': 2, 'c': ['a', 'c', 123], 'a': 3}

发现两者并不是完全独立的，这就是“浅拷贝”的由来。

那么，问题来了：为什么对d重新赋值时c没有改变，而对d直接修改时c又改变了呢？

说到底还是python的机制问题，因为赋值操作都是在引用。

开始d,c引用同一个字典，当对d重新赋值后，c还指向原来的字典，但d引用已经改变，所以两都独立。

但是，当我在原字典的基础上直接修改c的value值（一个列表）。

此时d,c仍然那个字典，所以两者都改变了。