简洁既是美—用while语句复制数组

简洁既是美，程序员应尽量尝试编写简洁的表达式，争取用简单的代码来实现更多的功能，当然，这也要看情况了（有时候也得考虑程序运行的时间嘛）。

在阅读C++Prime Plus到while语句时有一个讲一个数组内容复制到另一个数组的例子：

//arr1 is an array if ints

int *source=arr1;

size_t sz=sizeof(arr1)/sizeof(*arr1); //number of elements

int *dest=new int[sz];

while(source!=arr1+sz)

*dest++=*source++;  //copy element and increment pointers

首先初始化source和dest，并使他们各自指向所关联的数组的第一个元素。while循环条件判断是否已经到达要复制的数组的末尾。如果没有，继续执行循环。循环体只有单个语句，实现元素的复制，并对两个指针做自增操作，使他们指向对应数组的下一个元素。
此处，循环体中的语句：

*dest++=*source++;

即所说的简约。这个表达式也等价于：

{

*dest=*source;

++dest;

++source;

}
根据上述，我在编译器上编写了下面的程序：

#include<iostream>

using namespace std;

int main(){

char arr1[]="string";

char* source=arr1;

size_t sz=sizeof(arr1)/sizeof(*arr1);

char *dest=new char[sz];

while(source!=arr1+sz)

*dest++=*source++;

cout<<arr1<<endl;

cout<<dest<<endl;

cout<<"**********"<<endl;

cout<<sz<<endl;

delete []dest;

return 0;

}
程序的作用为将数组arr1复制到dest中，并输出arr1和dest。但运行的结果并不是我想的：
问题

首先，我想到的是是不是数组arr1中的内容并没有复制到dest中，所以我对程序进行了但步跟踪，最后找到了原因:

开始，我们定义了一个arr1数组，接着使用new表达式动态创建了一个数组，并返回了指向新创建对象的指针dest，接着利用source指针和
dest指针复制了元素，这看起来并没有错。但是我忽略了一点，dest是一个指向动态数组的指针而不是数组名，可是我在最后的输出时把dest指针当做
了数组名（cout<<dest<<endl;）。
让我们来看看C++ Prime Plus上是怎么描述new表达式的：new表达式动态创建对象时，只需指定其数据类型，而不必为该对象命名，取而代之的是，new表达式返回指向新创建对象的指针，我们通过该指针来访问此对象。
虽然我最后输出时的确是使用dest指针来访问我们创建的动态数组，但需要知道的是此时的dest指针指的已经不是动态数组了。
如图，在程序执行while循环之前，source和dest指针分别指向arr1和动态数组的第一个元素，但执行了while循环后两个指针如图所示，所以此时再利用dest指针来访问动态数组是不行了。

解决方法：就像书上说的，对于new表达式动态创建的对象，我们通过返回的指针来访问此对象，而在本例中dest指针充当了工作指针，从而使得dest指针最后并没有指向动态数组，这样给我们访问动态数组不方便，所以我们可以再创建一个指针来代替dest指针充当工作指针。
程序更给如下：

//…

char *dest=new char[sz];

char *dest_p=dest;

while(source!=arr1+sz)

*dest_p++=*source++;

//….
程序运行结果如下：

总结：

1、简洁既是美，作为一个程序员应尽量做到自己编写的程序短小精悍，以比较少的代码使用更大的功能，有经验的程序员非常重视简练。要不断研究类似*dest++=*source++;的代码，最后达到一目了然的地步。

2、C++中，在使用new表达式创建动态对象时，我们会利用返回的指针来访问此对象，所以应该创建一个新的指针来充当工作指针，避免原指针最后知道我们不清楚的地方而对访问此对象造成麻烦。