RPC调用框架比较分析--转载

原文地址：http://itindex.net/detail/52530-rpc-%E6%A1%86%E6%9E%B6-%E5%88%86%E6%9E%90

什么是RPC： 
RPC（Remote Procedure Call Protocol）——远程过程调用协议，它是一种通过网络从远程计算机程序上请求服务，而不需要了解底层网络技术的协议。 
简言之，RPC使得程序能够像访问本地系统资源一样，去访问远端系统资源。 
比较关键的一些方面包括，通讯协议，序列化，资源（接口）描述，服务框架，性能，语言支持等。

典型RPC调用框架： 
RPC的实现和调用框架，五花八门，简单介绍其中几种比较典型的。 
RMI实现，利用java.rmi包实现，基于Java远程方法协议(Java Remote Method Protocol) 
和java的原生序列化。 
Hessian，是一个轻量级的remoting onhttp工具，使用简单的方法提供了RMI的功能。 基于HTTP协议，采用二进制编解码。 
protobuf-rpc-pro 是一个Java类库，提供了基于 Google 的 Protocol Buffers 协议的远程方法调用的框架。基于 Netty 底层的 NIO 技术。支持 TCP 重用/ keep-alive、SSL加密、RPC 调用取消操作、嵌入式日志等功能。 
THRIFT是一种可伸缩的跨语言服务的软件框架。它拥有功能强大的代码生成引擎，无缝地支持C + +，C#，Java，Python和PHP和Ruby。thrift允许你定义一个描述文件，描述数据类型和服务接口。依据该文件，编译器方便地生成RPC客户端和服务器通信代码。    
  >>>最初由facebook开发用做系统内个语言之间的RPC通信 。 
  >>>2007年由facebook贡献到apache基金 ，现在是apache下的opensource之一 。 
  >>>支持多种语言之间的RPC方式的通信：php语言client可以构造一个对象，调用相应的服务方法来调用java语言的服务 ，跨越语言的C/S RPC调用 。 
  >>>底层通讯基于SOCKET。 
AVRO，Avro出自Hadoop之父Doug Cutting, 在Thrift已经相当流行的情况下Avro的推出，其目标不仅是提供一套类似Thrift的通讯中间件更是要建立一个新的，标准性的云计算的数据交换和 存储的Protocol。支持HTTP，TCP两种协议。

RPC调用框架的过程原理基本类似，以Thrift为例 
Thrift 协议栈 以及各层的使用（java 为例） 

1、model   interface 
       服务的调用接口以及接口参数model、返回值model 
2、Tprotocol    协议层 
         将数据（model）编码 、解码 。 
3、Ttramsport 传输层 
        编码后的数据传输（简单socket、http） 
5、Tserver 
        服务的Tserver类型，实现了几种rpc调用（多线程、单线程非阻塞IO、多线程非阻塞IO）

RPC调用框架比较：

Thrift与protobuf-rpc-pro比较 
1、Another important difference are the languages supported by default.    
protobuf: Java, C++, Python    
Thrift: Java, C++, Python, PHP, Ruby, Erlang, Perl, Haskell, C#, Cocoa, Smalltalk, Ocaml 
支持语言不同，thrift支持着更多的语言 
2、Thrift supports ‘exceptions 。 
   thrift支持服务的异常 。 
3、Protocol Buffers much easier to read 。Protobuf API looks cleaner, though the generated classes are all packed as an inner classes which is not so nice. 
   Protocol Buffers 在文档方面比thrift丰富，而且比thrift简单 。 
4、Protobuf serialized objects are about 30% smaller then Thrift. 
   Protocol Buffers在序列化/反序列化、传输上性能更优 。 
5、RPC is another key difference. Thrift generates code to implement RPC clients and servers wheres Protocol Buffers seems mostly designed as a data-interchange format alone.  
    thrift提供了一套完整的rpc服务实现（多线程socket、单线程非阻塞的socket、多线程非阻塞socket） 
6、And according to the wiki the Thrift runtime doesn't run on Windows. 
   thrift 对有些语言在windows上不支持：C++   
摘选自： http://gemantic.iteye.com/blog/1199214 thrift的使用介绍

Apache Avro 与 Thrift 比较 
转自网络， http://www.360doc.com/content/12/0515/08/2716732_211104190.shtml 
文章有比较详细的对比，值得仔细研读。摘部分内容，如下。 
Avro和Thrift都是跨语言，基于二进制的高性能的通讯中间件. 它们都提供了数据序列化的功能和RPC服务. 总体功能上类似，但是哲学不一样. Thrift出自Facebook用于后台各个服务间的通讯,Thrift的设计强调统一的编程接口的多语言通讯框架. Avro出自Hadoop之父Doug Cutting, 在Thrift已经相当流行的情况下Avro的推出，其目标不仅是提供一套类似Thrift的通讯中间件更是要建立一个新的，标准性的云计算的数据交换和 存储的Protocol。 这个和Thrift的理念不同，Thrift认为没有一个完美的方案可以解决所有问题，因此尽量保持一个Neutral框架，插入不同的实现并互相交互。 而Avro偏向实用，排斥多种方案带来的 可能的混乱，主张建立一个统一的标准，并不介意采用特定的优化。Avro的创新之处在于融合了显式,declarative的Schema和高效二进制的 数据表达，强调数据的自我描述，克服了以往单纯XML或二进制系统的缺陷。Avro对Schema动态加载功能，是Thrift编程接口所不具备的，符合 了Hadoop上的Hive/Pig及NOSQL 等既属于ad hoc，又追求性能的应用需求。

目前阶段Thrift比Avro支持的语言更丰富. 
Thrift: C++, C#, Cocoa, Erlang, Haskell, Java, Ocami, Perl, PHP, Python, Ruby, Smalltalk.
Avro: C, C++, Java, Python, Ruby, PHP.

Avro和Thrift处理Schema方法截然不同。 
Thrift是一个面向编程的系统, 完全依赖于IDL->Binding Language的代码生成。 
Avro支持2种方式。Avro-specific方式和Thrift的方式相似，依赖代码生成产生特定的类，并内嵌JSON Schema.　Avro-generic方式支持Schema的动态加载，用通用的结构(map)代表数据对象，不需要编译加载直接就可以处理新的数据源。 
Avro的Schema文件有三种格式，依次是avdl,avpr,avsc，后两种是json格式，avdl可以转成avpr。

java -jar avroj-tools.jar idl src/test/idl/input/namespaces.avdl /tmp/namespaces.avpr

关于序列化，avro的机制，有更好的数据的透明度和可操作性，更高的存储效率。 
Thrift提供了多种序列化的实现： 
TCompactProtocol: 最高效的二进制序列化协议，但并不是所有的绑定语言都支持。 
TBinaryProtocol: 缺省简单二进制序列化协议.

RPC服务

Avro提供了 
HttpServer : 缺省,基于Jetty内核的服务. 
NettyServer: 新的基于Netty的服务. 
Thrift提供了： 
TThreadPolServer: 多线程服务 
TNonBlockingServer: 单线程 non blocking的服务 
THsHaServer: 多线程 non blocking的服务

性能测试Benchmarking，两者差相仿佛。

Conclusion 
Thrift适用于程序对程序静态的数据交换，要求schema预知并相对固定。 
Avro在Thrift基础上增加了对schema动态的支持且性能上不输于Thrift。 
Avro显式schema设计使它更适用于搭建数据交换及存储的通用工具和平台,特别是在后台。 
目前Thrift的优势在于更多的语言支持和相对成熟

比较分析结论： 
基于以上三种框架比较分析，个人决定采用AVRO框架。

相关资源

protobuf-rpc-pro-demo-1.1.0及源码 包含在附件中，该文件包中，包含一个1.1.0版本的运行环境（bin,lib中）以及最新3.3版本的demo源码和protobuf-rpc-pro源码。相关代码在官网都可以下载到， http://code.google.com/p/protobuf-rpc-pro/ 
protobuf-rpc-readme，个人的一点总结

thrifttest源码，包含在附件中，该项目包含一个rmi的实现，以及thrift的实现。

Avrotest源码，包含在附件中，该项目包含官网提供的一个数据序列化反序列化的两种实现，SpecificMain，GenericMain；Specific方式的接口调用MailMain*；Generic方式的多接口调用，包含http方式和netty方式，http/,netty/;项目涵盖了三种不同的Schema格式。